elatusta. Aina puuttuu jotain, vaatetta tai ruokaa tms. Yleensä se tingitään vaatteista. Ruokaa on pakko ostaa. Pienet elarit on tietty maksaajan mieleen, mutta hän ei katso eikä laske sitä todellista kulutusta. Euro on nostanut ruuan hinnan pilviin, mutta silti ei elarit ole nousseen samaan tahtiin kuin maksut.
Pienet elarit eivät mahdollista
lapsen kokonaisvaltaista
71085
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.eroperhe.net/?core=elatus
Niin, se menee vaan siten, että kun ei taloudessa ole enää kahta tilipussia, vaan yksi per talous kahdessa eri osoitteessa, kummassakaan ei paljoa rahalla mällätä.
Että hiltonit vaan joka paikassa kaapin oviin, erossa tapahtuu aina elintason laskua, sille ei voi mitään.
Kilpailuttaminen esim. sähkö, vakuutukset, puhelin tms.-liittymät voi auttaa säästämään monta erutoa, samoin pitää miettiä asumismuoto. Vuokralla saa asumistukea jos on pienituloinen muutoin, toisaalta omistusasuntoa maksaessa saa omaisuutta talteen koko ajan. Asuntovelan takaisinmaksujärjestelmää on mahdollista muuttaa, laina-aikaa pidentää, tai vaikka ottaa pelkkien korkojen maksamisen joksikin vuodeksi, jos on esim. pienen lapsen kanssa kotona.
Pienet elarit eivät ole tarkoitettukaan kokonaisvaltaiseksi elatukseksi, ne ovat vain osa-apu, ja sitä maksavan tulee myös omaan kotiinsa kustantaa asioita lapselleen. Huonekaluista lähtien.
Tämä on valitettava realiteetti, elämää on sitten vain yritettävä järjestää niin että sillä pärjää keinolla millä hyvänsä, mitä käteen saa. Toinen vaihtoehto on olla pärjäämättä ja syyttää siitä lopun elämänsä muita ihmisiä.
Helppoa ei ole. Mahdollista kyllä.
Siis mulle kävi taas niin, että rahaa on enemmän kuin ennen eroa. Mies ryyppäs ja kulutti kaikki omansa. Nyt mä saan sen kaupungin maksamana elatusmaksun ja lapsilisäkorotuksen enemmän kuin ennen. En saa asumistuke tai muuta enkä saanu ennenkään. Joten paremminkin voi käydä kun eroo.
mies ryypännyt, mutta kulutti silti enemmän kuin tienasi. Autolainat, venelainat ym ylimääräinen (jota ois koko ajan pitänyt hankkia lisää), meni miehen mukana ja yllättäin huomasin, että rahaahan alkaa tosiaan jääd jopa yli välttämättömän ja ensimmäistä kertaa aikoihin minulla on jopa varaa ostaa itselleni joskus jotain.
Mulla taas ei ollut ryyppäävä tai auto- venelainoja maksava mies mutta silti nyt ei mene kyllä yhtään huonommin kun silloin kun olimme yhdessä. Kiltisti jaoimme kaikki kulut eli ennen maksoin puolet vuokrasta 400€ ja nyt saan asumistukea sen verran että edelleen en maksa enempää kun puolet vuokrasta.
Kun olimme yhdessä maksoin puolet hoitomaksusta 100€ nyt hoitomaksu on 50€ eli nyt maksan vähemmän kun silloin kun olimme yhdessä ja se puolitettiin.
Lapsilisää saan sen korotuksen lisää oliko se 37€ enemmän kun ennen ja tietenkin mies maksaa nyt elatusmaksua 140€ kuussa. Kun olimme yhdessä en uskoa että hän kustansi lapsen kuluja tuolla summalla kuussa eli siinäkin jään nyt voiton puolelle. Kustansi hän aina silloin tällöin jotain mutta kun lapsilisä tuli mun tilille niin luonnollisesti itse ostin vaatteet sun muut.
Aioastaan ruuasta maksan nyt ehkä pikkasen enemmän koska yksin kustannan omat ja lapsen ja ennen maksoimme suunnilleen puoliksi koko kuun ruokalaskut. Toisaalta painotan että vain pikkasen enemmän. On ne lapsen ruokakulut kuitenkin paljon pienemmän kun yhden ison aikuisen miehen.
Minulla menee nyt etäisänä taloudellisesti paremmin kuin silloin kun asuimme yhdessä.
Vaikka olin ja olen edelleen meistä se pienituloisempi, kustansin huomattavasti isomman osan perheemme yhteisistä menoista.
Näin niitä tilanteita on joka lähtöön.
Niin se vaan menee, kun ennen oli toisen ihmisen tilipussi mukana kodin hankinnoissa/käytössä, niin toki paremmin "meni" jos meni. Mutta "viisaat kun ovat laskeneet" että lapsi selviää xx-eurolla, niin . . . . Toisaalta mitä enenmän on rahaa, sen "helpompaa" on elämä. Tai sitten, kun ollaan ennen "totuttu syömään sisäfileitä", niin "tökkiihän se sikanaudan ja makaroonin" syöminen.
Elämä on.
Tottakai kaikkien osapuolten elintaso laskee eron jälkeen. Elareiden maksajan elintaso yleensä eniten. Onhan päivänselvä asia, että jos yhdessä asunnossa asunut perhe asuukin 2 asunnossa, kulut nousevat.
Lähivanhemmalla lapilisän yh-korotus ja saatavat elatusmaksut sekä mahdollinen asumistuki kompensoivat hyvin tehokkaasti toisen maksajan puuttumista.
Sen sijaan etävanhemmalla lapsilisän menetys, asumistuen rinnastaminen yksinasujaan (vaikka tarvii myös lasten lukumäärän kokoisen asunnon) ja maksettavat elatusmaksut vievät hyvin suuren osan tuloista.
Se ruoka on kallistunut myös etälle joka ostaa sitä ruokaa elareiden lisäksi.
Mielestäni pitäisi olla laki, että eron jälkeen lapselle perustetaan tili, johon ohjautuu lapsilisät ja kumpikin vanhempi maksaa "elatusmaksuja" tilille Tietenkin siinä suhteessa miten lapset ovat luona. Asumiskulut kattakoot vanhemmat itse miten parhaiten taitavat.
Tililtä voisi sitten nostaa kumpikin vanhempi rahaa ruokaan ja vaatteisiin sekä polkupyöriin jne.