jos annan niin miten????????
Eli naapuriini muutti vähän aikaa sitten 5 lapsen "yksinhuoltaja" tai ainakin hän esittää sitä olevansa. Kuitenkin tämä nuorimman lapsen isä lähtee joka aamu talosta töihin, vaikka hän asuu postilokerossa. Naisella on kolmen eri miehen kanssa lapsia ja kaikki lapset ovat alle 18v.
Sen verran mitä olen kuullut lapsilta ym. niin vuokraa he joutuvat maksamaan tuosta melko uudesta omakotitalosta 800€ ja on autot ym. Ostettu taulu tv.tä ym. hienouksia Käydään ulkomaanmatkoilla ym. ja esitetään niin hienoa perhettä jotta......
Nainen saa varmaankin aika mojovat tuet esittämällä 5 lapsen "yksinhuoltajaa". esim asumistuki ym.tuet vielä päälle.
Itseä sapettaa suunnattomasti tämmöset yhteiskunnan hyväksikäyttäjät, kun itse joutuu kitkuttelemaan eteenpäin ja miettimään miten saa taas rahat riittämään tälle kuulle.
Eli naapuriini muutti vähän aikaa sitten 5 lapsen "yksinhuoltaja" tai ainakin hän esittää sitä olevansa. Kuitenkin tämä nuorimman lapsen isä lähtee joka aamu talosta töihin, vaikka hän asuu postilokerossa. Naisella on kolmen eri miehen kanssa lapsia ja kaikki lapset ovat alle 18v.
Sen verran mitä olen kuullut lapsilta ym. niin vuokraa he joutuvat maksamaan tuosta melko uudesta omakotitalosta 800€ ja on autot ym. Ostettu taulu tv.tä ym. hienouksia Käydään ulkomaanmatkoilla ym. ja esitetään niin hienoa perhettä jotta......
Nainen saa varmaankin aika mojovat tuet esittämällä 5 lapsen "yksinhuoltajaa". esim asumistuki ym.tuet vielä päälle.
Itseä sapettaa suunnattomasti tämmöset yhteiskunnan hyväksikäyttäjät, kun itse joutuu kitkuttelemaan eteenpäin ja miettimään miten saa taas rahat riittämään tälle kuulle.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Naapurikateus on kyllä jännä asia. Soita vaikka nimetön puhelu Kelan asiakaspalveluun tai lähetä Kelaan sähköpostia.
Onko oikeudentajusi jonkin verran pielessä, jos olet sitä mieltä, että ilmiantaminen on kateutta?
Kateudella tuskin on asian kanssa mitään tekemistä. Ennemminkin yhteiskunnan hyväksikäyttö vain vihastuttaa.
lähettäjän. Kirje kelaan on paras konsti.
pidä katsoa sivusta ketään siipeilijää tai yhteiskunnan tukirahojen hyväksikäyttäjää.
Me kaikki kustannamme ne tuet, maksamme ne veroissamme ja maksakoon kukin omansa. Anna ilmi. Kela ottakoon sitten selville, miten asiat ovat. Vuosittain tuhannet saavat jälkimaksuja, kun ovat nostaneet tukia väärin perustein ja osa päätyy oikeuteen vastaamaan, kun ovat tietoisesti rikkoneet lakia.
saa 5000 eur/kk kun vetää röökiä ja kaivaa nenäänsä raksalla
Erittäin käytetty kusetustapa, kun mies 'asuu' posterestantessa. Käräytä ihmeessä, niin kela lähestyy kirjeellä ja kysyy missä oikeesti asuu.
restantehan on vain paikka kirjekuorille, jotka haetaan postista.
Loiset kuriin ja verot alas.
Mistä tiedät missä tuon miehen osoite on? Miehellä voipi olla oma asunto, vaikka viettääkin paljon aikaansa naisystävän luona. Enää ei ole olemassa tuota pykälää, että vietettävä niin ja niin monta yötä kuussa siellä ja täällä että kutsutaan asumiseksi.
Pidetään ihan huoli omista asioista, jookos..
jookosta joo.....ihan kuule osoitetiedustelusta kysyyn ja osote on poste restante ja satun tietämään että ovat jo 5 v yhteistä taivalta kulkenu yhdessä tämän miehen kanssa ja yhden mukulanki jo panneet tähän maailmaan ja mihinkäs sitä korvansa pistää, kun niin moni ihminen tästä heidän asuma tyylistään puhuu ja paheksuu tämmösiä "yhteiskunnan elättejä", etten todellakaan ole ainut!! ETTÄ SEMMOSTA.......
jookosta joo.....ihan kuule osoitetiedustelusta kysyyn ja osote on poste restante ja satun tietämään että ovat jo 5 v yhteistä taivalta kulkenu yhdessä tämän miehen kanssa ja yhden mukulanki jo panneet tähän maailmaan ja mihinkäs sitä korvansa pistää, kun niin moni ihminen tästä heidän asuma tyylistään puhuu ja paheksuu tämmösiä "yhteiskunnan elättejä", etten todellakaan ole ainut!! ETTÄ SEMMOSTA.......
jookosta joo.....ihan kuule osoitetiedustelusta kysyyn ja osote on poste restante ja satun tietämään että ovat jo 5 v yhteistä taivalta kulkenu yhdessä tämän miehen kanssa ja yhden mukulanki jo panneet tähän maailmaan ja mihinkäs sitä korvansa pistää, kun niin moni ihminen tästä heidän asuma tyylistään puhuu ja paheksuu tämmösiä "yhteiskunnan elättejä", etten todellakaan ole ainut!! ETTÄ SEMMOSTA.......
tauti. Ota ny hyvä ihminen ensin edes selvää että saako tämä kadehtimasi yh-äiti mitään tukia! Elatusmaksut ovat sellaisia rahoja joihin ei vaikuta asuuko jonkun toisen kanssa vai ei! Ainoastaan jos ns. uus mies/nainen adoptoi lapset itselleen tilanne muuttuu, mutta jos näin on käynyt se tieto on sosiaalissa jo tiedossa.
Tiäksää mitä, just sunlaises teettää eniten töitä sossulla. Mikään ei oo turhauttavampaa kuin tutkia jotakin perätöntä ilmiantoa. Etenkin siksi se on turhauttavaa kun on sitten niitä ihan oikeesti rosvoja, jotka hakevat toimeentulotukea vaikka ovat työssä, siis tekevät sekä pimeetä työtä että hakevat toimeentulotukea. Ja näillä pimeetä työtä tekvillä on työnantaja joka teettää pimeesti työtä ja jättää veronsa maksamatta, kuitenkin juuri nää pimeentyön teettäjät ja pimeentyön tekijät ovat aina suu väärällään vaatimassa jos mitäkin etuisuutta ja itkemässä jos vähänin luulee että joku lapsperhe sattuu saamaan jotain tukee.
Että mua hävettää tommonen!
no mä haen tauluteeveen kaupasta niin maksa sä se sitte! Sopii mulle!
Tee lasten suojeluilmoitus lapsista, niin alta aikayksikön paikalle ryntää sossuakkalauma selvittämään tilannetta. Lähtee lapset, ukko ja akka pihalle kuin leppäkeihäs.
minulle sattui perätön ilmianto.jos osoite ei ole samassa taloudessa,täytyisi olla eri osoite.osoitteen ilmoitus velvollisuus kaksiviikkoa,sioolin on jo talon kirjoilla.lapsilla on oikeus tavata isää/äitiä.jos on tilapäisesti vähän aikaa muualla ystävällä.ei ole kkahtaviikkoa taas ollut lastenluona.tämä on tehty oravanpyörä jossa on tukia helppo käyttää hyväkis.isännöitsijätoimisto auttaa,
oikeen haluaa sanoa.
Joilla kuilla on ilmeisesti liikaa aikaa, kirjoittelevat sitten täällä puuta-heinää, periaatteenaan vain mollata kaikkia niitä, joilla on syystä toisesta mahdollisuus joihinkin yhteiskunnan tarjoamiin tukiin.
En toivo että kuolet, sillä senhän teet joka tapauksessa, mutta toivon että sairastut johonkin kivuliaaseen ja pitkäkestoiseen tautiin niin, että voit tuntea joka ainoan ilkeyden ihollasi mitä olet täälläkin syytänyt muiden niskaan.
Osoite voi olla miehellä ihan mikä vain, ei KELA pysty sanomaan mitään. Kai mies saa käydä lastansa katsomassa vaikka joka päivä. Ihan hyvä vaan jos joku YH nostaa tukia, meneehän hyvään tarkoitukseen, varsinkin jos lapsista huolehditaan hyvin. Nekin verorahat menisi muuten johonkin vitun Aleksanterinkadun lämmitykseen. Tukien nostaminen ei vaikuta kansalaisten veroihin millään tavalla.
yhtälailla ne sinunlaiset yhteikunnan tukien väärinkäyttäjät, joihinka sinäkin taidat kuulua täältä aikanaan lähtevät :D ja monesti ne jotka sitä vääryyttä tekevät sairastuvat nimenomaan itse kivuliaaseen tautiin. Koska aina se jotenkin lopulta kolahtaa sinne omaan nilkkaan ;)
EI MAKEETA MAHAN TÄYDELTÄ ;);) Harmillista!!
Kato oikeus ja kohtuus kaikessa :):)
Niin kannattaa huomioida se että kyseisen naisen etu on se että lapset ovat eri isän kun sen kenen kanssa hän asuu (yksikö yhteinen heillä oli) sillä vaikka hän asuisi miehen kanssa yhdessä niin lasten isät ovat velvollisia maksamaan elarit lapsista 128€ per lapsi ja jos isät eivät jostain syystä pysty maksamaan niin kunta ne maksaa. Yhteisestä lapsesta lapsen oma isä joutuu maksamaan elarit itse (jos ei ole tuloton) vaikka he olisivatkin erillään.
Ainoastaan asumistukeen yhdessä asuminen voi vaikuttaa alentavasti jos miehellä on nimittäin tuloja. Jos taas hän on työtön reppana asumistukea tulee jopa lisää jos hän on taloudessa kirjoilla.
Lapsilisien korotusosiin yhdessäasuminen taas vaikuttaa niin että olkoon kuka tahansa isä niin jos nainen ei ole yh niin niitä lisiä ei kuulu tulla eli lapsilisät vähenevät n. 38€ per lapsi kun mies astuu taloon.
Niin ja jokaisella on oikeus majailla missä haluaa ja koska haluaa. Tiedän kyllä monta tapausta jossa miehellä on esim. oma asunto mutta eipä siellä kun käy kääntymässä. Mitään laitonta siinä ei nyt ole. Kun ei asuta virallisesti yhdessä niin sitten ei asuta. Monilla on sellainen on ja off suhde. Välillä yhdessä, välillä erossa.
isä pitää yhteyttä omaan lapseensa? Äitihän on yksinhuoltaja, jos hänen muut lapsensa ovat muiden miesten tekemiä, kuten kerrot.
Parantaako se sinun tulotasoasi, että vaikeutat heidän elämäänsä? Oletko kenties jäänyt ilman taulutelkkaria jne? Voi sinua!
taisit ymmärtää ihan tahallasi väärin....
Mieshän asuu yksin omaan tässä talossa ja lähtee joka aamu sieltä töihin, joten eikö se silloin ole asumista eikä kyläilyä......
Jos kerran yhdessä asutaan näin niin miksi ei voi osoite ole myös samassa talossa
Niin siksi ei koska "yksinhuoltaja" äidiltä putoisi kaikki edut ASUMISTUKI, YKSINHUOLTAJAN LAPSILISÄT 5 LAPSELLE JA TOIMEENTULOTUKI YM.
EIKÖ TÄSSÄ OLE SELVÄT PETOKSEN MERKIT KUN SE TEHDÄÄN VIELÄ TIETOISESTI????
Miksi äiti esim. piilotti kaikki miehen tavarat kun sossusta tulivat käymään?????????????
Monent ihmiset tietää ja puhuvat tästä perheestä.
Pieni paikkakunta niin moni tuntee täälä toisensa.
Ikävä kyllä, joten en ole ainut enkä taulutelevision kipeä :D:D jos joskus sellaisen television aion hankkia niin ainakin hankin sen ihan rehellisin perustein omalla työllä ansaituilla rahoilla :)
Voi sinua taidat itse harrastaa samanlaista tukien hyväksi käyttöä, koska se noin kolahti omaan nilkkaan. Ja selvästi sen huomaa miten sellaset tässäkin ketjussa heti hyökkää jotka itse sitä harrastaa.....Valitettavaa koska me kaikki ei ajatella niin ja jos katsotaan ihan lain mukaan niin ei se ole laillista toimintaa jos olisi niin kaikkihan niin täälä eläisivät!!!
Joka vuosi niitä vaan kummasti palaa ja saavat syytteet petoksesta ja joutuvat maksamaan pitkän pennin takaisin!!!
Huom. KAIKKI EIVÄT HALUA TIETOISESTI RIKKOA LAKIA!!
laki on väärä. Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että tämä viimeinen mies olisi velvollinen kustantamaan ne neljän edellisen miehen lasten kulut. Ei varmaan ole perheen edun mukaistakaan että tämäkin mies otaa hatkat ja taas astuu kuvioihin uusi mies ja tulee uusi lapsi. Ne rahat mitä tuo yksinhuoltajaäiti saa niistä edellisistä lapsista ovat varmaan tarpeen lasten elatukseen. Luuletko, että kukaan ryhtyy muiden lapsia elättämään? Tässäkohtaa tulisi lakia ehdottomasti muuttaa.
"Miksi äiti esim. piilotti kaikki miehen tavarat kun sossusta tulivat käymään"
Asiahan on tietysti suorastaan rikollista,mutta
olitko sinä todella katsomassa kun niitä tavaroita piilotettiin.Ettei vain diagnoosi ois
naapurikateus
Tuollaista kateuden määrää. Äidillä on viisi lasta joista viimeisen isä haluaa huolehtia, ilmeisesti koko katraastakin (olla perheen miespuolisena jäsenenä) ja sinä haluaisit että ei olisi. Miksi ihmeessä? Eikö ole hyvä että äidillä on aikuinen ihminen tukenaan viedessään katrastaan eteenpäin? Mutta ei kai tämän miehen ole tarvis kantaa taloudellista vastuuta myös edellisistä lapsista, eikö se kuulu nimenomaan näiden lasten isille!
Kaikenkaikkiaan kyse on poikkeuksellisesta tapauksesta, miksi sitä täällä rääpimään? Ihan vain sinun kateutesi takia?
Entäs nämä uskovaiset jotka harrastavat pirttiviljelyä äidin terveydenkin kustannuksella, oletko laskenut paljonko lapsilisiä ja muita tukia näille maksetaan ja minkälaisia äitiys ja kodinhoitomenoja näistä tulee yhteiskunnan maksettavaksi. Etenkin kun ottaa huomioon että nämä kiihkouskovaisten lapset eivät lopultakaan välttämättä pärjää oikeessa elämässä vaan saavat usein jopa laitoshoitoa mielenterveydellisistä syistä.
elättämään ja HYVÄKSYMÄÄN tavalla tai toisella myös perheeseen kuuluvat muiden miesten lapset.
Perhe on perhe, jos he asuvat saman katon alla.
Kannattaisi kasvaa sen verran aikuiseksi, että tietää vähän mitä kirjoittaa!
Jos tietoisesti huijaa yhteiskuntaa, niin sekö on vain perheen tukemista? Hah!
Eihän kukaan vaadi, että isän pitäisi lähteä menemään asunnosta, vaan hänen pitäisi ottaa itsensä siihen kirjoille.
Yhteiskunta todennäköisesti maksaa elatusmaksunkin kaikista tämän perheen lapsista. Nämä keinottelijat eivät laita lapsillensa minkäänlaista "virallista" isää ja siten saavat kaiken tuen.
Tuet romahtavat, jos yksinhuoltajuus päättyy. Ainakin asuntotuki putoaa.
Onhan se nyt selvää, että taloudellista hyötyä tässä haetaan.
Onko se oikein muita, rehellisiä uusperheitä kohtaan?
Vielä asumistuesta sen verran että ei se välttämättä kokonaan putoa pois jos mies tulee taloon kirjoille ellei ole sitten tosi mahtavat tulot. Perhe jossa on 2 aikuista ja 5 lasta saa asumistukea vaikka miehellä on palkkatulojakin ellei sitten kummallakin ole kohtuulliset palkka tulot.
"Yhteiskunta todennäköisesti maksaa elatusmaksunkin kaikista tämän perheen lapsista."
Mutta ihan varma et kuitenkaan tästäkään ole. Miksi ihmeessä et mene ja kysy, sen sijaan vaahtoot täällä naama sinipunasena, hullunkiiltosilmissäs, viestinäs on että kaikki monilapsiset yksinhuoltaja perheet toimii aina laittomasti.
Oletkos kuullut muuten sellaisesta kuin yhteishuoltajuus?
Oletkos muuten ihan varma etteikö se mies olisi mennytkin sinne asuntoon ensin aikaisin aamulla ja sitten vasta lähtee töihin?
Sinun ainoa motiivisi riehua tällä palstalla on mollata ja mustamaalata vähävaraisia tai sellaisiksi luulemiasi.
Ja siitä aikuisuudesta vielä. Ei osoita kovinkaan suurta aikuisuutta itse riepotella täällä kenenkään perheen yksityisasioita. Jos sinua vaivaa tuon perheen sosiaalitukien käyttö, niin tee nyt ihmeessä ilmoitus. Et olisi ensimmäinen ilmiantaja. Muista nyt kuitenkin että virkailijoita sitoo vaitiolo velvollisuus, joten heiltäkään et saa tietoosi perheen asioista, et ainakaan laillisesti.
Parantaa elintasoani, että saadaan pummit tukien väärinkäyttäjät kiinni. Kas kun minä maksan aika saatanasti veroja, joilla noita kriminaaleja elätetään. Vähemmän väärinkäyttäjiä = vähemmän veroja. Luulisi tuon hiukan tyhmemmänkin tajuavan.
vaikuttaa. Sun maksasamistas veroista on kuitenkin vain promille luokkaa se osuus mikä menee näihin suoranaisiin tukiin. Niin että jos sen naapurin yksinhuoltaja-akan saama toimeentulotuki tai asumistuki vähän väheniskin niin sun tilissäs se ei hetkauta hetkeekään. Että ei niin hirveesti kannattais ittestään luulla.
laatuaan. Kyllä näitä huijareita riittää. Äkkiä kertyy isot summat ja jokuhan ne maksaa = veronmaksajat.
Säännöt on sääntöjä ja joka ei niitä ymmärrä noudattaa, niin edestäänhän sen löytää, ennemmin tai myöhemmin.
aterioita, aina joku maksaa. Aivan sama, meni minun veroistani promille tai sen miljoonasosa tuonkin pummin elättämiseen, niin se on minun elintasostani pois. En todellakaan tee töitä sen takia, että se nostaa jonkun toisen elintasoa, ei hänkään tee sitä minulle. Ja noita yhteyskunnan elättejä tässä maassa riittää.
Tuet niille jotka niitä oikeasti tarvitsevat, väärinkäyttäjät Siperiaan... Helvetin hyvä, että noita ilmiannetaan.
Samaan aikaan tukien saajat valittavat, kun joutuu antamaan jos jonkinlaista selvitystä tuloistaan. Mistäköhän johtuisi? Ettei vaan väärinkäytöksistä...
ja niitä noudattamalla olisi aina p.a. Ei ole oikein 5 lapsen äitillä mahdollisuutta rikastua ainakaan työnteolla! Ajattele vaikka tarha ym. maksuja! Jos työnteosta jää vähemmän käteen niin miksi tehdää työtä lasten kustannuksella. kyllä motivaatio puuttuisi, kun ei rahallista hyötyä ja lapset vieraan hoidossa. Mielestäni tuollaiselle 5 lapsen äitille olisi vähintä antaa täysi vapautus veroista!! Ja Pitäisi olla rehellisiä keinoja, jotta voisi hoitaa myös lapsiaan kotona niin halutessaan.
Nimittäin viisilapsinen ydinperhe saa tosissaan raataa elantonsa eteen. Ei tipu mitään yhkorotuksia jne. Kun ydinperheeseen syntyy lapsi, se köyhtyy, mutta kun yh (vaikkakin oikeasti parisuhteessa) tekee lapsen, kasvaa käytettävissä olevat tuet. Suomessahan ei enää kannata elää ydinperheenä, vaan tehdä lapset vieraalle, ja pistää mies vaihtoon.
Ja tämä on todella yleinen kuvio.
ei osata laskea! Jos laskuja on X määrä joka on Y euroa kuukaudessa ja laskun maksaja yksi (1) niin tämä yksi maksaa kaikki laskut eli koko Y:n, mutta jos laskuja, joiden määrä on siis X ja euroissa se on Y, onkin maksamassa kaksi (2) niin kumpikin maksaakin vain ½ Y:tä.
Laitapa tuosta hienosta yhtälöstä käytännön esimerkki. Olen aivan samaa mieltä tuosta aikaisemmasta mielipiteestä että kun Yh:lle syntyy lapsi niin käytettävissä olevat tulot kasvaa tässä ihan matematiikkaa:
Työttömälle yh:lle syntyy neljäs lapsi. Oletetaan että yh jää asumaan samaan asuntoon eli vaikka 4h k jonka vuokra on 800€ kuussa. Uuden jäsenen myötä asumistuki nousee mutta vuokra ei. Lisäksi tulee lapsilisä yksinhuoltajakorotuksen kanssa sekä elatustuki 127€ kuussa.
Oletetaan sama esimerkki ydinperheestä johon syntyy neljäs lapsi ja jossa vaikka isä on töissä ja äiskä kotona. Asumistuki nousee myös tälläkin perheellä koska yksi jäsen tulee lisää talouteen (olettaen että isällä on sen verran pienet tulot että perhe saa asumistukea) mutta ei tule tietenkään mitään elatustukea tai lapsilisään korotuksia. Eikä iskän palkka mitenkään nouse lapsiluvun lisääntymisen myötä eli tämän perheen elintaso ja tulot laskee entisestään uuden lapsen myötä kun taas yksinhuoltajan kohenee.
Joo ehkä yksinhuoltajan perheessä on vain yhden ihmisen tulot maksamassa laskuja mutta kun yleensä ne peruslaskut ovatkin sitten jo puolta pienemmät esim. yleensä asumistuki kompensoi aika hyvin toisen tienaavan aikuisen osuutta vuokrasta ja lisäksi päivähoitomaksut ovat yksinhuoltajalla usein yli puolet pienemmät verrattuna ydinperheeseen joka joutuu ylimpään maksuluokkaan jo naurettavan pienillä tuloilla. Eli ajatus että samat laskut maksetaan vain yhden tuloilla on täysin puppua. Ja huom. kyllä aina kaksi aikuista kuluttaa tuplasti enemmän kun yksi, ei kukaan ilmaiseksi elä joten vaikka tulot ovatkn yhden ihmisen eikä kahden niin eipä ole elätettäväkään kun yksi aikuinen ihminen.
Lasten elatus hoituu yksinhuoltajalla aika hyvin elatusmaksuilla sekä lapsilisän korotuksilla. Monellakohan pienituloisella ydinperheellä jää lasten elatukseen sama määrä mikä on ajateltu että lapselle pitää jäädä kun elatustukia lasketaan.
Todellakin turha on uusperheen valittaa taloudellisista vaikeuksista kun ainakin ydinperheeseen nähden asiat ovat aika hyvin.
Viisilapsinen ydinperhe saa lapsilisät viidestä lapsesta ja piste.
Viisilapsinen uusperhe jolla on yksi yhteinen lapsi saa lapsilisät viidestä lapsesta neljästä lapsesta elatustuet heidän isältään tai kunnalta jos isä ei maksa joka on yhteensä siinä 500€. (minimielatusmaksut neljästä lapsesta) Eli uusperheelle tipahtaa 500€ enemmän kuussa kun vastaavalle ydinperheelle.
Heh heh, näin se on. Mies vaan vaihtoon ja katsokin että se mies kenen kanssa asut ei ole lasten isä niin rahaa virtaa paljon enemmän!!!
Yksinhuoltajien ruikutus on turhaa. Nykyään keskituloiset ovat sellaisessa loukussa, jos ovat ydinperheenä, ettei toivoa paremmasta edes ole.
Tämä laskukaava on se, jota pitäisi käyttää, nimittäin ne tuet tosiaankin korvaavat sen toisen elättäjän.
Tämä ei meidän perheessä ole millään lailla eroa aiheuttava seikka, mutta minulla onkin varmaan maailman paras puoliso ;)
Mutta kun aletaan lukuja tuijottamaan, niin lapset kannattaisi siinä mielessä tehdä vieraalle, ja ajatella vasta sen jälkeen lopullista pariutumista.
tuollaiselle perhe- ja elatusvelvollisuuskäsitykselle tukea löydy.
Tätähän ovat naisasianaiset perustelleet sillä, että lasten kanssa yksin jäävä (yleensä nainen) ei löydä ikinä itselleen uutta kumppania, jos uudelle siipalle määrättäisiin laillinen velvoite elättää myös muiden (ex-miesten) mukulat.
Vrt. Päivi Lipponen, jonka edellinen mies (Hertzberg tai jotain sinne päin) edelleen oli velvollinen maksamaan täydet elatusmaksut heidän yhteisestä lapsestaan, vaikka uusi ja tunnetusti hyvätuloinen aviopuolisonsa eli PM Mooses Lipponen varmaan jollain tavalla käytännössä osallistui myös Päivin tyttären elatukseen. Mutta sellaista lakisääteistä velvollisuutta ei tuohon tyttöön nähden Mooseksella ole (ja taasen avioliittolain mukainen elatusvelvollisuus kohdistuu ainoastaan vaimoonsa eli Päiviin), joka olisi vaikuttanut lapsen elatusvelvollisuuteen millään lailla.
Näin lakia ainakin tulkitaan, vaikka tällaisissa tilanteissa voisi ajatella niinkin, että Lipposen avioliittolain mukainen elatusvelvollisuus (AL 46 § 1 mom) vaimoaan kohtaan parantaisi vaimon taloudellista tilannetta (vaimolla menee vähemmän omaa rahaa omiin tarpeisiin koska puoliso, joka Lipposten tapauksessa oli vielä poikkeuksellisen hyvätuloinen, on velvollinen lainkin mukaan niihin osallistumaan) ja sitä kautta myös vaimon kykyä osallistua suuremmassa määrin myös tyttären elatukseen, joka vastaavasti pienentäisi ex-aviomiehen elatusvelvollisuuden määrää tyttäreensä nähden (koska vanhempien elatusvelvollisuus lapsiaan kohtaan jaetaan vanhempien elatuskyvyn mukaisessa suhteessa).
Mutta ketjun aloittajalta kyllä melkoisen epäkypsää ja asiatonta käytöstä. Mennä nyt lapsilta (omilta tai näiltä "huijarin" lapsilta) utelemaan aikuisten asumis- ja muita asioita. Lapset pitäisi tuollaisilta urkkimisilta ehdottomasti kyllä säästää eikä vetää millään lailla tuollaisiin asioihin mukaan.
suurhuijarit ja -pinnarit vain ovat niin hyvissä asemissa tässä yhteiskunnassa, ettei niitä saada tilille rötöksistään, ei sitten millään. Aina on joku pankkisalaisuus tai perustuslaki tai tutkivan viranomaisen toimivallan puutteet estämässä yhteiskunnallisesti oikeasti merkittävien veronkierto- ym. keinottelujen paljastamista. Ja yksikin tällainen väärinkäytös vastaisi rahamäärältään satoja tai tuhansia "pummipetoksia", joista kuitenkin suurinta ääntä yhteiskunnassa ja tälläkin palstalla jostain syystä pidetään.
Tämäkin yksi tarkanmarkanministerinä tunnetuksi tullut ökyrikas siirsi taannoisen lehtijutun mukaan perheyrityksestä saadut sadat miljoonat markat ulkomaisen pankin pankkisalaisuuden taakse, ilmeisesti turvaan Suomen varallisuusverotukselta ja kenties muilta mahdollisesti uhanneilta veroilta. Eipä ole ainakaan kunnianloukkaussyytteitä minun silmiini tuon lehtijutun kirjoittajaa vastaan näkynyt, että tuskin se lehtijuttu palturiakaan oli.
Eli väärinkäytöskeskusteluun hieman suhteellisuudentajua, rehellisyyttä pitää voida edellyttää kaikilta, ei vain pahnan pohjimmaisilta. Ja väärinkäytösten tutkimiseen ja estämiseen käytettävät varat pitää suunnata sinne, mistä niihin käytetty euro tuottaa eniten, sekä pelotevaikutuksen että takaisinsaatujen varojen muodossa.
mitä ilmeisemmin keskustelijat tässä ketjussa eivät juurikaan tiedä elävästä elämästä mitään, sen sijaan heillä tuntuu olevan tuota luuloa senkin edestä.
Kykynne käsittää asiaa on toivoton koska olette jo valmiiksi asennoituneet niin kuin olette.
En todellakaan ymmärrä mikä ihmeen inkvisitio hinku teillä on yksinhuoltajia vastaan.
räkästä ja puukottaa selkään joka ainoaa yksinhuoltajaa ja huudella huoraksi!
Pikkasen suhteellisuudentajua, olette todella katalia vääristelijöitä, olisikohan kuitenkin niin että nyt kadehditte aivan suotta ja luulette tietävänne, kun ette tiedä luulevanne.
Ei ole mitään yksinhuoltajia vastaan mutta monella heistä näyttää olevan ruusunpunainen kuva siitä että kun on toisen palkkapussi niin sitä ollaankin sitten niin paljon hyvätuloisempia. Unohtuu se seikka että asumistuki loppuu, (jos asutaan vuokra-asunnossa) päivähoitomaksut pomppaavat kattoon ja lapsilisien lisäosat tippuu ja jos vielä yh menee vaikka uudestaan yhteen lapsen biologisen isän kanssa niin elatustukikin häviää ja sitten todellakin sen toisen palkkapussi on korvattava kaikki tämä ja varmaan se kumppani itsekin jotain kuluttaa eli näin... Ja sitä suurempi hävikki tuissa mitä enemmän on lapsia.
Huom! Voisi melkein sanoa että yh on kannustinluokussa (siis yhdessä asumisen suhteen) varsinkin jos on erittäin matalatuloinen ja on useampi lapsi koska miehen tultua taloon putoaa tuet roimasti.
Kukaan ei kai sitä kiistä että jos on kyseessä hyvintienaava yh joka ei esim. saa asumistukea ja maksaa yksinkin jo täyden päivähoitomaksun niin silloin kun voi jakaa uuden kumppanin kanssa maksut niin elintaso kohenee.
Lisäksi oman asunnon omistaminen on tietenkin vaikempaa yh:lle kun parille sillä asumistukea ei tietenkään tipu mihinkään asuntolainojen maksuun eli yksin se on sitten maksettava kahden sijasta.
Mutta faktaa se nyt vaan on että jos yh on itse matalatuloinen ja on useampi lapsi niin kyllä sen miehen palkkapussi on oltava tosi paksu jos elintasoa aikoo kohottaa yhteen menemällä.
mitä tarkoitetaan keskituloisella.
Minun ystäväni tienaa miehensä kanssa yhteensä n. 4000 euroa/kk. Heillä on yksi yhteinen lapsi ja toinen vaimon edellisestä suhteesta.
Minä tienaan yksinhuoltajana 1500 euroa/kk ja ex-mieheltä saan elatustukea 170 euroa ja toisen isä maksaa 140 euroa.
Kyllä minä olen heitä huomattavasti köyhempi vaikka asuntotukeakin saan.
Totta tosiaan jäät alakynteen verrattuna kyseiseen perheeseen mutta ensinnäkin täällähän on tuotu ilmi se kuinka juuri uusperheet ovat ne kaikkein suurimmat voittajat taloudellisesti esim. verrattuna ydinperheeseen jolla tarkoitan sitä että lapset ovat perheen isän omia lapsia eli elätettäviä eikä perheelle tule ulkopuolelta miktään ylimääräisiä elatustukia lapsille. (vertaa viisilapsinen perhe jossa yksi yhteinen lapsi, tulee elatustukia perheen ulkopuolelta n. 500€ kuussa (neljän lapsen elarit) kun taas ydinperheessä jossa kaikki viisi lasta ovat perheen omia ei tule tietenkään mitään elatusrahoja ulkopuolelta)
Mitä nyt tulee yksinhuoltajien tilanteeseen verrattuna ydinperheeseen niin se todellakin riippuu niin monesta tekijästä, perheen koosta ja tuloista. Sanoisin kuitenkin että keskiluokkainen kyllä tietenkin pärjää taloudellisesti huomattavasti paremmin kun yh varsinkin jos yh:lla on itsellään huomattavasti pienemmät tulot kun keskiluokkaisella (sanotaan että keskiluokkainen perhe on vaikka se yht. 4000€ käteen kuussa) Ero kaventuu vasta sitten kun lapsia alkaa olla suuri määrä esim. viisi.
Mutta miten on jos ydinperheessä kummallakin on suhteellisen matalat tulot.
Otetaan vaikka esimerkiksi perhe jossa äiti on äitiyslomalla ja bruttotulot 1400€ kuussa ja isän bruttotulot ovat 2000€ kuussa. Perheessä on 3 alle kouluikäistä lasta. Vuokra on 800€ kuussa. Näillä tuloilla ei perheelle tule asumistukea koska tulot ylittävät rajan jolla asumistukea saa!
Kahden lapsen päivähoitomaksut ovat perheeltä 310€!
Tulot ovat nettona äiti 1000€ ja isä 1500€ kuussa. Lisänä lapsilisä kolmesta lapsesta 341€.
Yhteistulot 2841€. Siitä miinus vuokra 800€ ja hoitomaksut 310€ ja jää 1731€.
Sitten yh jolla 3 alle kouluikäistä lasta. Yh:lla äitiyspäiväraha bruttona 1400€. Vuokra 800€ johon tulee asumistukea 490€.
Kahden lapsen päivähoitokulut ovat Yh:lla 34€!.
Yh:n tulot ovat nettona 1000€ (eli samat kun ylläolevan perheen äidin) ja lisäksi asumistukia 490€ sekä lapsilisät yksinhuoltajakorotuksilla kolmesta lapsesta 341 140€ eli 481€. Lisäksi tulee elatustuet kolmesta lapsesta 130x3 eli 360e.
Tulot yhteensä 2331€ ja siitä miinus vuokra 800 ja päivähoitomaksut 34€ eli jäljelle jää 1497€.
Jaetaan summa perheen henkilöille tasan eli 1497 jaettuna neljällä, jää 374 per nenä!
Ydinperheelle jäi 1731€ (kun tuloista oli miinustettu vuokra ja päivähoitomaksut) ja se kun jaetaan perheluvulla eli 5 jäljelle jää 346€ per nenä!
Eli turha Yh:n on tässä tapauksessa haikailla sen toisen palkkapussin perään! Yh:lle jää lapsineen enemmän per nenä kun perheelle jossa mies tuo palkkapussin kotiin joka on 2000€ brutto.
Asumistuki on laskettu niin että kummatkin asuvat samankokoisessa ja samanhintaisessa asunnossa. (87 neliötä, vuokra 800€, rak. vuosi 2000 ja Helsingissä) Päivähoitomaksut on laskettu taulukon mukaan. (Helsinki) Jos jossain huomaatte laskuvirheitä niin ilmoitelkaa...
Totta kai annat ilmi!
Miksi et antaisi?
Tuskin mies siitä kadulle joutuu.
Joutuvat vain nielemään tappion karvaan kalkin, ottamaan miehen siihen kirjoille ja alkaa elää kituuttamaan pienissä rahoissaan, niinhän me muutkin yksinhuoltajat uuden avokkimme kanssa joudumme tekemään.
ota jalat alleen ja katselee vapaita lapsettomia naisia, jos viittä joutuu elättämään.Miehelle pitäisi maksaa, että viitsii tukea viiden yksinhuoltajaäitiä. Jotain mielenterveydellisiä ongelmiahan siinä on pakko olla taustalla, jos viidelle eri miehelle on lapsia. Ne elatusmaksut kun ei niin kovin suuret ole, mitä kaupungit maksaa. Näin ollen sossu joutuu maksamaan vielä enemmän tukia tälle perheelle. Lisäksi tulee mielenterveys ym palvelut äidille päälle. Minä ainakin maksan ihan mielelläni veroja näille perheille jos ne olisi todellakin kohdennettu. Eiköhän sitä mene turhempaankin verovaroja. Kulttuuri ja metrohankkeet, kun on ihan eriluokan menoja. Kumpaakaan niistä, kun en tarvitse. Mutta ilmianna vaan, jos siitä hyvän olon saat.
järjen ääni!
naisille joilla oli lapsia usean miehen kanssa. Käyttäkää vanhoja nimiä. Selviä huoriahan nuo!
lapsia miesten kanssa, vaan bisnestä. Siinä on se vissi ero.
Ja onko tosiaan niin, että kun nuorilla päivilläni sain lapsen ja erosin sittemmin, niin nyt en sitten yli kolmekymppisenä voikaan tehdä lasta nykyisen kumppanini kanssa leimautumatta "huoraksi".
Hyi minua!
varsin provosoiva keskustelun aloittaja kai tarkoittaa....:)
Ilmoittelet kelalle vaan, tuon ilmoituksen voi tehdä nimettömänä. On se vaan kumma mitenkä ihmisten moraalikäsitys on löyhä kun huijataan valtiota, samanlainen petos siinä on kyseessä riippumatta siitä huijataanko valtion virastoa vai naapurin mummoa.
Anna ilman muuta ilmi, niin riittävät rahat niitä kipeämmin tarvitseville. Soitto Kelaan voisi olla aluksi paikallaan.
Voi kiinnostaa noin paljon toisten asiat ja kyylätä? Mistä sitä tietää mitä rahoja kukakin vetää ja miltä luukulta? Kumma, kun kyseessä yksinhuoltaja niin heti ollaan "käräyttelemässä", mutta siihen taksilla ajelevaan naapurin juoppoon ei kukaan kiinnitä huomiota vaikka jostainhan sekin työtön pummi rahansa haalii kun ei ees alkoon tarvii kahta kilsaa kävellä!! Syynä varmaan se ettei kukaan kadehdi hampaatonta joppoa jolla himassa ei varmaan sitä tauluteeveetä. Kateellisia paskoja, häpeän ihan naisten puolesta kun omaa sukupuoltaan kohtaan ovat niin häijyjä!!
näitä munankipeitä eukkoja, jotka eivät osaa elää elämäänsä noudattaen samoja sääntöjä niin kuin muutkin!
Jos on holtittomasti lisääntynyt jokaiselle vastaantulijalle ja lapset ovat kodin ainoa rahanlähde, niin eipä voi kun sääliä.
Tälle naikkoselle koittaa kovat ajat sitten, kun lapset yksi kerrallaan tulevat täysi-ikäisiksi.
Loppuu yhteiskunnan tuki ja sitten on omillaan. Eipä keplottele enää sen jälkeen.
Tässä on jo yli viikko odoteltu että ilmoitatko vai et. No joko ilmoitit? Mitä sano? Onko mitään tapahtunut? Joko ukko lähti? Joko sossut kävi kattomassa sen yh:n huushollin? Kerro, kerro...
Jo 1.4.2008 kyselin että joko olet ilmiantannut nämä tukihuijarit.
Mitään ei ole kuulunut, miksi pidät meitä muita tietokatveessa.
mihin ilmoitit ja mitä tapahtui. Olen vuoden ajan yrittänyt ns. polttaa selvää petkutustapausta, mutta ei ota Kela kantaa (henkilötietosuoja), ei ota oikeus kantaa, ei ota valtakunnansyyttäjä. V-ttaa muakin ja oikein olan takaa, varsinkin kun olen saamapuolella asianosaisilta. Eletään kuin keisarit mutta velkojaan ei makseta!
ulosotonkautta niin kuin muutkin?
Tässä Kelan sivuilta löytynyttä tietoa väärinkäytösten ilmiantamisesta:
"Väärinkäytösepäilyjä nousee esiin myös Kelan ulkopuolelta tulleiden ilmoitusten ja ilmiantojen kautta. Ilmoitusten tekijöinä ovat esimerkiksi poliisiviranomaiset, verottaja tai työvoimahallinto tai yksityiset henkilöt. Ilmiannot voivat olla myös nimettömiä."
Eli väärinkäytösepäilyt Kelalle vaan. Soitto tai kirje lienee tarpeeksi anonyymi tapa tehdä ilmianto.
Kaikki tuet voi lopettaa, jos kumminkin on tarvetta niin katsotaan paikanpäällä mitä annetaan. Joku sosiaalitantta ja tavallinen kävisi arviomassa todellisen tarpeen ja määrittelisi määräaikaisen maksun. Työstä pitää saada elanto ja lapsille nykyistä hieman isompi lapsilisä mikä loppuisi ensinmäisen ammattiin valmistumisen jälkeen. Tämä vähentää sosiaalimenoja jotka voidaan ohjata vaikka terveyspalvelujen parantamiseen.
Eli kaikille epätietoisille jota asia jäi vaivaamaan niin nyt olen ilmiantanut kyseisen perheen.
Eli soitin sossuun ihan omalla nimelläni ja kerroin asiani ja kaiken mitä olen kuullut lapsien keskenään puhuvan ym. tietämäni asiat. Virkailija siellä kirjasi kaiken ylös ja sanoi, että tämähän on ihan selvä petos ja asia tullaan käsittelemään mahdollisemman pian! Kiitteli kovasti ja sanoi että minun nimeni ei tule missään kohtaa esiin.
Soitin myös kelaan ja hekin sanoivat että tässä on kaikki petoksen merkit ja lupasivat viedä asian eteenpäin.
Ajattelin sillä soittaa omalla nimelläni, että asia myös otetaan käsittelyyn koska nimettömiä ilmiantoja ei varmaankaa noteerata niin vakavasti.
Nyt vain katsellaan miten asia etenee :)
Meneepähän nuokin valtion=meidän kaikkien rahat sinne minne ne oikeasti kuuluvat.
Senverran tietoa Kelan internetsivuilta kaivettuna että ainakin sinne voi tehdä myös nimettömän ilmiannon, kaikki ilmiannot tutkitaan, myös siis nimettömät.
"Väärinkäytösepäilyjä nousee esiin myös Kelan ulkopuolelta tulleiden ilmoitusten ja ilmiantojen kautta. Ilmoitusten tekijöinä ovat esimerkiksi poliisiviranomaiset, verottaja tai työvoimahallinto tai yksityiset henkilöt. Ilmiannot voivat olla myös nimettömiä."
Mutta varmasti monilla ilmoittamiskynnys pienenee, kun voivat ilmoittaa myös nimellään ilman että asia koskaan tulee ilmi.
Laitahan tietoa sitten joskus kun asia on selvinnyt, miten asia eteni ja mitä ko. huijareille kuuluu... Mielenkiinnolla seuraamme.
Tosi hienosti tehty! Tämmöset petolliset yhteiskunnan varoja väärin käyttävät pitäis kaikki ilmoittaa, ettei tahraa meidän REHELLISTEN yksinhuotajien mainetta. Ottakaa mallia kaikki jotka epäilette naapurinne tai tuttunne harrastavan tämmöstä toimintaa ja ilmiantakaa!
Eihän ole ilmaisia lounaitakaan! KUNNIAKIRJA SINULLE! TEIT PÄIVÄN HYVÄN TYÖN!
Ennen kuin alatte sankoin joukoin ilmoituksia tekemään niin miettikääpä vähän!
Sosiaaliviranomaisilla töitä riittää ihan riittävästi ilman perättömien ilmiantojen selvittämistäkin.
Väärinkäytökset ovat kuitenkin aina poikkeus ja lähes aina nämä väärinkäyttäjät "harrastavat" muutakin rikollisuutta, joten usein miten jäävät kiinni ihan viranomaisteitsekin.
Pelkästä koston halusta tai vihan tunteen perusteella ei kannata ilmiantoa tehdä, siitä saattaa itseasiassa aiheutua itselle vain harmia.
Mieti itse kuinka monta milj.Ecua uppoaa verorahoja
vuosittain näihin "korvauksiin". Menee sinunkin osuutesi. Suomessa ei ole moneen vuoteen sos.turva toiminut muille kuin MAAHANMUUTTAJILLE, heillehän ne asunnot, korvaukset jne. tulevat parissa päivässä. Mutta kun on suomalainen aikaa menee 1-3 kk. ennen päätöstä joka on usein kielteinen. Aloittajan aihe on todellinen jonka olen itsekin nähnyt ja kokenut.
ottaa vaikka kylmä suihku tai käydä avannossa, sen verran kuumana käyt. Huokase välillä ettei pumppus pamahda!
Kyllä työtä tekemällä perheensä elättää.Itse olisin aikoinaan saanut sossusta,mutten ottanut,nyt olen ylpeä siitä.
seitsemästä kuoleman synnistä, ja sinä sitä suosittelet nälkiintyneille, henkisesti murtuneille?
Kaikki ihmiset eivät ole laisiasi kylmiä ja kopeita!
ja laita sitten tänne palstalle, miten/kenelle ilmiannoit. Mä oon tässä yrittänyt kysellä, keneen vois ottaa yhteyttä. (Kts. ketju "Kuka Kelassa kuuntelee ilmiantoja?). Eipä täältä kyllä saa muuta kuin sen tavallisen "hanki oma elämä" ja vähän vittuilua päälle. Mä oon soittanut Kelaan, oon pannut sähköpostia jne. mutta eihän Kela minulle edes vastaa, kun ne ei saa kertoa ihmisten asioita. Kysymyksessä on "eronnut" pari, joka on kolmisen vuotta asunut NIMELLISESTI eri osoitteissa, mutta viime kesänä muutettiin samaan taloon. On muka omat vuokrasopimukset kummallakin, maksetaan yhteensä 740 ekee vuokraa kuukaudessa talon ylläpitokulut, mikä paikkakunnan vuokratason huomioonottaen on suuri asumiskustannus. Ja rouva nostaa Kelalta asumistukea suunnilleen sen verran kuin mies (paperilla) vuokraa maksaa. Ei oo mitään häpyä!
PS. Ne EI oo mun naapureita, asuvat n. 15 kilometrin päässä, eli kaikille "oman elämän" hankkineille tiedoksi, että mun ikkunaverhoni eivät pariskunnan takia heilu!
No ei sullakaan hyvin mene jos kiinnostaa 15km:n päässä olevien ihmisten asuminen. Voithan sä tehdä vaikka saman tempun.
Ovat nimittäin maksattaneet mulla takaajana ihan kivan summan velkaansa. Mummon markkoina sen maksoin; 65258 mummoa. Ulosoton kautta on koetettu jotain saada; velkaa on vielä n. 8500 tätä nykyistä valuuttaa. Maistus varmaan sullekin!
Enemmän kaupungin ja valtion kautta mahdollisimman edullisia vuokra-asuntoja. Ei tarviis sitten kelan rahoista asumistukia maksella.