Nyt kun valinta on tehty, se on plasma eikä LCD tai tykki, pitäisi päättää, onko HD-plasman hankinta kannattavaa.
42" plasman saa noin tonnilla, mutta alle tuplaamalla hinnan saisi laitteeseen aidon HD-resoluution.
Kysymys kuuluu - kannattaako lisäsijoitus?
Tarkoitus ei ole elvistellä h***vetin kallilla laittella vaan hankkia olohuonetelevisio omaksi ja koko perheen viihdykkeeksi. Tarkoitus on katsella lähinnä SD-resoluutioista digikuvaa ja DVD-elokuvia, mutta ehkä joskus tulevaisuudessa myös HD-kiekkoja.
42" plasman saa noin tonnilla, mutta alle tuplaamalla hinnan saisi laitteeseen aidon HD-resoluution.
Kysymys kuuluu - kannattaako lisäsijoitus?
Tarkoitus ei ole elvistellä h***vetin kallilla laittella vaan hankkia olohuonetelevisio omaksi ja koko perheen viihdykkeeksi. Tarkoitus on katsella lähinnä SD-resoluutioista digikuvaa ja DVD-elokuvia, mutta ehkä joskus tulevaisuudessa myös HD-kiekkoja.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pistä googleen hdtv. Katso sitten, että mitä se pitää sisällään. Muotoile sen jälkeen kysymyksesi järkevään muotoon, niin voimme vastaillakin.
Kiitos tästäkin vastauksesta!
En muistanutkaan, että noinkin tyhmiä ihmisiä on olemassa.
En tiedä, että mikä teilläpäin on tyhmyyden mittarina, mutta yhtenä voidaan pitää kykyä ymmärtää luettua!
Katsoppa nyt ihan kiltisti ja kiukuttelematta, että miten hd-resoluutio ja sen vastaanottamisen perusteet määritellään, niin siten
helpotat ihan sitä omaa päätöksentekoasi. Tosin ne asiat kerrotaan myös siellä liikkeessäkin...
Tyhmyys määritellääm meillä päin siis ilmeisesti eri tavalla kuin teillä päin. Jos sinulla ei ollut muuta syytä vastata viestiini kuin v***uilu, niin olisit voinut jättää vastaamatta.
Mistä sait sen käsityksen, että en muka tiedä, mitä HD tarkoittaa? Teoria on kyllä hallussa - käytännön kokemusta puuttuu, sen myönnän. Lukemalla ja edes ymmärtämällä lukemaansa ei varmasti saa käytännön kokemusta näistä laitteista.
En ole näitä laitteita koskaan omistanut ja halusinkin kysyä, miten ero näkyy _tavallisessa_ kotikäytössä.
Kodinkoneliikkeistä ei puolueetonta tiedoa ole saatavilla - siellä tietämyksen taso on ilmeisesti vieläkin heikompi kuin esimerkiksi sinulla.
"Mistä sait sen käsityksen, että en muka tiedä, mitä HD tarkoittaa? Teoria on kyllä hallussa - käytännön kokemusta puuttuu, sen myönnän."
Ai ettäkö mistä?
"42" plasman saa noin tonnilla, mutta alle tuplaamalla hinnan saisi laitteeseen aidon HD-resoluution."
No tuosta. Ja kyllä, lukemalla saa tietoa näistä laitteista ja mistä tahansa muustakin jos aihe kiinnostaa.
No olit väärässä - tuskin oli ensimmäinen kerta.
"Ja kyllä, lukemalla saa tietoa "...
Lukemalla saa tietoa vaikka ihmisen lisääntymisestä, mutta se tuskin korvaa käytännön kokemusta.
"Lukemalla saa tietoa vaikka ihmisen lisääntymisestä, mutta se tuskin korvaa käytännön kokemusta."
Kuule Pena, tuossa on pieni ristiriita, koska täällähän sinä yrität lukea noita ohjeita siihen tv-valintaasi. Toinen pointti on se, että jos mies puhuu "tavallisista" plasmoista ja sitten niistä ihmeellisistä "aidon HD-resoluution" laitteista, ei hän valitettavasti ole ollut kirjoitushetkellä juurikaan perillä asioista. Nyt voi tietenkin olla toisin, jos hän on asiasta ottanut LUKEMALLA selvää, taikka KÄYMÄLLÄ siellä pääkallopaikalla, eli alan liikkeessä.
Tämä on mitä hienointa pilkunnussintaa ja penat ja perat saa taas polkea jalkaansa lankkulattiaan(ei parketti).
Huh huh - mikäs hätä sinulle tuli "AVWWi"?
En ole kirjoittanut mitään "tavallisista" plasmoista tai "aidon HD-resoluution" laitteista.
Laitteitahan on kahdenlaisia - niitä joissa on nykyinen HD natiiviresoluutio, ja niitä joissa resoluutio on jokin muu. Jos (ja kun) pääosa ohjelmalähteestä on jotain muuta kuin HD-kuvaa, pitää se jokatapauksessa skaalata. Skaalaimesta pitkälti riippuu miltä kuva näyttää ruudulla. Koska terrestriaalisia HD-lähetyksiä ei ihan heti ole tulossa, ainoa reaalinen 1080p-lähde on blu-ray-levy.
Kysymyshän on kokonaisuudesta, johon parametreina vaikuttavat laitteen toimintaperiaate, natiivi resoluutio, skaalain muu kuvankäsittely, katselukulma, vasteaika, sähkönkulutus, elinikä, liitännät, käyttöliittymä, olohuoneen koko, hinta, käytettävät ohjelmalähteet, äänentoisto, paskantärkeysarvo yms.
Alunperin kaipasin kommenttia siihen, mikä merkitys natiiviresoluutiolla on tässä kokonaisuudessa. Yhden asiallisen vastauksen kysymykseeni sainkin - kiitos hänelle siitä.
Luepa vaikka tuo alkuperäinen kysymys, yritä ymmärtää se ja vastaa siihen jos osaat. Toisaalta tämä väittelykin teidän provoilijoiden kanssa on ihan viihdyttävää, joten voidaan me tätäkin jatkaa.
Tuo reaktiolitaniasi oli juuri sellaista mitä odotinkin... Mutta sitä en kyllä ymmärrä, että ketä varten tuon koko muun tekstisi kirjoitit. Minua vai? Ei kai sentään, wizardi kun kerran olen...
Kamala vaivannäkö tuollaisen pökäleen vääntämiseksi, jonka perään itse esittää samasta aiheesta kysymyksen, johon itseasiassa tuli jo sen edellä osittain vastattua! Melko sekavaa, mutta elämä on. Eli nyt saat järkeillä taas hetken aikaa siellä kotonasi niitä parametrejäsi, joidenka pohjalta alat sitten hahmottamaan sitä kokonaiskuvaa SIITÄ nimenomaisesta hyödystä ja lopputuloksesta juuri sinun kohdallasi, mihin mahdollisesti pääset ostamalla 1920x1080 plasmatelevision. Näin.
KUKAAN ei voi sinulle kertoa, kannattaako ostaa matalampiresoluutioinen laite, vaiko täyden tarkkuuden kertaheitolla. Suosittelen lukemaan vaikkapa sen TM:n testin panasonicin pz-sarjalaisesta plasmasta. Ai niin, sinähän et pidä lukemisesta. No, katsopa verkkotiliotteestasi tämänhetkinen saldo ja marssi huomenna kauppaan katsastamaan pioneerin kuro. Sitä pidetään yleisesti parhaana plasmatelevisiona, mitä on valmistettu, ja miksei myös parhaana televisiona yleensäkin. Nyt menen nukkumaan ja kympin uutiset meni OHITSE JUMALAUTA! Kanerva on kurko.
Katseluetäisyys ja kuvan koko ovat oleellisia tietoja, jos 42" kuvaa katsoo reilusti yli 3 metrin päästä niin HD:stä ei juurikaan ole iloa, ainakaan Full HD:stä. Riippuu toki myös katsojan näön tarkkuudesta.
Jos etäisyys taas on alle 3 metriä niin HD:tä kannattaa harkita, mutta tietenkin vain jos sille oikeasti tulee käyttöä. Se on ihan sama että katsooko DVD-leffoja ja SD-digikuvaa HD- vai SD-telkkarista.
Jos et usko että sinun tulee parin vuoden sisällä mitään HD-laitetta hankittua niin voisi kannattaa hankkia vielä SD-plasma ja vaihtaa sitten HD-malliin kun sille tulee tarvetta, hinnat putoaa ja tekniikka kehittyy sen verran kovaa tahtia nykyään ettei juuri kannata ostaa "varastoon" tekniikkaa jolla juuri nyt ei tee mitään. Parin vuoden päästä saat kuitenkin paljon paremman paljon halvemmalla.
Kiitos tästä asiallisesta kommentista.
Alan itsekin kallistua sille kannalle, että peruskäyttöön ei kannata FullHD-laitetta hankkia, kun käyttö on kuitenkin suurimmaksi osaksi SD-digitv -lähetysten katselua.
No täytynee käydä testiajamassa muutama eri vaihtoehto kodinkoneliikkeessä ja katsoa mitä mieltä sen jälkeen asiasta olen. Palataan asiaan...