Tietoa pitisi saada ihmisille enemmän jotta huostaanottojen kannatus ja typerät päätelmät jäisivät vähemmälle! Eli joka asiasta pitäisi olla tehty tilastoja. Esim. kuinka paljon lapsia sijaisperheissä/perhekoti/laitos,kuinka paljon keskimäärin sijoitus,psykiatria,ym. Maksavat yhteiskunnan varoilla ja kuinka moni on ollut lapselle hyödyllinen asia huostaanotossa?.
Ja sitten se että paljonko säästöä tulisi jos lapset saisivat asua kotona ja saavat, avohuollon tukitoimia/psykiatrista hoitoa/ kouluavustaja/ja kuinka moni on ollut lapselle hyödyllinen asia kotona asuessa?.ym.
nämä seikat sitten verrattaisiin niin, eiköhän asia tuolloin jo kertoisi kaikille järkeä. Nämä tilastot tuotaisiin julkisiksi. Niin, korjaantuisi hyvin moni asia! Mutta kun näin ei ole tehty, niin kenelläkään ei ole mitään todellista reaalista käsitystä siitä mitkä valinnat ovat hyödyllisiä ja mitkä haitallisia. Etenkin huostaanotto kannattajilla ei joko järki pelaa tai sitten ovat todellakin itsekkäitä ihmisiä.Eivät ajattele edes omaa taloudellista hyötyä,vaan maksavat kovat verot mielellään tietämättä mihin ne todellisuudessa menevät ja millä(lapsen/lasten) kustannuksella ja etenkään sitä,että huostaanotto voi osua heidän omalle kohdalleen niin, ollaanko sitten vielä kannatuksen puolella ja mitä hyötyä he sitten lapsilleen siitä kokevat?.
Ja sitten se että paljonko säästöä tulisi jos lapset saisivat asua kotona ja saavat, avohuollon tukitoimia/psykiatrista hoitoa/ kouluavustaja/ja kuinka moni on ollut lapselle hyödyllinen asia kotona asuessa?.ym.
nämä seikat sitten verrattaisiin niin, eiköhän asia tuolloin jo kertoisi kaikille järkeä. Nämä tilastot tuotaisiin julkisiksi. Niin, korjaantuisi hyvin moni asia! Mutta kun näin ei ole tehty, niin kenelläkään ei ole mitään todellista reaalista käsitystä siitä mitkä valinnat ovat hyödyllisiä ja mitkä haitallisia. Etenkin huostaanotto kannattajilla ei joko järki pelaa tai sitten ovat todellakin itsekkäitä ihmisiä.Eivät ajattele edes omaa taloudellista hyötyä,vaan maksavat kovat verot mielellään tietämättä mihin ne todellisuudessa menevät ja millä(lapsen/lasten) kustannuksella ja etenkään sitä,että huostaanotto voi osua heidän omalle kohdalleen niin, ollaanko sitten vielä kannatuksen puolella ja mitä hyötyä he sitten lapsilleen siitä kokevat?.
Vastaukset 12
Vanhimmat
mutta tuo ei vain toimi.
Miksi?
Rahanpuutteen takia.
Sen saman jutun takia, miksi lapset ei saa niitä apuja elämäänsä, mitä lain mukaan yhteiskunnan pitäisi niille tarjoo.
Ei oo kiinni siitä, et vanhemmat dokais.
Ei saa apua nekään, jotka ei dokaa.
Pennut pistetään lusiin laitoksiin, joissa vedetään lättyyn ja hirvee kuri.
Ei ihmiset tiedä tätä, se vaan on näin.
Sit sijarit koettaa elvistellä miten hyvin heillä. Hah, samaa paskaa kaikki. Valehtelee muka et jollain pennul ois hyvihn heillä.
nii tiiän mistä puhun.
mutta syrjäseuduille jäisi työttömiä paljon.Kouluja lakkautettaisiin ym.
On helppo arvata miten tilastot tehdään, eihän viranomaiskäytännöissä voi mitään virhettä koskaan olla eihän? Kuinka systeemi voisi koskaan mihinkään kehittyä jos se ei kykene kyseenalaistamaan omaavirheettömyyttään?
"huostaanotto voi osua heidän omalle kohdalleen niin, ollaanko sitten vielä kannatuksen puolella ja mitä hyötyä he sitten lapsilleen siitä kokevat?"
Sitä mahdollisuutta he eivät usko ennen kuin itse kokevat ja kai sekin kokemus jollain tapaa lujittaa heidän uskoaan, psykokulttuuriin kun kuuluu että kaikki dogmia vastaan sotivat seikat poisselitetään aina jotenkin. Kritiikki valuu kuin vesi hanhen selästä.
elämään kaipailevat muutkin.......
Nämä miehet, Roos ja Saarnio, peräänkuuluttavat myös suomalaiseen
Kirjoittanut: lastensuojeluun 28.9.2007 klo 06.48
kunnollista näyttöä siitä että lastensuojelu vaikuttaa
lasten ja nuorten elämään lainsäätäjän tarkoittamalla tavalla!
(!eikä lastensuojelu ole todellaakaan
mitään mutuilua ja satuilua
ja pelkkää lastensuojeluviranomaisten pelleteatteria......!)
"
Terve järki ja tutkimusnäyttö
23.1.2007 18:30
Pekka Saarnio
JP. Roosin näkemykset (Sosiaaliturva 1/2007) tulisi ottaa vakavasti
lastensuojelun käytännössä ja sitä koskevassa tutkimuksessa.
Tosiasiat ovat valitettavasti joutuneet
statistin rooliin suomalaisessa sosiaalityötutkimuksessa.
Konstruktionistinen ideologia on vikapää tähän,
siis usko siihen, että totuuksia on yhtä paljon kuin puhujia tai tutkijoita.
Tällainen näkemys on jyrkästi ristiriidassa sekä terveen järjen
että näyttöön perustuvan tutkimuksen kanssa.
Samassa Sosiaaliturvan numerossa esitellään ruotsalaista tutkimusta,
jossa korostetaan sitä, että lastensuojelun tulee perustua kunnolliseen näyttöön.
Yhdet menettelytavat ovat parempia kuin toiset.
Suomessa pitäisi kiireesti käynnistää laajoja, riittävän pitkälle ulottuvia seurantoja lastensuojelun vaikutuksista.
Ilman tällaista tutkimusta toiminta on huteralla pohjalla.
Pienet konstruktionistiset tapaustutkimukset ovat lähinnä resurssien hukkaamista.
Pekka Saarnio
VTT, dosentti
Tampereen yliopisto
Sosiaalipolitiikan ja sosiaalityön laitos"
Tämän tuomasi asian, minäkin olen hyvän aikaan pohtinut!
se jotta minne häviävät nuoret jotka olleet huostassa.Paljon itsemurhia,vankiloissa mielisairaaloissa vaikka olisi jo vauvana otettu.
Kuinka monta jotka pärjäävät elämässä sitä ei ole tutkinut kukaan ja varmasti synkälle näyttäisi.
Jokainen voi kuvitella omalle kohdalleen miltä tuntuu kun lapsi viedään se on raaainta mitä voi olla.Se joka toista väittää toivon että saisi kokea saman.
Näiden nuorten elämä on sitten jatkunut huostanoton jälkeen. Se kaikki kun tulisi ilmi niin, voisi todellakin laittaa miettimään onko tästä huostaanotto systeemissä, mitään järkeä. Ja todellakin mitä näillä tällaisilla huostaanotoilla oikein on tarkoitus? Kun ei lasten asiat parane vaikka kuinka heitä huostaanotetaan. Yhteiskunnan varoja laitetaan, aivan turhiin asioihin, joista ei lapsille ole mitään hyötyä vaan päin vastoin ja kansaa köyhdytetään, aina vaan enemmän ja enemmän. Pian töissäkään ei kukaan viihdy kun palkat pienenevät.Kuka tosiaan haluaa ilmaiseksi töitä tehdä? Johtajat rikastuvat vaikka heidän ei töiden eteen tarvitse raataa, vaan näytellä viisasta ja tehdä hullunkurisia päätöksiä kuntien suhteen ja unohtamalla kansalaiset kokonaan etenkin lapset. Ajatelevat vain, mistä saisivat yllä pidettyä palkka pussiaan paksuna. Osake asuntoja, suuria liikkeitä, ym. kaikkea jossa raha virtaa, vaan ei köyhimmille esim. lapsiperheillä ole niihin asiaa, varat eivät riitä. Sijaisperheet lisääntyvät, puhuvat lisä tarpeista. Sijaisperheet ylläpitävät sossujen huostaanotto buumia, ajattelematta lainkaan lasta itseään ja vanhempia. Kunhan vain saavat enemmän rahaa elämiseen. Näin, järkyttävää se onkin kun hetken jaksamme istahtaa ja miettiä asioita monelta kulmalta. Sillä olisi hyvä jos todellakin alettaisiin näitä selkeitä ja realiisia tilasto tutkimuksia tekemään, niin paljastuisi koko totuus! Valtionkin olisi hyvä tietää mihin kansalaisten vero rahat todellakin menevät, ja menevätkö ne todellakin oikeaan asiaan? Hyötyvätkö lapset todellakin huostaanotoilla jotakin? Auttavatko huostaanotot todellakin lapsia? Paranevatko lapset huostaanoton avulla? Paraneeko lapsen tilanne yleensäkään missään asiassa huostaanotossa? Miksi meidät vanhemmat on syrjäytetty lastemme kasvatus maailmassa? Miksi ei meitä tuettu, autettu sillä pienellärahalla ja tuella? Miksi meillä vanhemmilla ei ole oikeutta omiimme lapsiimme? Kuka on keksinyt että vanhemmilta lasten pois ottaminen olisi niin, sallitua meiltä vanhemmilta ja meidän oikeutemme pois ottamalla? Onko se joku joka ei itse saannut lapsia, vai kohdeltiinko häntä lapsena huonosti? Jotta tällainen ihminen on keksinyt kostaa vanhemmille sen mitä ei itse le lapsena saanut! Onko tämä todellakin oikeutettua? Meidän on vaaditta selvät tilastost kaikista huostaan otetuista ja huostassa olleista lapsista.
Huostaanottojen syyt eivät ole kiinnostaneet vuosikymmeniin
Tiivistelmä:
Useampi kuin joka sadas alaikäinen elää kodin ulkopuolelle sijoitettuna. Huostaanottojen määrä on kasvanut viime vuosina yhdestä kuuteen prosenttia vuodessa. Huostaanottojen syitä ei ole selvitetty valtakunnallisesti yli 20 vuoteen. "Seudullisia, paikallisia ja kunnittaisia selvityksiä on, mutta ne ovat keskenään vertailukelvottomia", Stakesin lastensuojeluun perehtynyt erikoistutkija Tarja Heino kertoo. Hänen mukaansa lastensuojelun ehkäisevä työ vaikeutuu ilman kattavaa käsitystä lasten ongelmien taustoista. Kuntaliiton erityisasiantuntija Sirkka Rousu uskoo, että kolmen tai neljän vuoden kuluttua saatavilla on selvitystietoa aiheesta.
Media: Savon Sanomat (printed version)
Päivämäärä: 29.1.2008
Kirjoittaja: Matti Pietiläinen
Päälähde: erikoistutkija Tarja Heino / Stakes; erityisasiantuntija Sirkka Rousu / Kuntaliitto; lapsiasiavaltuutettu Maria-Kaisa Aula
http://image2.m-brain.fi/index.asp?ResID=663&Sel=dp=203&Skip=400
Tässä Nekalan murhajutussahan on jotain
viitteitä
millä tavalla lastensuojeluviranomaisten suorittama huostaanotto lasta auttaa...!!!!!!!!!!!!
Nekalan raaoista polttomurhista syytetyillä samankaltainen perhetausta - Kaikki miehet huostaanotettu alle kymmenvuotiaina
Tiivistelmä:
Johtava kihlakunnansyyttäjä Jouko Nurminen vaati Nekalan surmaajille rangaistusta kahdesta murhasta, törkeästä ryöstöstä ja tuhotyöstä torstaina Tampereen käräjäoikeudessa. Syytetyt ovat iältään 17-, 19-, ja 21-vuotiaita ja heistä kaksi on veljeksiä. Heidät kaikki on huostaanotettu 8–10 -vuotiaina. Miehet tappoivat elokuussa Tampereen Nekalassa sattumanvaraisesti valitun isän ja pojan. He tunkeutuivat väkivalloin puukerrostaloasuntoon ja alkoivat pahoinpidellä humalaista isää ja poikaa. Tappaminen oli lähes kiduttamista. Tekijät olivat yhtä, kuskia, lukuun ottamatta humalassa ja yksi heistä oli lääketokkurassa. Tekonsa lopuksi yksi pojista sytytti asunnon tuleen.
Media: Helsingin Sanomat (printed version)
Päivämäärä: 19.1.2008
Kirjoittaja: Eeva Palm, Tiina Hirsimäki
Päälähde: -
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801107072871_uu.shtml
"....Markku Jahnukaisen "Koulukodissa ja koulukodin jälkeen" -jälkiseurantatutkimuksen mukaan
erityisesti pojilla koulukodin jälkeisiin vuosiin liittyy kasaantuvaa riskikäyttäytymistä ja myös kuolleisuusriski on korkea..."
Et semmoista.
Satoja miljoonia ellei jo olla tuhtaluvuissa sen rahamäärän suhteen
mitä sijaishuoltoon tässä maassa käytetään
ja siinäpä sitä tulosta kerrassaan
sitten
"sijoitetun rahan mukanaan tuomasta hyvästä..."
Tilintarkastajilla olisi tässä maassa syytä olla todella huolissaan!
laadukasta vastinetta!
Poliisi otti keskiviikkoiltana Turun Hansakorttelista kiinni yhdeksän nuorta, joista kolme oli huostaanotettuja, sijoituspaikoistaan kateissa olevia alaikäisiä.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-01-18,104:2:511982,1:0:0:0:0:0:
suomennosta alla olevasta ruotsalaistutkimuksesta?
Ruotsissa on tutkittu kuinka huostaanotetut lapset pärjäävät aikuisena eikä tuloksista voi muuta sanoa kuin todella surullista luettavaa.
http://yle.fi/suomiexpress/thread.php?ha=5492&v=5507&offset=20