Ohjeita SP:n tunnistamiseen kultin sisällä:
http://groups.google.com/group/alt.religion.scientology/browse_thread/thread/c2c5b10279f2941e/95dc7a47dfbf2306#95dc7a47dfbf2306
Täällä ei näytä olevan aloituksia muilta kuin meiltä. Ilmeisesti ylemmät scientologit alkavat kaikota tältä palstalta, eli oletan heidän aavistavan mikä ryhmä me olemme.
http://groups.google.com/group/alt.religion.scientology/browse_thread/thread/c2c5b10279f2941e/95dc7a47dfbf2306#95dc7a47dfbf2306
Täällä ei näytä olevan aloituksia muilta kuin meiltä. Ilmeisesti ylemmät scientologit alkavat kaikota tältä palstalta, eli oletan heidän aavistavan mikä ryhmä me olemme.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Olla alusta loppuun. antiriminaali ceido
..kesken,vain onko tuo kirjoitus osoitus kommunikaatiokurssin suorittamisesta huipputuloksin?
Kriminaali on muuten se,joka tarjoaa huttua,ei se joka osoittaa jonkun tarjoavan huttua...
D :)
>>Kriminaali on muuten se,joka tarjoaa huttua,ei se joka osoittaa jonkun tarjoavan huttua...
..käy taas henkilökohtaiseen.....
"Muistutettakoon tässä nyt jälleen kerran, että ikävä kyllä sinä et ainakaan ole vielä osoittanut yhtään mitään."
Tuokin riippuu katsantokannasta,rakas scientologi.
Mutta on tuo kaikille tällä palstalla selvät,mitä SINÄ olet tällä palstalla esittänyt;
-mitä todella tapahtuu kun pissi hirahtaa ylös...
-millainen sielunmaisema on valehtelevalla scientologilla....
Tuossa noin muutama aloitukseksi,"Oi Ylivoimaisuuden Viisauden Valo"....
D :)
ps. Kirjoitustaitoni on parempi kuin tuolla "kommunikaatiokurssit" läpikäyneellä scientologilla,jonka kirjoitustaitojen pitäisi olla huomattavasti paremmat kuin yliopistotason professorilla,mikäli scientologien oppeihin on uskominen.
Kiusaan tuota Deekua kun se aina tarttuu jokaiseen härsyyn minkä sille heittää.
Deekun armoton kriittisyys on ihan omaa luokkaansa!
..."kaveruksista" on "antavana" osapuolena,kun noin lähestyt?????
D :)
...teistä "pojjiista" on antavana osapuolena....., kun noin lähestyt????
Ei tuota toimintaasi nyt kiusaamiskeis voi eds kutsua,lähinnä se vaikuttaa hyttysen ininältä moottoritiellä....
"Deekun armoton kriittisyys on ihan omaa luokkaansa!"
Kehut sentään????
D :)
>>...teistä "pojjiista" on antavana osapuolena....., kun noin lähestyt????
>..käy taas henkilökohtaiseen..... >"Muistutettakoon tässä nyt jälleen kerran, että ikävä kyllä sinä et ainakaan ole vielä osoittanut yhtään mitään." --- Tuokin riippuu katsantokannasta,rakas scientologi.>Mutta on tuo kaikille tällä palstalla selvät,mitä SINÄ olet tällä palstalla esittänyt;
-mitä todella tapahtuu kun pissi hirahtaa ylös...
-millainen sielunmaisema on valehtelevalla scientologilla....>Tuossa noin muutama aloitukseksi,"Oi Ylivoimaisuuden Viisauden Valo"....>ps. Kirjoitustaitoni on parempi kuin tuolla "kommunikaatiokurssit" läpikäyneellä scientologilla>jonka kirjoitustaitojen pitäisi olla huomattavasti paremmat kuin yliopistotason professorilla,mikäli scientologien oppeihin on uskominen
>>Kiusaan tuota Deekua kun se aina tarttuu jokaiseen härsyyn minkä sille heittää.>Deekun armoton kriittisyys on ihan omaa luokkaansa!
....
"En ole scientologi, eikä tuo riipu millään tavoin mistään "katsantokannoista".
vast:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000033977222
"Bullshit
Kirjoittanut: Operating Thetan 30.3.2008 klo 00.28
>>Ainoa lähde joka kertoo totuuden scientologiasta on Hubbard- muu on roskaa>Mutta on tuo kaikille tällä palstalla selvät,mitä SINÄ olet tällä palstalla esittänyt;
-mitä todella tapahtuu kun pissi hirahtaa ylös...
-millainen sielunmaisema on valehtelevalla scientologilla....
....lähestyy toista kirjoittajaa tuolla tavalla.....
"Sinullako on aina tapana antaa pojille, jotka ovat jostain maailman ilmiöstä kanssasi samaa mieltä?"
Sinähän se kukkulan kuninkaana haluat tällä palstalla olla.....
"Ex-scientologina puhut toki "omasta tapauksestasi", vai?
Faktoja meikäläisen "scientologisuudesta" kiitos,vai perustuvatko nuo väitteesi "omiin scientologisiin havaintoihisi"?
"Nyt taisi sitten selvitä sekin, miten persaukiset skeidot ovat maksaneet palveluksistasi."
Kun nyt otit asian palstalla puheeksi,lieneekö tuo yleinenkin maksuväline elämässäsi????
D :)
"Kyseessä on addiktio. Juoppokin tarttuu jokaiseen ojennettuun pulloon. OT ei kykene analyyttiseen kritiikkiin, koska kritiikin kohde on itse asiassa sivuseikka: tärkeintä on saada palstalla näkyvyyttä ja arvostusta. Mikäli kukaan ei kirjoita tälle palstalle, OT on aina hätää kärsimässä.
Pahinta tuntuu kuitenkin olevan, mikäli hänet nolataan tai muuten palstalla saavutettu arvostus kokee kolauksen. Hänelle tuntuu olevan kovin tärkeää tuo "uskottavuus" ja tämän hän uskoo olevan muidenkin kirjoittajien motiivina. Hänelle on täysin mahdoton ajatuskin, että joku saattaisi pitää tätä palstakirjoittelua pelkkänä hyvänä viihteenä.
>>Deekun armoton kriittisyys on ihan omaa luokkaansa!
>>"En ole scientologi, eikä tuo riipu millään tavoin mistään "katsantokannoista". --- vast:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000033977222>-Tom Cruise ei edelleenkään lennä.>-lehmästä ei edelleenkään tule hevosta,vaikka se
kuinka asuisi tallissa.>-scientologia ei edelleenkään muutu miksikään
muuksi kuin scientologiaksi vaikka sitä
saisi ilmaiseksi.>-vaikka kuinka mainostat olevasi freezoneri,
olet siitä huolimatta scientologi,koska kannatat
scientologiaa. >Näkyy vaivaavan,kun taas palstalla romaania väännät.
"Mitä tuosta? Eikö scientologiassa juuri ole kyse Hubbardin oppien seuraamisesta? Eikö? Selitä siis, hyvä Dekkari, mistä scientologiassa on kyse, ellei tuosta?"
Niin kysymys on nimenomaan juuri tuosta. Se ei muutu mikiskään vaikka sitä selittäisi freezoneri. Kysymys on edelleenkin scientologiasta.
"Kuten olemme saaneet palstalla lukea, Miscavige on pistänyt tekstien osalta homman uusiksi. Ovatko ne silloin alkuperäisiä Hubbardin tekstejä, mikäli niitä on muuteltu? No, eivät ole. Tosiasia, eikö totta? "
Eivät ole,koska ne on muutettu,mutta ne ovat silti scientologien tarjoamaa oppia jota vastaan sinä freezonerina olet. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että ne ovat scientologian oppeja.
"Meneekö jakeluun? Pysytkö vielä perässä, Dekkari?"
Menee jakeluun,tyhmänäkä pidät? Pysyn loistavasti perässäsi,kiitos logiikan....
"Ok. Freezonen takana on ryhmä scientologikirkosta eronneita jäseniä, jotka halusivat irtisanoutua kirkon alistavista toimista ja valtapyrkimyksistä. He julkaisevat edelleen (ilmaiseksi) Hubbardin oppeja. Tosiasioita nuokin. Vai eivätkö mielestäsi ole? Kerro, mikäli olen väärässä?
Kyse on tosiasioista, ei mistään muusta. Sen sijaan on mielenkiintoista, että sinä reagoit välittömästi, jos palstalla mainitaan freezonerit. Hehän ovat varsinainen tikku scientologikirkon perseessä. Ja jostain syystä myös sinun. Miksiköhän...? "
Tikkuna ahterissa sen takia,että tarjoavat samaa oppia kuin scientologit,verhoten sen muuksi.
"Lehmästä ei edelleenkään tule hevosta vaikka se asusi tallissa".
Suomeksi asia ei muutu vaikka sitä kuinka verhoilisi....
">>-Tom Cruise ei edelleenkään lennä.>-lehmästä ei edelleenkään tule hevosta,vaikka se
kuinka asuisi tallissa.>-scientologia ei edelleenkään muutu miksikään
muuksi kuin scientologiaksi vaikka sitä
saisi ilmaiseksi.
>>"(...) Eikö scientologiassa juuri ole kyse Hubbardin oppien seuraamisesta? (...)"
----Niin kysymys on nimenomaan juuri tuosta. Se ei muutu mikiskään vaikka sitä selittäisi freezoneri. Kysymys on edelleenkin scientologiasta.>"(...) Ovatko ne silloin alkuperäisiä Hubbardin tekstejä, mikäli niitä on muuteltu? No, eivät ole. Tosiasia, eikö totta? "
--- Eivät ole,koska ne on muutettu,mutta ne ovat silti scientologien tarjoamaa oppia (...)>Menee jakeluun,tyhmänäkä pidät? Pysyn loistavasti perässäsi,kiitos logiikan....>"Sen sijaan on mielenkiintoista, että sinä reagoit välittömästi, jos palstalla mainitaan freezonerit. Hehän ovat varsinainen tikku scientologikirkon perseessä. Ja jostain syystä myös sinun. Miksiköhän...? "
--- Tikkuna ahterissa sen takia,että tarjoavat samaa oppia kuin scientologit,verhoten sen muuksi.>Suomeksi asia ei muutu vaikka sitä kuinka verhoilisi....>Vai oletko nähnyt Tomin lentävän?>Tiedän mikä on kehäpäätelmä,Parhaimmin se kultivoituu väitteessäsi,että olen scientologi....>Kummasti nuo "perusasiat" kelpaavat vain sinulle,kun ne myötäilevät päätelmiäsi.Vastaanväittäjistä tulee välittömästi vihollisiasi....>Olet scientologi,koska kannatat scientologian perustajan L.Ron Hubbardin oppeja vaikka yrität verhota ne freezoneriuden alle.>Toimit kuin scientologi,henkilöittäen asiat...>Mikäli kyseinen historioitsija tutkii 1600-noitavainoja,hän pystyy pitämään mielensä analyyttisenä aiheeseen.>Sinä taas tutkiessasi L.Ron Hubbardin oppeja freezoneriuden kannalta tukeudut herran oppeihin ja käytät niitä toimintamalleina oppien mukaan.>En ole idiootti,koska tiedän maalaisjärjelläni scientologian olevan fiktiota.>Sinä taasen olet se mainostamasi idiootti,koska uskot scientologian perustajan oppeihin...
Ongelmana nyt on vaan se, ettei se käänny ihan noin vaan. Onhan se tietysti kehitystä sekin, että olet oppinut käyttämään copy- ja paste -komentoja.
>>Harva scientologi
Dekkari. 30.3.2008 klo 11.55
....lähestyy toista kirjoittajaa tuolla tavalla..... >Sinähän se kukkulan kuninkaana haluat tällä palstalla olla..... >Faktoja meikäläisen "scientologisuudesta" kiitos,vai perustuvatko nuo väitteesi "omiin scientologisiin havaintoihisi"?>"Nyt taisi sitten selvitä sekin, miten persaukiset skeidot ovat maksaneet palveluksistasi." --- Kun nyt otit asian palstalla puheeksi,lieneekö tuo yleinenkin maksuväline elämässäsi????
"Lehmästä ei edelleenkään tule hevosta vaikka se asuisi hevostallissa koko elinkaarensa".
D :)
Et siis kyennyt tuon parempaan? Ohitit kaikki ongelmallisiksi kokemasi kysymykset - aivan kuten scientologit yleensäkin.
Niin se kulttimieli toimii...
...netin siellä päässä....
Sitä kun on vaikea kommunikoida,kun vastapuoli pitää itseään MR."AINA OIKEASSA OLEVANA" ja suhtautuu kaikkiin vihamielisesti,jotka kehtaavat asettaa herran kyseenalaiseksi...."ivan kuten scientologit yleensäkin.Niin se kulttimieli toimii..."
D :)
Ei,se mitään,ota yhteys etiikkaupseeriin,jost et ymmärrä,mistä oli tuossa kysymys....
D :)
>>Sitä kun on vaikea kommunikoida,kun vastapuoli pitää itseään MR."AINA OIKEASSA OLEVANA"> ja suhtautuu kaikkiin vihamielisesti,jotka kehtaavat asettaa herran kyseenalaiseksi....
>>Sitä kun on vaikea kommunikoida,kun vastapuoli pitää itseään MR."AINA OIKEASSA OLEVANA"> ja suhtautuu kaikkiin vihamielisesti,jotka kehtaavat asettaa herran kyseenalaiseksi....
Osaat plagioida toisten tekstejä. Osaat myös vaihtaa niissä esiintyviä nimiä. Vau!
Katsos, ongelma on se, että homma ei käänny ihan noin vaan: minä en ole sinä. Jos luet kopsaamasi viestin, siinä on todistettavissa olevia väitteitä. Mikäli muutat viestissä olevia nimimerkkejä, ne ovat taas väitteitä vailla todellisuusarvoa. Toisin sanoen: yhtä tyhjän kanssa.
Mikäli kuvittelit olevasi nokkela, kompastuit nyt oikein kunnolla rähmällesi.
..painavaan aiheeseen...
Samoin toisin päin....
D :)