Kiusantekoa?

"Yhden kanavan tv-lupa maksaa 215 euroa25.03.2008 06:17   



Orimattilalainen Helena Virtanen päätti luopua tv:n katselusta digiajan kynnyksellä. Hän kärräsi televisionsa varastoon, eikä hankkinut digiboksia. Analogisten tv-lähetysten päätyttyä hän toi television takaisin kotiinsa katsoakseen sillä videoita. Virtasella oli kuitenkin edessään karvas pettymys.

- Kokeilin, näkyykö tv:stä vain lumisadetta. Yllättäen löysinkin Eurosport-kanavan, jota en ole koskaan edes katsonut. Kanavan analogiset lähetykset jatkuvat, vaikka muilla ne ovatkin loppuneet, Virtanen kertoo.

Virtanen soitti Viestintävirastoon kysyäkseen, pitääkö hänen maksaa tv-lupa, jos yksikin kanava näkyy.

- Vastaus oli kyllä. Tai vaihtoehtoisesti minun pitäisi viedä televisio korjaamoon, jossa siitä poistettaisiin viritinosa, jonka jälkeen lähetysten vastaanottaminen ei ole mahdollista. Tämä on aivan uskomatonta kiusaamista!

Virtanen ei halunnut maksaa pienestä eläkkeestään yli 215 euron tv-lupaa tai ottaa riskiä tarkastajien käynnistä. Luvattomasta tv:n katselusta kiinnijääminen voi maksaa jopa 500 euroa.

- Kiikutin tv:n takaisin varastoon. Pääsiäisen pyhinä olisi ollut kiva katsoa videoita, mutta se ei nyt onnistu.

Viestintävirastosta vahvistetaan, että pelkkä Eurosportin näkyminen riittää perusteeksi televisiomaksun keräämiseen.

- Käytäntö perustuu lakiin valtion televisio- ja radiorahastosta, ja tulkitsemme sitä kaikissa tapauksissa näin. Jos televisiosta näkyy analogisia tai digitaalisia kanavia, on maksu hoidettava, sanoo kehittämispäällikkö Aulikki Behm.

Onko reilua, että yhden kanavan vastentahtoinen vastaanottaminen maksaa?

- Kanavien tai vastaanotettujen ohjelmien määrällä ei ole merkitystä maksuun. Tulkinta on kaikille sama. Asiasta on tullut jonkun verran kyselyitä, ja ongelma rajoittuu Eurosportin kohdalla lähinnä Lahden ja Seinäjoen seuduille."


http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1508973

   
81195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Miks vitussa se Eurosport näkyy edes analogisena, miksi? miksi? miksi? miksi? miksi? miksi? miksi? miksi? miksi? miksi? miksi?

Miksi??

Äänestä

pykälä tuo on, suorastaan stalinistinen, miettikää jos vastaavaa sovellettaisiin mihin tahansa muuhun!
Sama kuin annettaisi ylinopeus-sakko polkupyöräilijälle, vaadittaisi koiraveroa marsun omistajalta, tai jätemaksua akvaariokaloilta! Kuka hullu vielä tämän jälkeen puolustaa TV-lupamaksua?
Itsekin käytän televisiota videoiden katseluun, en kyllä oo katsonut löytyisikö sieltä joku kanavakin vielä..

Äänestä
  • aina ja........

    Kun joku portaiden yläpäässä sanoo, että pittee maksoo...pittee maksoo...

    Äänestä

  • maksaa kirjoitti:

    aina ja........

    Kun joku portaiden yläpäässä sanoo, että pittee maksoo...pittee maksoo...

    Ei mitkään hömötiaiset val hölmötiaiset!

    Älä syyllistä viattomia lintuja.

    Äänestä

Eikös jonkun päinvastoin pitäsi maksaa korvausta siitä, että asiakas joutuu katsomaan digittömästä toosasta televiso-ohjelmaa? Kyllähän niiden lähettäjien pitää hoitaa asiat niin, ettei palveluun tyytymättömät asiakkaat joudu ottamaan vstaan ohjelmaa, jota eivät edes halua katsoa.

Eihän esim. periaatteessa kimppakyydeistä saisi ottaa maksua, mutta kuka hullu suostuisi kuskaamaan autollista vieraista ihmisiä ilmaiseksi päivästä toiseen.

Äänestä

Tästä aiheesta on puhuttu tälläkin palstalla useamman kerran ja itse huomasin asian viime syksynä, kun kerrostaloni ala-aulan ilmoitustaululla oli lappu, josta kerrottiin, mitkä kanavat näkyy digisiirtymän jälkeen.

Ei tuota Eurosportia painotettu erikseen, mutta kerrottiin vain yhdellä rivillä sivulauseessa, että Eurosport näkyy edelleen analogisena tämän vuoden loppuun.

MUUTEN:

Ei tuosta asiasta ilmeisesti voida vain kaapelioperaattoria syyttää:

"Eurosportin jakelu jatkuu analogisena vuoden 2008 loppuun niissä taloyhtiöissä, jotka ovat sen analogisena TILANNEET. Vain TILAAJAkiinteistöissä asukkaat voivat katsella Eurosportia - ensisijaisesti analogisena ja lisäksi digitaalisena kaapelikortin avulla."

HUOM! Näkyy siis taloyhtiöissä, jotka kanavan ovat TILANNEET. Niissä taloyhtiöissä ei siis tietenkään näy, jotka Eurosportia eivät aikoinaan ole tilanneet. Eli voisiko tässä tapauksessa yrittää taloyhtiön toimesta yrittää lopettaa tilauksen. Tosin osa varmasti haluaa nähdä digiboksinsa kautta Eurosportin, joten enpä tiedä onnistuuko peruuttaminen vain analogisen verkon osalta...tai peruuttaminen yleensäkään.

Äänestä

ikää? Olisi rauhassa katsellut videoita pääsiäisenä eikä olisi soitellut minnekään viestintävirastoon.

Äänestä

olisi sieltä tullut vaikka taitoluistelua, paljon kivaa ja kaunista katsottavaa pääsiäisenä. Hyvä että tulee eurosportilta, ylehän keskittyy vaan jääkiekkoon ja painiin tai nyrkkeilyyn....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Silkkaa KUSETUSTA! kirjoitti:

"Yhden kanavan tv-lupa maksaa 215 euroa25.03.2008 06:17   



Orimattilalainen Helena Virtanen päätti luopua tv:n katselusta digiajan kynnyksellä. Hän kärräsi televisionsa varastoon, eikä hankkinut digiboksia. Analogisten tv-lähetysten päätyttyä hän toi television takaisin kotiinsa katsoakseen sillä videoita. Virtasella oli kuitenkin edessään karvas pettymys.

- Kokeilin, näkyykö tv:stä vain lumisadetta. Yllättäen löysinkin Eurosport-kanavan, jota en ole koskaan edes katsonut. Kanavan analogiset lähetykset jatkuvat, vaikka muilla ne ovatkin loppuneet, Virtanen kertoo.

Virtanen soitti Viestintävirastoon kysyäkseen, pitääkö hänen maksaa tv-lupa, jos yksikin kanava näkyy.

- Vastaus oli kyllä. Tai vaihtoehtoisesti minun pitäisi viedä televisio korjaamoon, jossa siitä poistettaisiin viritinosa, jonka jälkeen lähetysten vastaanottaminen ei ole mahdollista. Tämä on aivan uskomatonta kiusaamista!

Virtanen ei halunnut maksaa pienestä eläkkeestään yli 215 euron tv-lupaa tai ottaa riskiä tarkastajien käynnistä. Luvattomasta tv:n katselusta kiinnijääminen voi maksaa jopa 500 euroa.

- Kiikutin tv:n takaisin varastoon. Pääsiäisen pyhinä olisi ollut kiva katsoa videoita, mutta se ei nyt onnistu.

Viestintävirastosta vahvistetaan, että pelkkä Eurosportin näkyminen riittää perusteeksi televisiomaksun keräämiseen.

- Käytäntö perustuu lakiin valtion televisio- ja radiorahastosta, ja tulkitsemme sitä kaikissa tapauksissa näin. Jos televisiosta näkyy analogisia tai digitaalisia kanavia, on maksu hoidettava, sanoo kehittämispäällikkö Aulikki Behm.

Onko reilua, että yhden kanavan vastentahtoinen vastaanottaminen maksaa?

- Kanavien tai vastaanotettujen ohjelmien määrällä ei ole merkitystä maksuun. Tulkinta on kaikille sama. Asiasta on tullut jonkun verran kyselyitä, ja ongelma rajoittuu Eurosportin kohdalla lähinnä Lahden ja Seinäjoen seuduille."


http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1508973

   

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu