Kun tuolla ulkona myös tuulee joskus paljonkin, niin löytyykö parempaa hinta/laatu suhdetta omaavaa jalustaa kuin esim. tämä Berlebach 3032?
http://www.berlebach.de/inhalte/produkte/stative/report/e_report.php?PHPSESSID=921c21b1a0046b301cf6637d6aebcd8d#modelle1032
Ainakin paino on vielä kohtuullinen ja värinän vaimennuskyky kohdallaan.
http://www.google.com/translate?u=http://www.tvwg.nl/testrapporten/statieven/statieven.htm&langpair=nl|en&hl=fi&ie=UTF8
Yleisesti ottaen minne nuo puujalustat ovat kaupan hyllyiltä kadonneet vaikka niiden vaimennusominaisuudet ovat aivan huippuluokkaa?
http://www.berlebach.de/inhalte/produkte/stative/report/e_report.php?PHPSESSID=921c21b1a0046b301cf6637d6aebcd8d#modelle1032
Ainakin paino on vielä kohtuullinen ja värinän vaimennuskyky kohdallaan.
http://www.google.com/translate?u=http://www.tvwg.nl/testrapporten/statieven/statieven.htm&langpair=nl|en&hl=fi&ie=UTF8
Yleisesti ottaen minne nuo puujalustat ovat kaupan hyllyiltä kadonneet vaikka niiden vaimennusominaisuudet ovat aivan huippuluokkaa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Linssin omistajat pärjää.
Pikille teleille ei ole edes olemassa hyvää jalustaa, eikä taida koskaan tullakaan, sillä se ei onnistu perinteisillä ratkaisuilla.
Omistan kyseisen "puujalan" ja kovassa kelissä ero tärinässä esim. Gitzoon on huomattava.
eduksi mielestäsi? Olen aina välillä harkinnut hiilikuitujalustan hankkimista, mutta epälykseni sellaisen toimuvuudesta ovat aina lykänneet hankintaani. Kunnon puujalusta on hyvä ja toimiva, joskin pirun raskas kanniskeltava.
Hyvät ja toimivat. Puu on todella hyvä, mutta hieman syrjeksitty materiaali nykyään.
> Puu on todella hyvä, mutta hieman syrjeksitty materiaali nykyään.
...noille "välineharrastajille". Kun yhtä värinättömästä toisesta merkkijalustasta pitää maksaa tuollaiset 700...800 €, niin eihän se käy laatuun noin halpa jalusta. Vähän sama kuin noiden tarvikeobjektiivien kanssa. Vaikka piirto olisi kuinka hyvää, ei ole merkkiobjektiivin voittanutta.
Jalustoista.. tokkopa tässä nyt pahasti tekijänoikeuksia rikotaan kun kirja on 70 luvulta.. http://i188.photobucket.com/albums/z145/Smolander/j7.jpg?t=1206719824
http://i188.photobucket.com/albums/z145/Smolander/j6.jpg?t=1206719859
http://i188.photobucket.com/albums/z145/Smolander/j3.jpg?t=1206719897
Tuollaista olen itsekkin käyttänyt http://i188.photobucket.com/albums/z145/Smolander/j4.jpg?t=1206719933
Tuollainen Gitzo on välillä mukana ja jalustakin tähän ..alkaa jo olla painoakin http://i188.photobucket.com/albums/z145/Smolander/j5.jpg?t=1206719986
http://i188.photobucket.com/albums/z145/Smolander/j1.jpg?t=1206720122
http://i188.photobucket.com/albums/z145/Smolander/j2.jpg?t=1206720164 nythän se jo onnistuu kuvankäsittelyohjelmallakin..
Jos on johonkin välineeseen tyytyväinen niin senhän pitäisi jo riittää..
Noilla maanmittareilla näkyy olevan puisia jalustoja käytössä joten ovat varmaan jo tehtaalla parhaat systeemit mukaan laittaneet noihin kalliisiin laitteisiin http://i188.photobucket.com/albums/z145/Smolander/le1.jpg?t=1206722248 ..vai onko nekään enää oikeaa puuta ?
Itse kanniskelen noita Gitzon laitteita
kauan sitten ehdotettiin, että laittaa narun avulla lisäpainon.
Esim. muovipussiin kiviä ja nanulla jalustaan roikkumaan.
Keskihissiputkeen voi alas porata reiän ja siitä pultti läpi johon koukku ja koukusta roikkumaan naru, minkä päässä lisäpaino.