mielipiteitä eilisessä Suomi-Extrassa. Viinanen on sitä mieltä, että Suomesta saa ja voi myydä ulkomaalaisille maata ja kiinteistöjä. Hänellä oli järkevät perustelut asiasta, mutta ohjelmassa ollut "altavastaaja" nainen ei pystynyt järkevästi perustelemaan omaa kantaansa, joka oli kielteinen ja selvästi rasistinen.
Iiro Viinaselta harvinaisen
fiksuja
13651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Viinasen viisaus on homeessa ja aikansa elänyttä!
Viinanen vertasi tilannetta Lapin loma-asutus rakentamiseen joka on toiselta planeetalta kyseiseen asiaan verrattuna !
-Lemin tyttö puhui perustellusti kunnallistekniikasta johtuvien investointien "aikapommista"
Asetelma keskustelussa oli vino, kuin viinasen suu. Rasismia ei ollu keskustelussa vaan realismia, viinanen oli varsinainen änkyrä, mutta perussuomalaisten 2 varapj. Auli Kangasmäki selvästi toi esiin sen missä ongelma piilee, eikä saanut edes kunnolla kaikkia seikkoja ohjelmassa esitettuä, viinanen vanhalla poliitikkotaustalla osasi jankuttaa tyypilliseen tapaan , hyvä hänen on tuolta länsisuomesta tulla neuvomaan että ottakaa velkaa kunnallistekniikan tekoon ym.
katsoin juuri ohjelman netistä tarkistaakseni esimerkiksi oliko rasismia kenekkään mielipiteissä, mielestäni ei ollut. Ainoa ongelma oli viinasen täysin näköalaton jankutus ja se että ohjelmaa juontanut toimittaja jätti asian täysin keskeneräiseksi, vain pintaa raapaistiin. Tähän aiheeseen löytyisi ohjelma-aihetta vaikka yhdeksi illaksi.
Järvi-Suomen kunnat muuttuvat autiomaiksi tällä menolla, veronmaksajat muuttavat muualle SUOMEEN ja venäläiset kansoittavat rannat kalliilla kesäaunnoilla ja lopulta joutuvat itse hankkimaan sinne palvelunsa kun kunta lopulta lakkautetaan veronmaksajien puuttuessa.
Ylläoleva on kärjistys mutta sillätavoin moni ongelma selkiytyy paremmin.
mutta......, perustellaan asiaa, miksi EU:n ulkopuoliset, lue venäläiset, eivät saisi ostaa kiinteistöjä Suomesta.
Asian ydin kuitenkin lähes poikkeuksetta kiteytyy venäläisvihaan, lue rasismiin.
Miksi minä en voi mennä ostamaan Laatokan rannalta tonttia, kysytään usein.
Laatokan rannat ovat suurilta osin luonnonpuistoa ja rauhoitettua aluetta. Ei Suomestakaan saa ostaa esim. Urho Kekkosen luonnonpuistosta tonttia.
Viinasen suun vinoudella ei tämän asian kanssa ole mitään tekemistä. Toisen naispuolisen keskustelijan tukan punainen väri olisi voitu ottaa myös esille, samoin toimittajan päälaella heiluva poninhäntä. Niilläkin on voinut olla jokin symboolinen merkitys, vai mitä?
Selvästä ja ongelmattomasta asiasta pitäisi kuitenkin olla kysymys, kun maata myydään ja ostetaan lain mukaan. Asiassa on liikaa tunteita ja sitä....rasismia.
Rahalla ei ole korvamerkintää, etenkään tässä tapauksessa.
"Laatokan rannat ovat suurilta osin luonnonpuistoa ja rauhoitettua aluetta. Ei Suomestakaan saa ostaa esim. Urho Kekkosen luonnonpuistosta tonttia."
venäjällä edes venäläinen pysty helposti ostamaan maata, koska siellä ei ole toimivaa maarekisteriä , eli oikeastaan siellä ei vielä edes tiedetä kuka koko maan omistaa, jos tällainen leikkisä huomautus sallitaan. Vertaus luonnonpuistoon ei kyllä ole osuva tässä tapauksessa.
-------------------------------------------------
"Asian ydin kuitenkin lähes poikkeuksetta kiteytyy venäläisvihaan, lue rasismiin."
Asia kiteytyy siihen että venäläiset on tuossa lähellä ja heillä on mittava rahanpesu menossa kun valtion kassaa yksityistetään, (huom. ei tiedetä kuka maan omistaa)
--------------------------------------------------
"Viinasen suun vinoudella ei tämän asian kanssa ole mitään tekemistä."
Ei niin , mutta hän on itse asian ottanut esille toisessa yhteydessä ja sitä on niin kiva muistella
--------------------------------------------------
"Selvästä ja ongelmattomasta asiasta pitäisi kuitenkin olla kysymys, kun maata myydään ja ostetaan lain mukaan. Asiassa on liikaa tunteita ja sitä....rasismia."
Selvästikkään et ole perehtynyt omgelmiin joita syntyy kun kunta myy paraatialueet kesämökkikäyttöön unohtaen mahdollisuuden saada niitä veronmaksajia kuntaan ko. maita markkinoimalla, suomalainen ostaja harkitsee muuttoa toiselle paikkakunnalle toisin kun venäläinen jolla on kiire saada rahat pois maasta joka on epävakaa.
--------------------------------------------------
"Rahalla ei ole korvamerkintää, etenkään tässä tapauksessa."
ei niin ja tämä kertaluonteisesti saatu rahamäätä lämmittää kuin kusi pakkasessa.
Mikä ohjelma ja mistä sen voi katsoa netista.
26.03.2008 ohjelman loppupuolella on tämä osio, tunnelma ahdistava nenäkkäästä viinasesta johtuen.
vikisi omia painajaisiaan vuodelta 1979
tuollaisia viinasia näihin ohjelmiinsa? Töttöröhattu olisi ollut viinaselle sopiva päähine tuohon ohjelmaan, vaikea kuvitella että..tai ei olekaan, tuollaisiahan täällä poliitikot on edelleenkin. Elävät jotain muuta elämää kun ne ihmiset joiden puolesta tekevät päätöksiä.
Kyllä "vaikuttaja" viinanen on vaikuttimensa jo näyttänyt muuallakin kuin virtsatessa -?
Ja aika on ajanut ohi-useampaan otteeseen ja kerran jopa ylikin !
oh hoijaa,,
samaa mieltä. Olen seurannut hänen poliittista toimintaansa aivan sieltä 90-luvun alusta lähtien jolloin hän tuli valtakunnan politiikkaan valtiovarainministeriksi. Siitähän alamäki alkoi.
Aikaisemmin eivät meidän ajatuksemme ole kohdanneet, mutta tässä venäläisten maanostoasiassa tämä ihme tapahtui.
Siihen mainitsemaani ohjelmaan olisi "puolustajien" taholta pitänyt saada pätevämpi ihminen. Nyt tämän henkilön panos jäi heikoksi ja meille kannattajille tuli erävoitto liian helposti. Olisin toivonut vastapuolelta myös järkeviä argumentteja, mutta ilmeisesti niitä on vaikea löytää.
Aloittaja.
ex-valtiovarain-mörköön ja nykyiseen dementikkoon on asiasi jo ulosottomiehen pöydälle !
sori ja moi !
En muuta sinulta odottanutkaan.
ei kestä näköjään metsäsuomalaisen tukka
tuntia kammattuna,kun vähän tuulee vastaan?
hi hii,,,