Neljä meni ja kolme kuoli.
Historiassa ei ole samanlaista tapausta missä ulkopuolinen olisi ollut syyllinen.
Keis kloused
Historiassa ei ole samanlaista tapausta missä ulkopuolinen olisi ollut syyllinen.
Keis kloused
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
__ __
|__)|_ |_/|_/ /\ | /\
| |__| \| \/--\|__/--\
... olet oivaltanut!!
Kytäjällä oli juuri niin, aasi.
Funtsaa hieman ennenkuin auota päätäsi, eikä sekään auta kun et tiedä mitään.
Kytäjällä ei yksi uhreista jäänyt henkiin,
että ei nyt ihan sama tilanne.
Joten kyllähän historiassa ei taida
olla toista samanlaita tapausta.
Syyllinen siis on Nils.
kun sua kopeloi.
Kytäjällä jäi seurueesta henkiin tyttö, joka ei ollut murha-aikaan paikalla.
Mitäs siihen sanot älypää?
Jäädä henkiin, kun ei ollut paikalla.
Poikiahan vain oli paikalla, ja
varmastí oli hyvin paljon kavereita
ja muita tuttuja jotka eivät olleet
paikalla.
Edellisen kommentti oli hauska.
Noinhan sen täytyy olla. Aina kaikki kuolee paitsi murhaaja. Pitää soittaa ÄfPeeIille, että Zodiac-tapaus on selvä. Historia tuntee varmaan hirveän paljon tapauksia, jossa 18-vuotias poikanen tappaa kolme kaveriaan ja pistää sitten makaamaan niitten päälle kunhan on ensin käynyt piilottelemassa pitkin lääniä. Ja erityisen tavallista on, että tuollainen hirmumurhaaja elää sitten vuosikymmeniä nuhteetonta elämää. Hienoa päättelyä taas tämän otsikon avaajalta.
Kyllähän kohtalaisen nuorien tekemiä rikoksia on
ollut aina, ei kyllä mikään uusi tapaus.
Aikoinaan siinä iässä pidettiin täysin aikuisena
kaikkiin toihin ja sotaankin.
Ei syyllisestä ole epäselvää, mutta nämä
lakipelleilyt nyt ovat aina nähty, pääsi-
hän Simpsonikin syyttömäksi julistetuksi.
...kukaan millaiset tissit sillä murha.infoon kirjottavalla Lokalla on?