Petyin Ikiin

ystävällisesti käyttää vain yhtä nimimerkkiä herra "saunamajuri"? Vai pitäsikö sanoa "sauna-alokas" kun tietotaitosi on sillä tasolla.

pieru saharasta kirjoitti:

ystävällisesti käyttää vain yhtä nimimerkkiä herra "saunamajuri"? Vai pitäsikö sanoa "sauna-alokas" kun tietotaitosi on sillä tasolla.

Ikin palokaasut tulevat liian kuumana piippuun ja se menee pilalle.

näin on kirjoitti:

Ikin palokaasut tulevat liian kuumana piippuun ja se menee pilalle.

Iki on äärimmäisen hyvä kiuas jota kateelliset täällä koittavat panetella. Kiuas ollut käytössä viime kesästä asti ja voin sanoa että yhtä hyviä löylyjä ei muilla kiukailla saa.
Hyviä saunahetkiä kaikille.

Turhaa provoa. IKI on loistava kiuas vaikka ei omana vielä olekaan. Tämän vuoden hankintana ehdottomasti.

Naapurilla IKI kirjoitti:

Turhaa provoa. IKI on loistava kiuas vaikka ei omana vielä olekaan. Tämän vuoden hankintana ehdottomasti.

Ikin heikkolaatuisen tulipesän vuoksi Iki ei lämpeä kunnolla ja puita palaa.

Fiksumpi valitsisi ihan minkä muun kiuasvalmistajan kukaan tahansa.

näin on kirjoitti:

Ikin heikkolaatuisen tulipesän vuoksi Iki ei lämpeä kunnolla ja puita palaa.

Fiksumpi valitsisi ihan minkä muun kiuasvalmistajan kukaan tahansa.

Ikillä mitä? Huono tulipesä. Yksi syy Ikin ylivertaisuuteen on juuri tuo mitä mainioin ja tehokkain tulipesä. Vain tyhmät PÄSSIT eivät sitä ymmärrä.

Hyvä että ihmisille on vaihtoehtoja tarjolla kiukaissakin. Iki vain ei lämpene kunnolla minun tarpeisiini. Kaunishan tuo toki oli mutta se ei paljon lämmitä.

Nyt tyytyväinen kirjoitti:

Hyvä että ihmisille on vaihtoehtoja tarjolla kiukaissakin. Iki vain ei lämpene kunnolla minun tarpeisiini. Kaunishan tuo toki oli mutta se ei paljon lämmitä.

Olen itse lämmittänyt iki saunan joskus tuonne 80 asteeseen eikä mitään ongelmia ole ollut,muuta kuin että on tautisen tukala olla löylyissä ja seuraavana aamuna olen vielä käynyt aamusaunassa vanhoilla jämillä.

Nyt tyytyväinen kirjoitti:

Hyvä että ihmisille on vaihtoehtoja tarjolla kiukaissakin. Iki vain ei lämpene kunnolla minun tarpeisiini. Kaunishan tuo toki oli mutta se ei paljon lämmitä.

Olen itse lämmittänyt iki saunan joskus tuonne 80 asteeseen eikä mitään ongelmia ole ollut,muuta kuin että on tautisen tukala olla löylyissä ja seuraavana aamuna olen vielä käynyt aamusaunassa vanhoilla jämillä.

Niin on kirjoitti:

Ikillä mitä? Huono tulipesä. Yksi syy Ikin ylivertaisuuteen on juuri tuo mitä mainioin ja tehokkain tulipesä. Vain tyhmät PÄSSIT eivät sitä ymmärrä.

Ikin tulipesä on pyöreä putki. Arina ja tuhkaluukku puuttuvat kokonaan. Ilmanvirtausta ei voi säätää. Yläpalopesä puuttuu kokonaan.

Tällainen on huonoin mahdollinen palopesä.
Palava puu saa ilmaa vain edestäpäin ja tuhka jää palavan materiaalin sekaan, mikä heikentää edelleen palamista.

Koska Ikissä palamistulos on heikko tarvittaisiin yläpalopesää, jossa virtaus hidastuisi ja palokaasut palaisivat loppuun.
Tällaista ei ole, jolloin epätyydyttyneesti palaneet palokaasut kulkeutuvat piippuun. Täällä virtaus heikkenee ja palokaasut syttyvät uudelleen.
Tavallisen piipun paloluokka on 350 astetta eikä se kestä tällaista.

Pyöreä muoto on epäedullisin muoto lämmön siirtymisen kannalta.

tuo. kirjoitti:

Olen itse lämmittänyt iki saunan joskus tuonne 80 asteeseen eikä mitään ongelmia ole ollut,muuta kuin että on tautisen tukala olla löylyissä ja seuraavana aamuna olen vielä käynyt aamusaunassa vanhoilla jämillä.

80 astetta on hyvin tyypillinen lämpötila saunassa ja oikein rakennetussa saunassa ei ongelmia esiinny.

Ota yhteyttä ammattilaiseen.

*inssi* kirjoitti:

Ikin tulipesä on pyöreä putki. Arina ja tuhkaluukku puuttuvat kokonaan. Ilmanvirtausta ei voi säätää. Yläpalopesä puuttuu kokonaan.

Tällainen on huonoin mahdollinen palopesä.
Palava puu saa ilmaa vain edestäpäin ja tuhka jää palavan materiaalin sekaan, mikä heikentää edelleen palamista.

Koska Ikissä palamistulos on heikko tarvittaisiin yläpalopesää, jossa virtaus hidastuisi ja palokaasut palaisivat loppuun.
Tällaista ei ole, jolloin epätyydyttyneesti palaneet palokaasut kulkeutuvat piippuun. Täällä virtaus heikkenee ja palokaasut syttyvät uudelleen.
Tavallisen piipun paloluokka on 350 astetta eikä se kestä tällaista.

Pyöreä muoto on epäedullisin muoto lämmön siirtymisen kannalta.

hajoatko kun joku on tehnyt huipputuotteen. taidat olla kateellinen savolainen.......buahhaahhahahha

*inssi* kirjoitti:

Ikin tulipesä on pyöreä putki. Arina ja tuhkaluukku puuttuvat kokonaan. Ilmanvirtausta ei voi säätää. Yläpalopesä puuttuu kokonaan.

Tällainen on huonoin mahdollinen palopesä.
Palava puu saa ilmaa vain edestäpäin ja tuhka jää palavan materiaalin sekaan, mikä heikentää edelleen palamista.

Koska Ikissä palamistulos on heikko tarvittaisiin yläpalopesää, jossa virtaus hidastuisi ja palokaasut palaisivat loppuun.
Tällaista ei ole, jolloin epätyydyttyneesti palaneet palokaasut kulkeutuvat piippuun. Täällä virtaus heikkenee ja palokaasut syttyvät uudelleen.
Tavallisen piipun paloluokka on 350 astetta eikä se kestä tällaista.

Pyöreä muoto on epäedullisin muoto lämmön siirtymisen kannalta.

Tänään kylpiessä tuumin ikin ideaa ja päädyin ihan samaan. Ikistä voisi saada toimivan kun siihen kehittäisi toimivan tulipesän. Pelkkä putki ja kierukka ei siihen riitä.