Muuttuukohan poliisihallinnossa henkilöstöhallinto uuden poliisipiirijaon myötä ?
Nythän vielä virassa olevan päällikön aikana lupahallintoa on vahvistettu vähentämällä poliisin vahvuuutta huomattavasti.
Poliisia ei näy enään kentällä. Sensijaan lupashallinnossa väkeä on pilvin pimein. On Sihteeriä sihteeri perään ja asiakaspalvelut hoitaa joku työllisyysvaroin palkittu henkilö. Vakituiset piiloilevat huoneissaan vailla oikeaa työtä.
Miten määrärahat tulevaisuudessa tulisi mielestäsi kyseisen organisaation kesken jakaa ?
Haluaisitko lisää turvallisuutta poliisipartion taholta vai ampuma-ase lupia silloin tällöin hallinnon taholta ?
Itse haluaisin lisää poliisivalvontaa ja tehokkuutta rikostutkinyaan.
Nythän vielä virassa olevan päällikön aikana lupahallintoa on vahvistettu vähentämällä poliisin vahvuuutta huomattavasti.
Poliisia ei näy enään kentällä. Sensijaan lupashallinnossa väkeä on pilvin pimein. On Sihteeriä sihteeri perään ja asiakaspalvelut hoitaa joku työllisyysvaroin palkittu henkilö. Vakituiset piiloilevat huoneissaan vailla oikeaa työtä.
Miten määrärahat tulevaisuudessa tulisi mielestäsi kyseisen organisaation kesken jakaa ?
Haluaisitko lisää turvallisuutta poliisipartion taholta vai ampuma-ase lupia silloin tällöin hallinnon taholta ?
Itse haluaisin lisää poliisivalvontaa ja tehokkuutta rikostutkinyaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
puhut.
Toivottavasti uusi poliisipäällikkö osaa jakaa määrärahat uusiksi ja lisätä poliiseja Yläkainuuseen niin, etta voin kokea oloni turvallisekai ja uskoa siihen,että rikokset tulevat selvitetyiksi kuten aikanaan S.P:n tutkiessa juttuja.
kantaa,
Palataan asiaan vuodenvaihteen jälkeen jahka uusi päällikkö vastaa viestiin ja tekee omat päätöksensä asiassa.
mutta mitä saat. Et aenakaan apua kun hätä on suuri. Päevystys illimottaa, että aenut partio on yli saan kilometrin päässä.
Kun ukko hakkoo luppoa uuvelle pyssylle, tullo ostolupa sillä siunoomalla ja ison väen voemalla.
Oeskohan isojaon aeka, eli aeka harkita, mihin sijottao ne poliisipiirille myönnetyt rahavarat ? Pyssyluppiin myöntäjille vae turvallisuven vartijoitten palakkaamiseen ?
Muuan turvaton.
rohkenit puuttua. Kuitenkin myös minä olen samaa mieltä. Lisää poliiseja, vähemmän hallintoa.
niitä poliiseja enempää tarvittaisiin?
Mitä ja ketä ne valvoisi? Missä kohti rikostutkinnassa on niin suurta puutetta, että poliisin virkoja tarvittaisiin lisää? Suomussalmen väki on vähenemään päin ja mestarin kulmilta olevat jutut saa selviteltyä nykyiselläkin joukolla.
Sanot ettei poliiseja näy enää kentällä? Ota hyvä mies auto allesi ja lähde valtatie vitoselle (E63)ja anna hanaa.
Uskoakseni et kauan kaipaa poliiseja, etenkään jos mittari on kiivennyt yli sallitun. Vielä todennäköisempi on tapaaminen, jos olet erehtynyt ottamaan pari olutta...
"Tähän sitten voimakas puhallus.."
Ajan 5-tietä ja muita teitä noin 6000 km, per vuosi. Juuri sitä syystä haluaisin lisää valvontaa.
Kyllä siellä todella hurjastellaan ja ohitellaan yltiömäisesti. Toivoisin, että ainakin täällä Ylä-kainuun alueella tuo liikennerasismi saataisiin kuriin.
Lisäksi rikostutkinnassa kaikki varkaudet, vahingonteot, kirjanpitorikokset, kavallukset, pahoinpitelyt, henkirikokset ym, ym. saataisiin selvitetyä.
Yleisen järjestyksen osalta olisin vailla lisää apuja. Partio on aina jossain muualla kuin avuntarvitsijat, koska toiminta-alue yhdelle partiolle on liian suuri.
Rikolliset tietävät tämän ja käyttävät tilannetta hyväkseen.
Lupa-asioissa kaikki toimii hyvin. Onko se ala yhtä hektistä kuin poliisin hälytys ja rikostutkinta ?
Mietippäs sitä. Hallinto antaa aseen. Poliisipartio ( 2 henkilöä ) piirittää aseella uhkaavan kohteen ja henkensä uhalla selvittää tilanteen. Kyllä partio tuossa tilantessa olisi varmaan vailla apuja, mutta kun rahat menevät aseensaajan hallintoviranomaiselle, niin yksin menet ja terveiset omaisille lähetät, kaiken varalta.
jotta ajan vuosittain noin 60 000 km. Kertaakaan en ole saanut sakkoa, koska noudatan liikennesääntöjä.
Ohittelevat autoilevat sitä tekevät. Mutta valvontaa ei valitettavasti ole. Sen sijaan kuulemani mukaan hallinto toimii " ylivapaalla ".
Ajatteleppa järjellä sitä.
tietoinen poliisin tehtävistä.
Kyllä sitä rikollisuutta tapahtuu muuallakin kuin liikenteessä ja Wanhiksen nurkilla.
Kyllä minulle poliisin läsnäolo ja tietoisuus siitä, etä apua on saatavilla nopeasti on hyvin tärkeää.
Jos ja kun joskus joudun rikoksen tai vahingonteon uhriksi, olen todella kiitollinen jos poliisi tulee nopsaan paikalle auttamaan minua tai selvittämään omaisuuteeni kohdistuneen vahingon.
Tänä päivänä ei tätä nopeutta ole. Ainut partio on " toisessa pitäjässä" ja tulee jahka edellinen tehtävä on hoidettu.
Kyllä tämän poliisivajeen tietävät rikollisetkin. Kukaan ei näe eikä kuule, kun hiljaisina tunteina sytyttelet roskiksia tai autoja.
Mihin tämä vielä johtaa ?
jonniinmoinen kuva asioista on, se on sitten eri asia vastaako se muitten mielikuvaa.
Miten sitä ennen tultiin toimeen, kun kyläpoliisi ajeli polkupyörällä? Ei 50-, 60-, ja 70-luvullakaan ollut poliiseja paljoa ja avun saanti oli hidasta. Mikä nyt on niin maailman turvattomaksi saanut, että jonkun pitäisi olla jatkuvasti vahtimassa ihmisten turvallisuutta?
Takavuosikymmeninä yhteisöllisyys oli huomattavasti voimakkaampaa ja kylillä yhteisö piti huolen siitä, että pahantekijät saivat tarvittaessa sakinhivutusta. Sama pätee tänäkin päivänä, autojen polttamiset loppuisivat kun ympäröivä yhteisö lopettaa hiljaisuuden ja vahingontekojen hyväksymisen. Väitän juuri näin, me olemme hyväksyneet paljon sellaista, mikä ei edellisen sukupolven aikaan tullut kysymykseenkään.
Nykyinen poliisi määrä on aivan riittävä pitämään paikalliset tumpeloinnit kurissa.
Poliisien määrän lisäämiseen ei riitä se, kun kirjoitat "jos ja kun" saattaa rikos tapahtua sinua kohtaan.
se todella tepsi ennen ja varmaan tepsisi vieläkin jos annettaisiin käyttää.
Käräjille lähtöhän se heti tulee jos yrittää pistää porukalla yhtä ruotuun.
näkyvät matelevat poliisiautot ja vähäpukeiset teinit