Jämsän taloudesta

Jämsän kaupungin talous painui viime vuoden osalta 5 miljoonaa euroa miinukselle, vaikka piti tulla voittoa. Syynä lähinnä sosiaali- ja terveyspuolen ylitykset ja ennakoitua pienemmäksi jäänyt verokertymä.

Kannattaako tällaisessa tilanteessa kaivaa ojaa Patalahdelle? Tai hommata muinaisten tapahtumien ja ihmisten kunniaksi 100 000 euron kivi hautausmaalle? Mistä muualta säästäisit? Mistä lisää verotuloja Jämsään? Ideoita!?
3413
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Sosiaali- ja terveyspuoli tulee sitä kalliimmaksi, mitä enemmän kylä taantuu. Ei saada tänne erikoislääkäreitä, ja aina enemmän hoitoja pitää ohjata Jyväskylään, Kuopioon ja Tampereelle.

Kiven tarpeellisuudesta en tiedä, eikähän siitä ole mitään hankkimispäätöksiä tehtykään. Oja on kaivettava valmiiksi, ei sitä voi enää kesken jättää. Siihen on saatu myös yhteiskunnan tukea, joten ei kaupunki voi ilmoittaa, ettei siitä sitten mitään tullutkaan.

Himoksen kehittämistä on tuettava kaikin voimin. Siinä on meidän tulevaisuuden toivomme. Kehittyvään kaupunkiin on edes jonkinlaista toivoa saada asettumaan myös korkeasti koulutettua väkeä.

Käsien pystyyn nostamisella ei vaikeita tilanteita ratkaista. Investoimiseen pitää rohkeutta riittää, muuten on peli äkkiä pelattu.

Äänestä
  • On se kumma, valtakunta on rikkaampi kuin koskaan, töitä tehdään hikihatussa, niin että ei ihmiset jouda pyhäpäivää töistään pitämään.

    Mutta aina kaikilla rahat on loppu ??

    Voi olla, että kunnon lama ja bensan loppuminen opettaa ihmiset taas normaaliin elämään, jolloin
    tarvitsemme taas toisiamme ja kunnioitamme jokapäiväistä leipää.

    Äänestä

  • rahat ? kirjoitti:

    On se kumma, valtakunta on rikkaampi kuin koskaan, töitä tehdään hikihatussa, niin että ei ihmiset jouda pyhäpäivää töistään pitämään.

    Mutta aina kaikilla rahat on loppu ??

    Voi olla, että kunnon lama ja bensan loppuminen opettaa ihmiset taas normaaliin elämään, jolloin
    tarvitsemme taas toisiamme ja kunnioitamme jokapäiväistä leipää.

    liittyivät Jämsään ja investointeja molempiin reilusti tehty ja suunniteltu, että tehdäänkin. Näiden paikkojen verotulot tuskin investointeja ovat kattaneet tai kattamassa.
    Längelmäenkin asukkaista suurin osa vanhusväestöä jotka eivät Jämsää ainakaan vaurastuta, kustannukset päinvastoin lisääntyvät. Vanhustenhoito tulee kunnille tekemään suurimman laskun vuosittain.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Asioista kuullut kirjoitti:

Jämsän kaupungin talous painui viime vuoden osalta 5 miljoonaa euroa miinukselle, vaikka piti tulla voittoa. Syynä lähinnä sosiaali- ja terveyspuolen ylitykset ja ennakoitua pienemmäksi jäänyt verokertymä.

Kannattaako tällaisessa tilanteessa kaivaa ojaa Patalahdelle? Tai hommata muinaisten tapahtumien ja ihmisten kunniaksi 100 000 euron kivi hautausmaalle? Mistä muualta säästäisit? Mistä lisää verotuloja Jämsään? Ideoita!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu