korvike

näyttää siltä, että lapseni on alkanut saamaan paremmin proteiinia ja rautaa (neuvolassa sanottiin, että väriä ja painoa tullut huomattavasti viime käynnistä)sen jälkeen, kun olen alkanut antamaan imettämisen lisäksi korviketta. En pidä imettämisestä ollenkaan ja ainut syy minkä imettämiseen löydän on vasta-aineiden saaminen. mietin kuitenkin paljon onko järkeä imettää (lapsi on 3kk)pakosta, jos siitä ei tunnu olevan merkittävää hyötyä lapselle ja on minulle vastenmielistä? tietenkin lapsen etu on tärkein.Mutta voiko olla, että aina imetys ei ole niin arvokasta, kun sanotaan ja turhaan koitan punnertaa sen asian kanssa, vaikka korvike olisi ehkä parempikin vaihtoehto lapsellekkin.
12840
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

maidontulon loppumisesta tai vähenemisestä ei ole kyse

Äänestä
  • Emme tiedä kaikkea, siksi on syytä mennä vaiston mukaan. Ehkäpä vauvasi viestittää jollain tiedostamattomalla, alitajuntaan menevällä taajuudella sinulle, että maito ei ole hänen juttu enää, vaan hän tarvitsee kiinteetä. Siksi sinä, herkkänä äitinä koet, ettet enää halua imettää lastasi. Minä ainakaan en ole yhtään vakuuttunut näistä kiinteiden antamissäädöksistä. Mielestäni se on liian myöhään, jos vauva tulee värittömäksi, flegmaattiseksi (eli laiskaksi liikkumaan) ja paino ei nouse ja heräilee nälkäänsä. Siinä on merkki kiinteen puutteesta, eikä sitä pysty maidolla paikkaamaan vauvaa kiusaamatta. Huom, oma mielipide, ei tutkimsutietoa tämä mitä sanoin.

    Äänestä

Imettämisestä on aina merkittävää hyötyä lapselle. Lapsi olisi kasvanut ihan samalla tavalla ilman korviketta, jos kerran maitosi ei ole ehtymässä. Korvikkeessa ei ole enemmän proteiinia tai rautaa. Korvike ei imeydy äidinmaitoa paremmin.

Sinä etsit syytä lopettaa imettäminen. Jos lopetat, ole rehellinen itsellesi. Et pidä imettämisestä ja haluat lopettaa. Miksi kyselet täältä lupaa? Haluat ilmeisesti, että joku kertoo sinulle, että korvike on parempi lapselle. Noh, ainahan täältä sitäkin väkeä löytyy. Jotkut jopa uskovat, että jos äiti ei halua imettää, syy siihen onkin jokin mystinen alitajuinen viesti vauvalta, joka ei halua oman äitinsä maitoa. Todellako?

Äänestä
  • kiinteän antaminen ei sulje pois imettämistä, eikä tuossa yllä olevassa repliikissä sanota niin.
    Päinvastoin kiinteän antaminen voi sulkea pois parjaamasi korvikkeen, koska kiinteän avulla äiti voi jatkaa imetystä lapsen näkemättä nälkää.

    Äänestä

  • on sinulla peräisin? siitä että kun sanotaan että äidinmaito on parasta niin silloin se vain on?ja kun se on kautta aukain ollut ja jumala niin on asian luonut,vai? Voi olla, mutta voisiko olla, että kun itselläni on alhainen hb niin oma kehoni hyödyntää saamansa raudan ravinnosta mahdollisimman hyvin ja maitoon ei tällöin rautaa pääse imeytymään tarpeeksi?Tai proteiiniä? en halua lupaa tai tietämättömien "tietoja" vaan ihmisten jotka tietävät asiasta faktatietoa. Ihmiskehon toiminnasta jne..

    Äänestä

  • tämä tieto kirjoitti:

    on sinulla peräisin? siitä että kun sanotaan että äidinmaito on parasta niin silloin se vain on?ja kun se on kautta aukain ollut ja jumala niin on asian luonut,vai? Voi olla, mutta voisiko olla, että kun itselläni on alhainen hb niin oma kehoni hyödyntää saamansa raudan ravinnosta mahdollisimman hyvin ja maitoon ei tällöin rautaa pääse imeytymään tarpeeksi?Tai proteiiniä? en halua lupaa tai tietämättömien "tietoja" vaan ihmisten jotka tietävät asiasta faktatietoa. Ihmiskehon toiminnasta jne..

    lopettaa imetyksen siksi, ettei sinun tarvitse syödä terveellisesti ja monipuolisesti, niin lopeta. Ei tuollaiselle asialle kannata hakea toisten hyväksyntää - ei ainakaan niiden, jotka ovat valmiita lapsensa eteen jopa syömään.

    Äänestä

  • tämä tieto kirjoitti:

    on sinulla peräisin? siitä että kun sanotaan että äidinmaito on parasta niin silloin se vain on?ja kun se on kautta aukain ollut ja jumala niin on asian luonut,vai? Voi olla, mutta voisiko olla, että kun itselläni on alhainen hb niin oma kehoni hyödyntää saamansa raudan ravinnosta mahdollisimman hyvin ja maitoon ei tällöin rautaa pääse imeytymään tarpeeksi?Tai proteiiniä? en halua lupaa tai tietämättömien "tietoja" vaan ihmisten jotka tietävät asiasta faktatietoa. Ihmiskehon toiminnasta jne..

    Varmaan raskausaikanakin söit rautatabuja, joten mikset jatka imetysaikanakin? Rautatabletit piristävätkin kummasti, jaksaa (imettääkin) paremmin.

    Äidinmaito on parasta ravintoa lapselle. Korvike on vain korviketta.

    Äänestä

on vauvalle ravotsevampaa kuin äidinmaito. missäs päin ollaan neuvolassakin näin viisaita?

Äänestä
  • aivokäyrät lähtevät "nousuun" imetettäessä, 6 kk eteen päin räjähdysmäisesti. Sinua ei ole varmaankaan imetetty, pientä parantamisen varaa on kirjoitustaidoissasi, tai sitten keskittymiskyvyssä.

    K O R V I K E !!!! HALOOOOOO!!! KORVIKE, eli jos ei vauva voi saada äidinmaitoa.

    Äänestä

  • mutta mutta.... kirjoitti:

    aivokäyrät lähtevät "nousuun" imetettäessä, 6 kk eteen päin räjähdysmäisesti. Sinua ei ole varmaankaan imetetty, pientä parantamisen varaa on kirjoitustaidoissasi, tai sitten keskittymiskyvyssä.

    K O R V I K E !!!! HALOOOOOO!!! KORVIKE, eli jos ei vauva voi saada äidinmaitoa.

    Ironia, ironia. Hyvä vittuilu menee aina hukkaan tyhmillä ihmisillä.

    Äänestä

kolmelle asialliselle vastaukselle

Äänestä

Jos luet vaikka sen imeväisikäisen lapsen ruoka-vihkosen, mikä tuli äitiyspakkauksen mukana, löydät tietoa aiheesta. Äidinmaito on 3 kk ikäiselle paras ja ravitsevin ruoka. Jos maitoa ei tule tarpeeksi, silloin otetaan apuun korvike.

Äidinmaidossa on aina tarpeeksi rautaa, ainoastaan B-ja C-vitamiinin sekä hyvien rasvahappojen pitoisuuteen voi äiti vaikuttaa omalla ruokavaliollaan. Toki äidin oman terveytensä takia kannattaa syödä kunnolla. Rautatabletteja voi toki syödä myös imetysaikana. Tästäkin löydät tutkittua tietoa ihan googlettamalla.

Allergioiden välttämiseksi kiinteitä ei kannata aloittaa ennen 4-6 kk ikää. Kielen työntämisheijaste myös häviää vasta puolen vuoden iässä, ja istumaankin opitaan tuolloin, eli lapsen motoriikka on otollisessa iässä kiinteille vasta tuolloin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ravitsevampaa kirjoitti:

näyttää siltä, että lapseni on alkanut saamaan paremmin proteiinia ja rautaa (neuvolassa sanottiin, että väriä ja painoa tullut huomattavasti viime käynnistä)sen jälkeen, kun olen alkanut antamaan imettämisen lisäksi korviketta. En pidä imettämisestä ollenkaan ja ainut syy minkä imettämiseen löydän on vasta-aineiden saaminen. mietin kuitenkin paljon onko järkeä imettää (lapsi on 3kk)pakosta, jos siitä ei tunnu olevan merkittävää hyötyä lapselle ja on minulle vastenmielistä? tietenkin lapsen etu on tärkein.Mutta voiko olla, että aina imetys ei ole niin arvokasta, kun sanotaan ja turhaan koitan punnertaa sen asian kanssa, vaikka korvike olisi ehkä parempikin vaihtoehto lapsellekkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu