Olen hankkimassa hyvää digijärkkäriä ja sain tarjouksen molemmista otsikonmukaisista rungoista. En ole vielä käpälöinyt laitteita mutta mihin asioihin lopullisessa valinnassa kannattaa kiinnittää huomiota? Tarkoituksena on hankkia myös pari perusputkea 18-200 m väliltä (pari kolme sopivaa zoomia kattanee tarpeet).
Nikon D200 vs Olympus E3
Titus30
21
8630
Vastaukset
- Leif-Åke
Olisiko järkevämpää verrata D300:sta E-3:seen. D200 on jo "vanhaa" teknologiaa kun E-3 on jo uutta.
Objektiivi valikoiman määrän perusteella Nikon on parempi valinta- P. Reikä
ehdottomasti skipata molemmat ja hankkia kunnon kamera = Canon.
- kuvapeikko
P. Reikä kirjoitti:
ehdottomasti skipata molemmat ja hankkia kunnon kamera = Canon.
kamerani on ollut uskollisesti palvellut Canonin A1 vuodelta 1982. Aika siis vaihtaa uuteen. Ei munulla Canonista ole ollut huonoja kokemuksia, päin vastoin mutta kuten mainitsin, olen saanut tarjouksen Nikonista ja Olympukselta. Mikä Canonin runko painii samassa sarjassa?
- Can-ON
kuvapeikko kirjoitti:
kamerani on ollut uskollisesti palvellut Canonin A1 vuodelta 1982. Aika siis vaihtaa uuteen. Ei munulla Canonista ole ollut huonoja kokemuksia, päin vastoin mutta kuten mainitsin, olen saanut tarjouksen Nikonista ja Olympukselta. Mikä Canonin runko painii samassa sarjassa?
40 D on pikkasen alempana, mutta älä sorru pikkukennoisiin, osta kinokoon kennolla varustettu Canon 5D.
- Rah, Rah
Can-ON kirjoitti:
40 D on pikkasen alempana, mutta älä sorru pikkukennoisiin, osta kinokoon kennolla varustettu Canon 5D.
...ja osta laadukkaita kiinteitä objektiivejä, älä persaukisten käyttämiä kompromissizoomeja.
- -olymen
Olympus on uuden sukupolven kamera, jossa kaikki uudet innovaatiot ovat ammattimaisessa muodossa. Zuikon profisarjan lasit ovat huipputavaraa, joten niistä ei jää kuvien laatu kiinni....E-3 profi-Zuikoilla täysiverinen ammattikamera todella vaikeisiin olosuhteisiin.
Nikon D200 on luotettava perusrunko, joka laadultaan ylittää monen harrastelijan tarpeet, toki sillä kuvataan myös ammatikseen. Jos lähdetään rakentamaan ekonomisempi obikasetti D200 kaveriksi ne löytvät näistä ; Tokinalta, Tamronilta ja Sigmalta löytyy hinta/laatu hyvää lasitavaraa Nikoniin.- Titus30
Jotenkin olen kallistumassa Olympuksen suuntaan mutta onko näissä "uuden ajan innovaatioissa" vielä lastentauteja?
- uusi nikonisti
Titus30 kirjoitti:
Jotenkin olen kallistumassa Olympuksen suuntaan mutta onko näissä "uuden ajan innovaatioissa" vielä lastentauteja?
Veikkaisin että melko sama, kumpaan päädyt, runko menee vaihtoon ennekuin lasitavara, budjetista riippuen. Halpiszoomit on halpiszoomeja myös laadultaan... Jos ostat uutena niin lapsentaudithan menee takuukorjauksen piikkiin?
- olymen-
uusi nikonisti kirjoitti:
Veikkaisin että melko sama, kumpaan päädyt, runko menee vaihtoon ennekuin lasitavara, budjetista riippuen. Halpiszoomit on halpiszoomeja myös laadultaan... Jos ostat uutena niin lapsentaudithan menee takuukorjauksen piikkiin?
Testiä
http://www.photozone.de/
Mikä on halpis? Nämä ei merkkivalmistajat tekevät hyviä uuden sukupolven croppilaseja hintaluokkaan 300~700€. Harva harrastaja ostaa Nikoniin 1000~4000€ laseja. Myöskään laadun tasaisuus ei ole merkkilaseilla enää itsestään selvyys.
Olympus on tuonut monet innovaatiot ensimmäisenä mukaan, joten ei E-3 ole harjoittelurunko. Säätiivistettynä on jo perinteitä E-1 saakka. Hyvällä pölynpoisto ja vakaaja on jo E510 mallissa E-330 oli ensimmäisiä live-view jne.
- soppaan
Samaan soppaan voit myös laittaa Sonyn A700-mallin. Toukokuun loppuun asti cashback-tarjouksena edullisesti.
- jos lompakko kestää
On viimekädessä lompakosta kiinni onko Olyn ja D200:n hinnan erolla merkitystä. Ellei, niin siitä vaan, mutta samalla kannattaa panostaa myös kunnon optiikkaan.
D200:sta saa halvimmillaan tonnin pintaan. Se on kovapeli, jota ei uudet mallit yhtään huononna. D200:sta käytetään edelleen lukuisten objektiivitestien runkona. Tuskin se on aivan sattumaa.
Kun laitat tuon hinnan eron esittämäsi putken päälle, alkaa kakkula olla sitä mitä D200:n tasoinen kamera ansaitsee nokalleen. Mikään aloittelijan peruskamera se ei ole. - Nik On
Jus tällä hetkellä taitaa Nikonin D80 olla hyvä hankinta. Se on tosi edullinen uutta versiota odotellesa. Se on Nikonin halvin puoli-pro runko tarkennusmoottrilla johon käy kaikki Nikkor AF(ja piraatti) optiikat jotka on valmistettu 80-luvun puolivälin jälkeen. 10,2 Mp riittää A3 ja jopa A2 tulosteisiin vallan hyvin, harva harrastaja tuollaisia edes tarvitsee. Niinkuin tuolla jo mainittiin, lasi ei vanhene, rungot kyllä. Itselläni on ko. runko ja paras ostokseni on ollut siihe -80 luvun zoomi 35-70/2.8(macro). Hintaa oli vain 280 ekeä ja koska se on filmille eli "FF"-kennolle tehty lasi hintaa oli vain 280,-. Eli jos järkkärikuvaukseen aikoo ryhtyä, niin nimenomaan lasien hintaan kannattaa kiinittää huomiota, ei runkojen.
- Can-ON
D200...jos sitä saa vielä uutena, ole vielä parempi ostos: Vanha hyvä malli jota myydään alennuksella.
- SEMIPRO RUNKO
D80 ole edellä mainittujen kanssa samassa sarjassa, se ei semipro runko. Se ns harrastelijarunko, joka on samassa sarjassa kuin Canon D400 Sony 100 jne...
- harrastajakamera
SEMIPRO RUNKO kirjoitti:
D80 ole edellä mainittujen kanssa samassa sarjassa, se ei semipro runko. Se ns harrastelijarunko, joka on samassa sarjassa kuin Canon D400 Sony 100 jne...
Joo ei D80 oo todellakaan mikään semipro kamera, parhaimpia "harrastelijakameroita" varmaan, sekin riippuu vähän mitä painottaa...
- Canonisti minäkin
"...Tarkoituksena on hankkia myös pari perusputkea 18-200 m väliltä (pari kolme sopivaa zoomia kattanee tarpeet)."
Osta pari kolme zoomia, jotka kattavat tuon alueen, mutta osta joku kunnollinen kiinteäkin lasi, jolla voi oikeasti kuvata ;-) Tunnen paremmin tuon kilpailijan lasivalikoiman, mutta periaatteet ovat aina samat.
Periaatteessa pärjäät pitkälle 20mm ja 50mm laseilla croppirungossa. Yksi vaihtoehto on ostaa aluksi kittizoomi valovoimainen 50mm pitkä zoomi, jolloin tuo käyttölasi on käytännössä lyhyt tele. Eli Nikonilla jotain tuollasita:
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/216-nikkor-af-50mm-f14-d-review--lab-test-report
Toinen vaihtoehto on hankkia normaali. Nikonin croppirunkojen normaalitilanne on yhtä huono kuin Canonin. Sigma tekee kohtuu hintaista, mutta testien mukaan laadultaan vaihtelevaa, f1.4, 30mm normaali, joka on harkinnan arvoinen vaihtoehto. Yläpäähän kannattaa miettiä myös zoomin sijasta jotain sopivää, noin satamillistä valovoimaista kiinteää.
http://www.rajala.fi/www/popupcard.php?id=4388
ja vaikkapa
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/222-nikkor-af-105mm-f2-d-dc-review--test-report?start=2 - miputa
mitä?
- Titus30
Kotona ja luonnossa. Aika paljon myös hankalissa maasto-oloissa jossa laitteet altistuvat koville lämpötilavaihteluille teltan ja pakkasen välillä sekä ajoittain myös armottomalle pölylle. Ei kuitenkaan mitään vedenalaista kuvausta vaikka sateessa ja höyryävän kosteissa oloissakin pitäisi saada kuvia.
- Kimmo Koo
Titus30 kirjoitti:
Kotona ja luonnossa. Aika paljon myös hankalissa maasto-oloissa jossa laitteet altistuvat koville lämpötilavaihteluille teltan ja pakkasen välillä sekä ajoittain myös armottomalle pölylle. Ei kuitenkaan mitään vedenalaista kuvausta vaikka sateessa ja höyryävän kosteissa oloissakin pitäisi saada kuvia.
Lauri Sipun sivuja kannattaa vilkaista. http://www.sippu.fi/
Hän kirjoittaa mm "Luontokuvauksen ammattilaisena kaipaisin vielä täysveristä radio-ohjattavaa kaukolaukaisinjärjestelmää ja 2x telejatketta - muutoin 4/3-järjestelmä alkaa olla tarpeeksi kattava ja riittää hyvin ammattimaiseen työskentelyyn. Etenkin salama- ja lähikuvauskalusto ovat sangen monipuoliset. Objektiivipuolelle kaipaisin enää valovoimaista kiinteäpolttovälistä laajakulmaa ja lyhyttä teleä (esim. 80mm 1.4 ja 12mm 1.4)."
Lyhyet telet puuttuu edelleen, mutta muuten toiveet on aika hyvin toteutuneet. En tiedä, miksi sivuja ei ole pitkään aikaa päivitetty enkä edes sitä, kuvaako Lauri Sippu edelleen Olympuksella.
Minulla on E-3, jolla kuvaan pääasiassa kaiken maailman kissanristiäisiä. ISO herkkyys 800 ja 35-100/f2 on sisäkuvauksissa ihan hyvä yhdistelmä, mutta 14-35/f2 on varmasti parempi. Kuvaan välillä tuulessa ja tuiskussa eikä ainakaan toistaiseksi ole ollut yhdenkään linssin kanssa ongelmia. Toki hyviä sääsuojattuja linssejä tekee moni muukin. - -YJ-
Kimmo Koo kirjoitti:
Lauri Sipun sivuja kannattaa vilkaista. http://www.sippu.fi/
Hän kirjoittaa mm "Luontokuvauksen ammattilaisena kaipaisin vielä täysveristä radio-ohjattavaa kaukolaukaisinjärjestelmää ja 2x telejatketta - muutoin 4/3-järjestelmä alkaa olla tarpeeksi kattava ja riittää hyvin ammattimaiseen työskentelyyn. Etenkin salama- ja lähikuvauskalusto ovat sangen monipuoliset. Objektiivipuolelle kaipaisin enää valovoimaista kiinteäpolttovälistä laajakulmaa ja lyhyttä teleä (esim. 80mm 1.4 ja 12mm 1.4)."
Lyhyet telet puuttuu edelleen, mutta muuten toiveet on aika hyvin toteutuneet. En tiedä, miksi sivuja ei ole pitkään aikaa päivitetty enkä edes sitä, kuvaako Lauri Sippu edelleen Olympuksella.
Minulla on E-3, jolla kuvaan pääasiassa kaiken maailman kissanristiäisiä. ISO herkkyys 800 ja 35-100/f2 on sisäkuvauksissa ihan hyvä yhdistelmä, mutta 14-35/f2 on varmasti parempi. Kuvaan välillä tuulessa ja tuiskussa eikä ainakaan toistaiseksi ole ollut yhdenkään linssin kanssa ongelmia. Toki hyviä sääsuojattuja linssejä tekee moni muukin.http://homepage.mac.com/lsippu/Menu3.html
Näyttää olevan sivut kahdessa paikkaa.
Miksipäs mies merkkiä vaihtaisi kun E-3 tuli markkinoille ja tötteröitäkin löytyy. - Kimmo Koo
-YJ- kirjoitti:
http://homepage.mac.com/lsippu/Menu3.html
Näyttää olevan sivut kahdessa paikkaa.
Miksipäs mies merkkiä vaihtaisi kun E-3 tuli markkinoille ja tötteröitäkin löytyy."Näyttää olevan sivut kahdessa paikkaa."
Empäs tiennyt. Hienoja ovat molemmat sivut :-)
"Miksipäs mies merkkiä vaihtaisi kun E-3 tuli markkinoille ja tötteröitäkin löytyy."
Olen toivonut hänen kirjoittavan muutaman sanan uusista laitteita. Luontokuvaajan elämä ei ole ruusuilla tanssimista ja luulisi hänen tason kuvaajan kiinnostavan myös suurempia merkkejä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 674421
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h684271Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1112947Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv662835Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p212119Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.552002Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151689- 321513
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1111373- 1821286