Takka vai ei

kjöhkhkj

Suunnittelen uutta taloa ja olen miettinyt, että mitä järkeä on rakentaa takka ja piippu. Ne taitavat maksaa yhteensä 3-5 tonnia, joten takaisinmaksuaika on todella pitkä, jos puuta ei saa ilmaiseksi. Sähkökatkoja varten voin hankkia kaasu- tai petroolilämmittimen. Tunnelman luojaksi riittänee geelitakka. Jälleenmyyntiarvoa en tässä nyt ajattele. Tuntuu että kaikki laittavat nykyään takkaan tuhansia euroja, vaikka sen todellinen hyötykäyttö ainakin kaupunkioloissa on loppujen lopuksi todella pientä.

15

1275

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • juuri niinkuin

      tee juuri niinkun itsestäsi tuntuu. Olet ihan oikeassa. Kaukolämpö on kaikkein halvin lämmitystapa.

      • hehhehh

        em = ei muuta


    • takallinen

      Kaipaatko vielä vahvistusta päätöksellesi vai miksi kirjoitat? Jos siltä tuntuu ja et kerran jälleenmyyntiarvosta ym. lisäarvosta välitä, niin älä ihmeessä laita takkaa. Mene vaikka säästyneillä rahoilla 2 viikon etelänreissulle ja laskeskele lentokoneessa mikä on matkan takaisinmaksuaika...

    • varmaan

      kannata mitään takkaa teettää.
      Taloille, joissa ei ole piippua ja takkaa on luultavasti valtavat markkinat vastaisuudessa....

    • on tosiaan

      ilman hormia oleva sähköpatteritalo. Tee se äläkä kysele hulluja. Tuskin löylyhuonekkaan on pakollinen, suihku riittää.

      • gjasdjf

        Itse asiassa sauna on erittäin kallis investointi, jos sitä ei käytä. Perheemme saunoo vähän, yhteensä puolisen tuntia viikossa, käyttöasteeksi tulee siis 0,3%. Jos saunan hinnaksi laskee vaikka 8000e, niin 10 kayttövuoden aikana tuntihinnaksi tulee 30e. Korot vielä mukaan, niin tuntihinta nousee yli neljänkympin. Sauna on uskomattoman kallista ylellisyyttä, mutta tuntuu, että sen rakentamista ei kyseenalaista kukaan.

        Saunan jättäminen pois on tietysti mahdotonta, jos talon haluaa joskus myydä. Takan ja piipun voi rakentaa helposti myöhemminkin, mutta sauna on jo vaikeampi juttu.


    • on asia

      Niin se vaan on. Ja lisäksi mitkään puut eivät ole ilmaisia, vaikka toisin väitetään, kaikki maksaa jotakin, kuljetus ym. Taitaa vielä tuo 3-5 tonnia olla hintahaarukan alapäästä nykypäivänä. Ymmärrän, jos asuu koillismaan kolkassa kaukana muusta maailmasta, että tällöin takka puoltaa paikkaansa varalämmönlähteenä, mutta täällä etelän asutuskeskuksissa asuen ei voi paljon silläkään perustella. Lisäksi täällä tiuhaan rakennetuilla alueilla takkojen ilmaa saastuttava vaikutus on huima, pienhiukkasten on tutkittu olevan paljon aiemmin luultua vaarallisempia, joten en ihmetellisi vaikka tulevaisuudessa määrykset takkojen poltosta kiristyisivät. Ja nyt vain odotellaan 7 tonnia takkaan laittaneiden vastaiskua ja asiallisia kommenteja takkojen hyvyydestä. Ai niin, meilläkin on takka, sinänsä mielestäni turha kapistus, tunnelmaa ehkä lauantaisin, siinä sen hyvyys.

      • Taloton

        Mitä järkeä on rakentaa talo kun se maksaa monta kertaa enemmän kuin takka...asu vuokralla kun ei toi jälleenmyynti arvokaan tunnu kiinnostavan.Ja sitäpaitsi kannattaako sitä autoakaan ostaa kun siinäkin tippuu toi jälleenmyyntiarvo koko ajan..


      • ole niin..

        "Ja lisäksi mitkään puut eivät ole ilmaisia, vaikka toisin väitetään, kaikki maksaa jotakin, kuljetus ym."

        Auts.. Kyllä nuo mökiltä kaadetut yli-ikäiset koivut ja havupuut on käytännössä täysin ilmaisia. Kuljetuksetkaan ei maksa mitään, kun siellä pakulla käydään muutenkin. No jaa, toki sahaan muutaman litran joutuu bensaa ostamaan ja kuluttaa tuo hydraulihalkojakin hieman sähköä.

        Saha ja halkomakonekaan ei maksa käytännössä mitään, sillä sellaiset on joka tapauksessa oltava mökillä. Mökki (kesäasunto) lämpiää puilla, kuten myös sauna ja pihakeittiön tulisija.

        Meillä poltetaan varaavaa takkaa talviaikaan 2-3 kertaa viikossa ja sauna lämpiää 4 x vk. On muuten aika iso ero meidän ja naapurin sähkönkulutuksessa, sillä kyseessä on paritalo. Naapuri ei pahemmin takkaansa polttele ja sauna lämpiää sähköllä. No jaa, paljon ja paljon, mutta kyllä tuo 7000 kwh luokkaa / vuosi oleva ero meidän hyväksi on melkoisesti.

        Varalämmönlähteenä takka on perusyteltu, asuipa sitten missä päin Suomea vaan. Onhan sähköt kadonneet pitkiksi ajoiksi jopa Amerikan suurkaupungeista ja pitkiä sähkökatkoja on ollut mm. Ruotsin asutuskeskuksissakin.

        Tulee muuten äkkiä vilu, kun mittari näyttää -25 ja sähköt katoaa - siinä ei montaa tuntia tarvita
        Niin.. Ja aina on ollut sotia ja tulee olemaan - silloin ollaan omillamme.


      • ja vielä lisää
        ole niin.. kirjoitti:

        "Ja lisäksi mitkään puut eivät ole ilmaisia, vaikka toisin väitetään, kaikki maksaa jotakin, kuljetus ym."

        Auts.. Kyllä nuo mökiltä kaadetut yli-ikäiset koivut ja havupuut on käytännössä täysin ilmaisia. Kuljetuksetkaan ei maksa mitään, kun siellä pakulla käydään muutenkin. No jaa, toki sahaan muutaman litran joutuu bensaa ostamaan ja kuluttaa tuo hydraulihalkojakin hieman sähköä.

        Saha ja halkomakonekaan ei maksa käytännössä mitään, sillä sellaiset on joka tapauksessa oltava mökillä. Mökki (kesäasunto) lämpiää puilla, kuten myös sauna ja pihakeittiön tulisija.

        Meillä poltetaan varaavaa takkaa talviaikaan 2-3 kertaa viikossa ja sauna lämpiää 4 x vk. On muuten aika iso ero meidän ja naapurin sähkönkulutuksessa, sillä kyseessä on paritalo. Naapuri ei pahemmin takkaansa polttele ja sauna lämpiää sähköllä. No jaa, paljon ja paljon, mutta kyllä tuo 7000 kwh luokkaa / vuosi oleva ero meidän hyväksi on melkoisesti.

        Varalämmönlähteenä takka on perusyteltu, asuipa sitten missä päin Suomea vaan. Onhan sähköt kadonneet pitkiksi ajoiksi jopa Amerikan suurkaupungeista ja pitkiä sähkökatkoja on ollut mm. Ruotsin asutuskeskuksissakin.

        Tulee muuten äkkiä vilu, kun mittari näyttää -25 ja sähköt katoaa - siinä ei montaa tuntia tarvita
        Niin.. Ja aina on ollut sotia ja tulee olemaan - silloin ollaan omillamme.

        Näin on asiat, ja vielä voi olla, että meteoriitti iskeytyy maahan ja pimentää koko maapallon, silloin on hyvä olla takka olemassa. Voi hallelujaa mistä teitä sikiää.


      • ja vielä lisää "hyviä...
        ole niin.. kirjoitti:

        "Ja lisäksi mitkään puut eivät ole ilmaisia, vaikka toisin väitetään, kaikki maksaa jotakin, kuljetus ym."

        Auts.. Kyllä nuo mökiltä kaadetut yli-ikäiset koivut ja havupuut on käytännössä täysin ilmaisia. Kuljetuksetkaan ei maksa mitään, kun siellä pakulla käydään muutenkin. No jaa, toki sahaan muutaman litran joutuu bensaa ostamaan ja kuluttaa tuo hydraulihalkojakin hieman sähköä.

        Saha ja halkomakonekaan ei maksa käytännössä mitään, sillä sellaiset on joka tapauksessa oltava mökillä. Mökki (kesäasunto) lämpiää puilla, kuten myös sauna ja pihakeittiön tulisija.

        Meillä poltetaan varaavaa takkaa talviaikaan 2-3 kertaa viikossa ja sauna lämpiää 4 x vk. On muuten aika iso ero meidän ja naapurin sähkönkulutuksessa, sillä kyseessä on paritalo. Naapuri ei pahemmin takkaansa polttele ja sauna lämpiää sähköllä. No jaa, paljon ja paljon, mutta kyllä tuo 7000 kwh luokkaa / vuosi oleva ero meidän hyväksi on melkoisesti.

        Varalämmönlähteenä takka on perusyteltu, asuipa sitten missä päin Suomea vaan. Onhan sähköt kadonneet pitkiksi ajoiksi jopa Amerikan suurkaupungeista ja pitkiä sähkökatkoja on ollut mm. Ruotsin asutuskeskuksissakin.

        Tulee muuten äkkiä vilu, kun mittari näyttää -25 ja sähköt katoaa - siinä ei montaa tuntia tarvita
        Niin.. Ja aina on ollut sotia ja tulee olemaan - silloin ollaan omillamme.

        Näin on asiat, ja vielä voi olla, että meteoriitti iskeytyy maahan ja pimentää koko maapallon, silloin on hyvä olla takka olemassa. Voi hallelujaa mistä teitä sikiää.


      • Taloa etsivä
        Taloton kirjoitti:

        Mitä järkeä on rakentaa talo kun se maksaa monta kertaa enemmän kuin takka...asu vuokralla kun ei toi jälleenmyynti arvokaan tunnu kiinnostavan.Ja sitäpaitsi kannattaako sitä autoakaan ostaa kun siinäkin tippuu toi jälleenmyyntiarvo koko ajan..

        Minä en ymmärrä mistä syntyy mielikuva takan tai takan puuttumisen vaikuttavan talon jälleenmyyntiarvoon. Itse olen etsimässä taloa ja minulle ainakin on takka valintakriteerien häntäpäässä. Ja käymissäni esittelyatloissa enpä ole pannut merkille mitän eroa hinnoissa oli takka tai ei. Mutta ehkä jolekin sekin voi olla kynnyskysymys. Minulla menee moni muu asia ohi takan.


      • teräsmies.
        ja vielä lisää "hyviä... kirjoitti:

        Näin on asiat, ja vielä voi olla, että meteoriitti iskeytyy maahan ja pimentää koko maapallon, silloin on hyvä olla takka olemassa. Voi hallelujaa mistä teitä sikiää.

        Niin no ehkäpä siinä tapauksessa kaikki on turhaa, mutta muuten edellisen kirjoittaja on oikeassa.


      • lounastaja
        ole niin.. kirjoitti:

        "Ja lisäksi mitkään puut eivät ole ilmaisia, vaikka toisin väitetään, kaikki maksaa jotakin, kuljetus ym."

        Auts.. Kyllä nuo mökiltä kaadetut yli-ikäiset koivut ja havupuut on käytännössä täysin ilmaisia. Kuljetuksetkaan ei maksa mitään, kun siellä pakulla käydään muutenkin. No jaa, toki sahaan muutaman litran joutuu bensaa ostamaan ja kuluttaa tuo hydraulihalkojakin hieman sähköä.

        Saha ja halkomakonekaan ei maksa käytännössä mitään, sillä sellaiset on joka tapauksessa oltava mökillä. Mökki (kesäasunto) lämpiää puilla, kuten myös sauna ja pihakeittiön tulisija.

        Meillä poltetaan varaavaa takkaa talviaikaan 2-3 kertaa viikossa ja sauna lämpiää 4 x vk. On muuten aika iso ero meidän ja naapurin sähkönkulutuksessa, sillä kyseessä on paritalo. Naapuri ei pahemmin takkaansa polttele ja sauna lämpiää sähköllä. No jaa, paljon ja paljon, mutta kyllä tuo 7000 kwh luokkaa / vuosi oleva ero meidän hyväksi on melkoisesti.

        Varalämmönlähteenä takka on perusyteltu, asuipa sitten missä päin Suomea vaan. Onhan sähköt kadonneet pitkiksi ajoiksi jopa Amerikan suurkaupungeista ja pitkiä sähkökatkoja on ollut mm. Ruotsin asutuskeskuksissakin.

        Tulee muuten äkkiä vilu, kun mittari näyttää -25 ja sähköt katoaa - siinä ei montaa tuntia tarvita
        Niin.. Ja aina on ollut sotia ja tulee olemaan - silloin ollaan omillamme.

        "Saha ja halkomakonekaan ei maksa käytännössä mitään, sillä sellaiset on joka tapauksessa oltava mökillä". Juuri tällaisia ilmaisia puita tarkoitan, aina löytyy selitykset, perävaunu on oltava, halkokone ei maksa mitään, autoilu ei maksa mitään jne. Asioita pitäisi uskaltaa tarkastella rehellisesti, kun oikein objektiivisesti aletaan laskemaan rehellisesti esim. näitä takan säästöjä. Ikävä kyllä vanha totuus, että ilmaista lounasta ei ole pitää hyvinkin paikkansa.


      • laskeskelija_
        lounastaja kirjoitti:

        "Saha ja halkomakonekaan ei maksa käytännössä mitään, sillä sellaiset on joka tapauksessa oltava mökillä". Juuri tällaisia ilmaisia puita tarkoitan, aina löytyy selitykset, perävaunu on oltava, halkokone ei maksa mitään, autoilu ei maksa mitään jne. Asioita pitäisi uskaltaa tarkastella rehellisesti, kun oikein objektiivisesti aletaan laskemaan rehellisesti esim. näitä takan säästöjä. Ikävä kyllä vanha totuus, että ilmaista lounasta ei ole pitää hyvinkin paikkansa.

        Ja kun niitä ilmaisia puita on sitten liiteri pullollaan niin kannattaa miettiä myös sellaista että myisi ne. Kun pistää pinokuutiolle hinnaksi 40e niin ihmiset käyvät ne paikalta hakemassa. Sitä voi ajatella että kannattaako kantaa puut sisälle poltettavaksi ja säästää 70e vai olla kantamatta ja saada 40e. Tuntipalkka ei ole kovin suuri kun miettii polttamiseen ja kantamiseen käytettyä aikaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      650
      7970
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2256
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      232
      2170
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      146
      1735
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1242
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1232
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      104
      1127
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      842
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      782
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      744
    Aihe