www-sivun ulkoasun kopiointi

Neiti

Heip!

Mitäpä mieltä väki täällä on www-sivujen ulkoasun luvattomasta kopioinnista? Kuinka suojattu tekijänoikeudellisesti on sivujen ulkoasu?

Olin keksivinäni ihan kivan idean sivuilleni ja nyt huomasin, että toisella sivulla on käytetty samaa juttua melkein suoraan. Sieltä löytyy jopa ihan samat viittaukset tyylitiedostoon. Vaan eipä taida olla kyseinen tiedosto niillä sivuilla käytössä;)

Kiitos ja mukavaa loppukesää kaikille!

7

1283

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Neiti
      • arvaaja

        Helpointa lienee tehdä ulkonäöllisiä muutoksia niille omille sivuillesi niin kenelläkään ei ole valittamista sitten.
        Sivujen "tekniikan" kopioinnista en tiedä, siis jos on käytetty muiden sivuilta kopioituja javascriptejä tms. ja sovellettu niitä omiin tarkoituksiin.


      • Neiti
        arvaaja kirjoitti:

        Helpointa lienee tehdä ulkonäöllisiä muutoksia niille omille sivuillesi niin kenelläkään ei ole valittamista sitten.
        Sivujen "tekniikan" kopioinnista en tiedä, siis jos on käytetty muiden sivuilta kopioituja javascriptejä tms. ja sovellettu niitä omiin tarkoituksiin.

        Eli en millään viitsisi muuttaa, kun olen kohtuu tyytyväinen ulkoasuun....

        Kun tuota lähdekoodia kurkkii, niin huomaa, kuinka noilla toisilla sivuilla on melkein kaikissa taulukoissa aivan samat leveydet (paitsi se navigointi). Ja aivan samat viittaukset tyylitiedostoon siis ne span class="kymppi" class="taulukko" jne...


    • Emma

      Aloitetaan vaikka siitä, että ideoita ei voi suojata tekijänoikeudella, ts. "sivun keskellä koiran kuva sinisellä taustalla" -idea on vapaasti kaikkien käytettävissä, samoin "leipis Verdanalla, koko 12 px" tai "navigaatio vasemmalla".

      Mutta: kuviin ja tekstiin ja lähdekoodiin sinulla on oikeudet, jos olet tehnyt ne itse, ts. kuviasi ei saa kopioida eikä tekstiäsi - jos olet HTML:n ja CSS:n naputellut käsin, niiden kopiointi on myös kielletty. Editorien tekemästä HTML:stä/CSS:stä en valitettavasti osaa sanoa.

      Tekijänoikeus syntyy, kun teos (siis kotisivut) ylittää teoskynnyksen eli tässä tapauksessa pitäisi ensin päättää, voidaanko sivusi katsoa teokseksi eli ovatko ne riittävän omaperäiset ulkoasun puolesta ollakseen teos. Jos näin on, ulkoasun kopiointi on kielletty, ts. kuvien ja tekstin asettelun kopiointi on kielletty.

      Webissä teoskynnyksen ylittäminen taitaa kuitenkin olla melko hankalaa ja sivujen tekijät ottavat vaikutteita toisiltaan yritysmaailmassakin. Katso esim. sitä, kuinka samanlaiselta kaikki portaalit näyttävät, vaikka tekijät ovatkin eri - vain värit ja kuvat vaihtuvat, mutta perusidea on sama.

      Oli miten oli, jos sinun tekemäsi lähdekoodi, CSS ym. on kopioitu toiselle sivulle suoraan, kyseessä on tekijänoikeusrikkomus. Kertomasi perusteella näin taitaa olla (jos sivuilla viitataan tyylitiedostoon, jota ei olekaan siellä, vaan sinun sivuillasi jne.) Jos taas joku on nähnyt sivusi ja käyttänyt samankaltaista ideaa, mutta tehnyt HTML:n ym. itse, kyseessä ei taida olla rikkomus, ellei kopio sitten ole niin suora, että se voitaisiin laskea plagioinniksi...

      Vaikea kysymys. Toivottavasti tämä vastaus auttaa, vaikka ei välttämättä lohdutakaan. Lisätietoa on täällä: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/tekoik.html

      • opiskelija

        mielenkiintoinen kysymys. Lainoppineet eivät ole täysin yksimielisiä siitä, onko internet-sivu teos. Sivulla olevat kuvat, piirrokset, tekstit, yms. ylittävät kiistatta teos kynnyksen, mutta html-koodi ei sitä välttämättä ylitä. On katsottu, että html-koodin kirjoittaminen ei ole tarpeeksi luovaa johtuen sen suppeudesta (siinä on hyvin vähän "sanoja").

        Eli koodi voi olla huoletta samaa, mutta sisältö on oltava omaa tai sen julkaisuun on oltava lupa.


      • Per Saukko
        opiskelija kirjoitti:

        mielenkiintoinen kysymys. Lainoppineet eivät ole täysin yksimielisiä siitä, onko internet-sivu teos. Sivulla olevat kuvat, piirrokset, tekstit, yms. ylittävät kiistatta teos kynnyksen, mutta html-koodi ei sitä välttämättä ylitä. On katsottu, että html-koodin kirjoittaminen ei ole tarpeeksi luovaa johtuen sen suppeudesta (siinä on hyvin vähän "sanoja").

        Eli koodi voi olla huoletta samaa, mutta sisältö on oltava omaa tai sen julkaisuun on oltava lupa.

        Njoo. Varsinkin, kun editoreita käytettäessä voi helposti tulla sisältöä lukuunottamatta täysin identtistä jälkeä.

        Muutenkin, kun HTML on rakenteen kuvauskieli, tuntuisi hieman kummalta, jos joku yleinen dokumenttirakenne olisi teokseen verrattavissa. Se on minusta selvästi ideatason tekele.

        Toki esimerkiksi riittävän ei-triviaalit selainpuolen skriptit webbisivuilla ylittävät luonnollisesti teoskynnyksen - ne ovat normaaliin ohjelmaan verrattavissa. Mutta edelleenkään idea ei ole se, jolla on tekijänoikeuslain turva vaan toteutus.

        Kaiken tämän pohjalta näyttäisi siis siltä, että ketjun aloittajan kysymykseen voisi vastata, että ainakaan laki ei estä kyseisen kaltaista ideoiden kopiontia, kunhan sisältö jätetään rauhaan. Siitä, miten fiksua, hyödyllistä tai hyväksyttävää moinen on, on sitten varmasti useampaa mielipidettä.

        Tässä tapauksessa ei siis kuitenkaan, ainakaan pikaisella vilkaisulla, näytä olevan kyse koodin suoranaisesta kopioinnista. Ainakin kopioksi väitetty sivu on tehty FrontPagella, "alkuperäisessä" ei meta-tagit ainakaan kieli mitään moisesta.

        Se, että sivuilla viitataan saman nimiseen tyylitiedostoon, style.css, ei juuri mitään kerro. Joiltain itse tekemiltänikin sivuilta löytynee lähes identtinen rivi, samaa tiedostonnimeäkin olen käyttänyt. Kummaa on tietysti se, ettei ko. tyylitiedostoa ole olemassa kopioksi väitetyn sivun hakemistossa.


      • Neiti
        Per Saukko kirjoitti:

        Njoo. Varsinkin, kun editoreita käytettäessä voi helposti tulla sisältöä lukuunottamatta täysin identtistä jälkeä.

        Muutenkin, kun HTML on rakenteen kuvauskieli, tuntuisi hieman kummalta, jos joku yleinen dokumenttirakenne olisi teokseen verrattavissa. Se on minusta selvästi ideatason tekele.

        Toki esimerkiksi riittävän ei-triviaalit selainpuolen skriptit webbisivuilla ylittävät luonnollisesti teoskynnyksen - ne ovat normaaliin ohjelmaan verrattavissa. Mutta edelleenkään idea ei ole se, jolla on tekijänoikeuslain turva vaan toteutus.

        Kaiken tämän pohjalta näyttäisi siis siltä, että ketjun aloittajan kysymykseen voisi vastata, että ainakaan laki ei estä kyseisen kaltaista ideoiden kopiontia, kunhan sisältö jätetään rauhaan. Siitä, miten fiksua, hyödyllistä tai hyväksyttävää moinen on, on sitten varmasti useampaa mielipidettä.

        Tässä tapauksessa ei siis kuitenkaan, ainakaan pikaisella vilkaisulla, näytä olevan kyse koodin suoranaisesta kopioinnista. Ainakin kopioksi väitetty sivu on tehty FrontPagella, "alkuperäisessä" ei meta-tagit ainakaan kieli mitään moisesta.

        Se, että sivuilla viitataan saman nimiseen tyylitiedostoon, style.css, ei juuri mitään kerro. Joiltain itse tekemiltänikin sivuilta löytynee lähes identtinen rivi, samaa tiedostonnimeäkin olen käyttänyt. Kummaa on tietysti se, ettei ko. tyylitiedostoa ole olemassa kopioksi väitetyn sivun hakemistossa.

        Juu, tkihan tyylitiedoston nimi voi olla aivan sama:))

        Mutta että esim. nimeää täysin samojen taulukoiden tyylit aivan samoilla jutuilla. Ja tekstin määritykset kuten se span class="kymppi".
        Kun kysyin sivun tekijältä asiaa ei osannut selittää...

        Mutta lopulta tunnusti että on kopioinut sivupohjani!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      650
      7989
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2273
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2194
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1764
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1254
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1239
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      1158
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      845
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      806
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      750
    Aihe