Heip!
Mitäpä mieltä väki täällä on www-sivujen ulkoasun luvattomasta kopioinnista? Kuinka suojattu tekijänoikeudellisesti on sivujen ulkoasu?
Olin keksivinäni ihan kivan idean sivuilleni ja nyt huomasin, että toisella sivulla on käytetty samaa juttua melkein suoraan. Sieltä löytyy jopa ihan samat viittaukset tyylitiedostoon. Vaan eipä taida olla kyseinen tiedosto niillä sivuilla käytössä;)
Kiitos ja mukavaa loppukesää kaikille!
Mitäpä mieltä väki täällä on www-sivujen ulkoasun luvattomasta kopioinnista? Kuinka suojattu tekijänoikeudellisesti on sivujen ulkoasu?
Olin keksivinäni ihan kivan idean sivuilleni ja nyt huomasin, että toisella sivulla on käytetty samaa juttua melkein suoraan. Sieltä löytyy jopa ihan samat viittaukset tyylitiedostoon. Vaan eipä taida olla kyseinen tiedosto niillä sivuilla käytössä;)
Kiitos ja mukavaa loppukesää kaikille!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eli sivu no 1. http://www.pikku-ukko.net
no 2. http://www.saunalahti.fi/ktukia/
Eli onko mielestänne kopioitu suoraan tuosta no1 ja tehty pieniä muutoksia? Vai voiko toi olla vaan kumma sattuma?
Ja mitä tilanteessa pitää tehdä?
Kiitos:))
Helpointa lienee tehdä ulkonäöllisiä muutoksia niille omille sivuillesi niin kenelläkään ei ole valittamista sitten.
Sivujen "tekniikan" kopioinnista en tiedä, siis jos on käytetty muiden sivuilta kopioituja javascriptejä tms. ja sovellettu niitä omiin tarkoituksiin.
Eli en millään viitsisi muuttaa, kun olen kohtuu tyytyväinen ulkoasuun....
Kun tuota lähdekoodia kurkkii, niin huomaa, kuinka noilla toisilla sivuilla on melkein kaikissa taulukoissa aivan samat leveydet (paitsi se navigointi). Ja aivan samat viittaukset tyylitiedostoon siis ne span class="kymppi" class="taulukko" jne...
Aloitetaan vaikka siitä, että ideoita ei voi suojata tekijänoikeudella, ts. "sivun keskellä koiran kuva sinisellä taustalla" -idea on vapaasti kaikkien käytettävissä, samoin "leipis Verdanalla, koko 12 px" tai "navigaatio vasemmalla".
Mutta: kuviin ja tekstiin ja lähdekoodiin sinulla on oikeudet, jos olet tehnyt ne itse, ts. kuviasi ei saa kopioida eikä tekstiäsi - jos olet HTML:n ja CSS:n naputellut käsin, niiden kopiointi on myös kielletty. Editorien tekemästä HTML:stä/CSS:stä en valitettavasti osaa sanoa.
Tekijänoikeus syntyy, kun teos (siis kotisivut) ylittää teoskynnyksen eli tässä tapauksessa pitäisi ensin päättää, voidaanko sivusi katsoa teokseksi eli ovatko ne riittävän omaperäiset ulkoasun puolesta ollakseen teos. Jos näin on, ulkoasun kopiointi on kielletty, ts. kuvien ja tekstin asettelun kopiointi on kielletty.
Webissä teoskynnyksen ylittäminen taitaa kuitenkin olla melko hankalaa ja sivujen tekijät ottavat vaikutteita toisiltaan yritysmaailmassakin. Katso esim. sitä, kuinka samanlaiselta kaikki portaalit näyttävät, vaikka tekijät ovatkin eri - vain värit ja kuvat vaihtuvat, mutta perusidea on sama.
Oli miten oli, jos sinun tekemäsi lähdekoodi, CSS ym. on kopioitu toiselle sivulle suoraan, kyseessä on tekijänoikeusrikkomus. Kertomasi perusteella näin taitaa olla (jos sivuilla viitataan tyylitiedostoon, jota ei olekaan siellä, vaan sinun sivuillasi jne.) Jos taas joku on nähnyt sivusi ja käyttänyt samankaltaista ideaa, mutta tehnyt HTML:n ym. itse, kyseessä ei taida olla rikkomus, ellei kopio sitten ole niin suora, että se voitaisiin laskea plagioinniksi...
Vaikea kysymys. Toivottavasti tämä vastaus auttaa, vaikka ei välttämättä lohdutakaan. Lisätietoa on täällä: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/tekoik.html
mielenkiintoinen kysymys. Lainoppineet eivät ole täysin yksimielisiä siitä, onko internet-sivu teos. Sivulla olevat kuvat, piirrokset, tekstit, yms. ylittävät kiistatta teos kynnyksen, mutta html-koodi ei sitä välttämättä ylitä. On katsottu, että html-koodin kirjoittaminen ei ole tarpeeksi luovaa johtuen sen suppeudesta (siinä on hyvin vähän "sanoja").
Eli koodi voi olla huoletta samaa, mutta sisältö on oltava omaa tai sen julkaisuun on oltava lupa.
Njoo. Varsinkin, kun editoreita käytettäessä voi helposti tulla sisältöä lukuunottamatta täysin identtistä jälkeä.
Muutenkin, kun HTML on rakenteen kuvauskieli, tuntuisi hieman kummalta, jos joku yleinen dokumenttirakenne olisi teokseen verrattavissa. Se on minusta selvästi ideatason tekele.
Toki esimerkiksi riittävän ei-triviaalit selainpuolen skriptit webbisivuilla ylittävät luonnollisesti teoskynnyksen - ne ovat normaaliin ohjelmaan verrattavissa. Mutta edelleenkään idea ei ole se, jolla on tekijänoikeuslain turva vaan toteutus.
Kaiken tämän pohjalta näyttäisi siis siltä, että ketjun aloittajan kysymykseen voisi vastata, että ainakaan laki ei estä kyseisen kaltaista ideoiden kopiontia, kunhan sisältö jätetään rauhaan. Siitä, miten fiksua, hyödyllistä tai hyväksyttävää moinen on, on sitten varmasti useampaa mielipidettä.
Tässä tapauksessa ei siis kuitenkaan, ainakaan pikaisella vilkaisulla, näytä olevan kyse koodin suoranaisesta kopioinnista. Ainakin kopioksi väitetty sivu on tehty FrontPagella, "alkuperäisessä" ei meta-tagit ainakaan kieli mitään moisesta.
Se, että sivuilla viitataan saman nimiseen tyylitiedostoon, style.css, ei juuri mitään kerro. Joiltain itse tekemiltänikin sivuilta löytynee lähes identtinen rivi, samaa tiedostonnimeäkin olen käyttänyt. Kummaa on tietysti se, ettei ko. tyylitiedostoa ole olemassa kopioksi väitetyn sivun hakemistossa.
Juu, tkihan tyylitiedoston nimi voi olla aivan sama:))
Mutta että esim. nimeää täysin samojen taulukoiden tyylit aivan samoilla jutuilla. Ja tekstin määritykset kuten se span class="kymppi".
Kun kysyin sivun tekijältä asiaa ei osannut selittää...
Mutta lopulta tunnusti että on kopioinut sivupohjani!