Mitä sinun päässäsi liikkui, kun otit hylätyn ison koiran itsellesi ja kun kyllästyit, koira sai lähteä!
Ajatelkaa hitossa ennen viattoman eläimen ottamista, ellette ole aivan varmoja, että jaksat sitä hoitaa ja huoltaa.
Tuollaiset ihmiset ovat tosi kuvottavia, haalivat elukoita itselleen monia ja hävittävät sitten, kun jostain syystä eläin ei enää miellytäkkään!
Häpeä! Ps. olisi viisainta, ettet enää ota lisää eläimiä kärsimään.....
Ajatelkaa hitossa ennen viattoman eläimen ottamista, ellette ole aivan varmoja, että jaksat sitä hoitaa ja huoltaa.
Tuollaiset ihmiset ovat tosi kuvottavia, haalivat elukoita itselleen monia ja hävittävät sitten, kun jostain syystä eläin ei enää miellytäkkään!
Häpeä! Ps. olisi viisainta, ettet enää ota lisää eläimiä kärsimään.....
Vastaukset 10
Vanhimmat
suhtautua noinkin. Mutta jos tämä haukkumasi yksilö ei olisi ottanut koiraa,olisi joku muu sen tappanut. Jos ei kukaan muu niin valtio.
Saihan koira nyt vielä lisäaikaa.
Kysymyshän menee siis filosofiseksi. Kuka on suurin syntinen. Se joka laski toisen koiran siittämään tämän emon. Vai se joka ei jaksanut koiraa pitää. Vai se joka otti sen hoitoonsa ,mutta ei jaksanut pitää ja lopetti.
Voisiko olla myös niin,että koira joka ei kenellekkään kelpaa olisi vaikka luonnevikainen ja purrut syytöntä.
Silti syyllistät henkilön joka lopetti koiran. Ehkä hän oli ainoa oikein ja järkevästi ajatteleva henkilö. Ja muut vain pakoilivat vastuutaan. Kuten sinäkin. On helppo arvostella,vaikeampi vain kantaa vastuuta.
puutun keskusteluun vaikka selvästi teillä on keskinäinen asia selvitettävänä.
on pakko kysyä että onko sinusta vastuun otto sitä että koira lopetetaan kun sillä todetaan "luonnevika",mikä todennäköisesti on ihmisen aiheuttamaa.olisiko kokeilla muita keinoja ensin esim.koulutusta,harrastuksia,aikaa yms..
kun mietin kirjoitustasi filosofisesti niin tajuan että ihmisissä on enemmän luonnevikaa!!!!
JA jokainen tällainen lopetettu koira on hyvä koira.
Haukuttakaa niitä piskejänne vaan oikein kovasti, silleen tulee tehokasta mainosta koiranpidosta.
Semmoistakin kerran kuulin naapurilta että "koiranhan kuuluukin haukkua" voihan *ittu sano minä siihen.
Jos naapuri antaisi räksyttävän koiran omakseni pitovaikeuksien takia, ottaisin sen ilomielin ja pysähtymättä ajaisin pieneläinklinikalle samantien.
taustaasi,mutta kyllä luonnevikaisia koiriakin on olemassa. Itseleni sattui yksi,jonka eläinlääkäri kehoitti lopettamaan. Ja varmasti hoidettiin kaikkien sääntöjen mukan. Mutta seko mikä seko. Puri omistajaansa kun annoin ruokaa. Tv ohjelmat toitottavat että näin ei olisi,ja kaikki luonneviat johtuisivat ihmisistä.
Väite on absurdi,siis kaikki mielenterveys omgelmaisista ihmisistä olisi ympäristön aiheuttamia. Perimällä ei siis olisi mitään osuutta. Tämä on eläinlääkärin tekstiä.
Hienostihan nuo koirankouluttajta saavat hirmuista lempeitä,koira ohjelmissa. Totuus on vain hiukan toinen. Ohjelmat on rankasti leikattuja. Ja pahimmat tapaukset makaavat jo mullan alla.
Väität että ihmisissä on enemmän luonnevikaisia kuin koirissa. Prosenttuaalisesti näin varmaan onkin. Mutta mitäpä jos menisit esittämään kysymyksen niille 10v. poikansa menettäneille vanhemmille jonka rotikka tappoi.
Olet mielestäni äärettömän typerä tai et koiraa ole koskaan omannut. Tai koirasi on ollut kokoa perhoskoira.
Todellinen koiraihminen tietää mistä puhuu,sinä taas et todellakaan.
kasvattaneena pennusta aikuseksi, joista kaikki elivät tuonne yli 10v ja voin sen sanoa, että koiran kasvattaminen sosiaaliseksi yksilöksi vaatii jopa enmmän kuin, lapsen kasvatus, kun kaikki pitää tapahtua, melko nopeassa aikatauluss, ja jokainen koira vaatii omanlaisensa kasvatuksen,eli rajoja ja rakkautta. Kovempi/dominoivampi koira vaatii tiukemman kasvatuksen, kuin pehmeämpi luonteinen. Aluksi on karsittava pieninkin isottelu ja tehtävä selväksi nokkimisjärjestys. Itse milloinkaan suuttumatta, että luottamus säilyy, sillä jos luottamus menee kaikki on menetetty, yksi on perheessä ehdoton "pomo". Koira on"onnellinen"vain,jos sen ei "tarvitse" missään vaiheessa ottaa asioita omiin "hampaisiinsa" Silloin sen katseestakin jo näkee, kun se katsoo isäntää, ikään kuin se sanoisi, "Tuo tietää kaiken siihen minä luotan". Tästä vaiheesta eteenpäin, kaikki on jo helpompaa.
Ja vitut ! Kyllä rasittaa nämä rakit, jotka haukuu kaikkea ja joka paikassa ja paskaa kusta on joka paikka täynnä. Kukahan hörhö sitä koirapuistoa touhuaa Imatran keskustaan ? Vielä siihen vähiä kaupungin rahoja työntämään. Laitetaan vain koiravero takaisin, niin saa edes siitä korvausta koirin tekemille sotkuille.
se niin on, että jos syystä tai toisesta ei jaksa/kykene/halua eläintä enään hoitaa, on se parempi lopettaa(jos ei huolehtivaa kotia löydy). Usein se toinen vaihtoehto on sitten että jätetään heitteille!!
Kumpi on koiran kannalata parempi: Olla teljettynä pieneen tilaan, ehkä nähdä nälkää jne, vai päästä ikuiseen lepoon?
En tiedä mikä tässä tapauksessa on ollut tilanne/syy, mutta ainakin koiralla on parempi olla ilman..toivottavasti:)
ps. En todellakaan kannusta ottamaan eläintä hetken mielijohteesta tai, ns. kierrättämään..meillä on eläimet aina ollut pennusta - kukkapenkkiin ja tulee olemaan!!
Koirat ja muut elukat pitäs kieltää lailla yks kaikki.
etenkin jos on itsekäs, kylmä olio!
Niin mutta kannattais olla ajokorttihomma niin koiran otossa kuin lasten teossa.
Ellei läpäise, ei saisi hommata kumpiakaan!
Miten tyhmiä ihmisiä onkin niin paljon, että ottavat eläimiä, vaikka eivät tajua niiden hoidosta mitään. Tunnollinen ihminen harkitsee kaikki vaihtoehdot ja onneksi kaikki kasvattajat eivät anna koiria ihan kenelle vaan ja haluavat olla jatkossakin yhteydessä,että tietävät, millaisiin oloihin koira annetaan. Tietysti on niitä kasvattajia, jotka rahastavat ja teettävät jatkuvasti pentuja, mutta toivottavasti nekin karsiutuvat valistuneiden ihmisten ansiosta.
Aika moni ottaa ison koiran, vaikka edellytyksiä ei olisikaan.
Oikea, koirarakas ja tunnollinen ihminen saa koirasta kuin koirasta mukavan kaverin, jota ei tarvitse heti ensi vastoinkäymisessä lopettaa.
Henkisesti epäkypsiä ihmisiä kun ovat, tekevät niin ja vielä kehtaavat lapsiakin tähän maailmaan tehdä, vaikkei vastuuta tunneta mistään!
OOT AIVAN IHANA !! on mukava lukea siu kirjotusta,ihan ku se ois omasta suusta tullu. miekää en ymmärrä miks pitää ottaa koira/koiria vaikka ei pystyisi pitämään edes lapsista huolta.koira vaatii kuitenkin yhtä paljon kuin lapsikin.R-patsaalla asuu nuori äiti millä vaihtuu koira n.2kertaa vuodessa,edelline koira sen takia kun hyppi lapsia vasten (koira oli alle vuoden ikäinen)....olisi laittanut lapset kiertoon !!!!