Ollaan rakentamassa pientä saunamökkiä ja mietimme kannattaako mökkiin laittaa 2- vai 3-kertaiset ikkunat. Höylähirsimökki (sauna pieni tupa parvella), hirren paksuus 120, ikkunapinta-ala normaalin perusmökin tyyliin (ei katosta lattiaan ikkunaa -tyyliä), mökkiin tulee sähköt, mutta talvella ei pidetä peruslämpöä yllä. Yövytään erittäin satunnaisesti talvella, pääasiassa käytetään vierasmajoitustilana kesäisin. Toivotaan, että saunasta näkisi järvelle (vrt. ikkunoiden huurtuminen yms.).
Löytyisikö vinkkejä kannattaako ottaa 2- vai 3-kertaiset ikkunat? Miksi? Mitä eroja? Miten itse olette tehneet? Mukava jos löytyisi vinkkejä ja mielipiteitä!
Löytyisikö vinkkejä kannattaako ottaa 2- vai 3-kertaiset ikkunat? Miksi? Mitä eroja? Miten itse olette tehneet? Mukava jos löytyisi vinkkejä ja mielipiteitä!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Me laitoimme 3 kertaiset. Mökki pyöröhirttä 160mm. Hintaero oli niin pieni että mielestämme kannatti laittaa kerralla kunnolliset.
eli mun 175mm pelkkahirrestä veistetyssä 25m2 saunamökissä on 2x lasit, hyvin on lämpö riittänyt myös -17C pakkasella. Mökki ilman peruslämpöä ja talvikäyttöä jonkinverran.
on yksinkertaiset,mutta joskus edellisen omistajan aikaan on ilmeisesti ollut vielä toinenkin kerros laseja,mihin lie hävinneet...
Varmasti 2-kerroksiset riittää talvellakin,nuo 1-kerrosikkunat ei parinkympin pakkasilla ole riittävän lämpimät jos aikoisi yöpyä talvella,kesällä pärjää hyvin ja siihen käyttöön saunamökki onkin omiaan saunomisen lisäksi.
Itse mökki onkin talviasuttava.
Siis lämpölasielementti lasi.
On kiva, kun mökin saa talvellakin nopeasti lämpimäksi. Ikkunat ja ovet ne kuitenkin vuotavat eniten.
Ei se investointi saa olla muutamasta eurosta kiinni. Ota huomioon, että hintaero jakautuu ehkä 30 vuoden ajalle.
Mutta muista, että ei se mökki sen nopeampaa lämpene vaikka olis 20-kertaset lasit, edellyttäen että lähtölämpötila on vaikka parikin astetta pakkasen puolella.Tiedäthän että kaikki kylmät pinnat pitää ensin lämmetä että alkaa tuntua sisällä lämpimältä jne.. oot vissiin lukenutkin jostain.
Mökissäni on 12 ikkunaa ja hintaero kaksinkertaisiin jäi pariin sataan euroon, eli eipä tarvinnut tuollaista asiaa kauaa pähkäillä..
Kiitos vastauksistanne!
Eli tosiaan molempien vaihtoehtojen kannattajia löytyy. Jos hintaero on muutama sata euroa, niin varmaan sitten ne 3-kertaiset kannattaa ottaa.. Ehkä? Te, joilla on 2-kertaiset, miksi olette päätyneet 2-kertaisiin? Lisäkommentit ja mielipiteet ovat vielä tervetulleita!
Rakennettiin kolme vuotta sitten, mökissämme 11 ikkunaa ja laitettiin lämpöelementilliset kolme lasiset ikkunat. Hintaero oli vajaat 300 euroa. Mökkeillään läpi vuoden, ei pidetä peruslämpöjä päällä. Ikkunat eivät ole koskaan huurtuneet ja muutenkin mukavan lämpöiset, kun mökissä on lämmitetty sekä mökki jäähtyy hitaammin. Suositellaan.
mulla siis siinä käsinveistetyssä saunamökissa on puusepän tekemät 2x ikkunat, joten hintaero 3x ikkunoihin olisi ollut isompi kuin broileripuusta valmistetuissa sarjavalmisteissa ikkunoissa. Lisäksi kyseessä vain pieni saunamökki, päämökkiin tullee tietenkin 3x.