Ufot vS Skepot

HardKnull

Onko skeptikot olleet kautta ajan sitä mieltä, että ufokontaktit,sekä havainnot ovat vain osa mieleltään horjuvien elämää? Pitävät itseään siis ylivertaisiina, eli normaaleina, mitä meistä tuskin kukaan todellisuudessa edes on. Ovat niin jääräpäitä, ettei mitään niellä mitä oma molopää ei näe ilman, että silmä napataan nakkeihin!
Miten sellaisen ihmisen kanssa voi kukaan KUVITELLA mitään, joka ei usko edes omaan paskahätään, ennenkuin jo kurkistaa puntista. Voiko sellaiselle antaa edes rahaa, jos hän ei usko edes siihen? Entä mitä jos hän jonain päivänä näkeekin itse ufon. Mitä siitäkin ja seuraisi?

Sitä ajattelee näin tavallisena, että miten tuollaisten uskottomien ihmisten itsensä mielenterveyden laita on? Sillä onhan täysin epänormaalia olla uskomatta edes asioihin joita lähipiirin luotettavimmat kumppanitkin kertovat.
Eikä normaalia ole myöskään vetää sukkaa päähän, silloin kun he kerrankin saisivat kuulla jotakin!

Tarkoitan siis olla ottamatta korviinsa todellisuuteen pohjautuvaa tärkeää asiaa. Asiaa, joka on tositarinaa, alusta loppuun. Tarinaa ufoista, maassa vieraileviista toisiista sivilisaatioista. Meitä reilusti edellä kehityksessä olevasta superälystä, käsittämättömästä, huikeasta muukalaisväestä, joita avaruus on pullollaan. Ahdasmielisyys kun on normaalin ihmisen mielestä täysiverinen kirosana numero yksi.

14

586

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Heillä on ongelma

      Sinun tulee tukea heitä. Selvästikään he eivät näe selkeästi. Mielenterveystoimisto on paikka niille jotka eivät ymmärrä realiteetteja. Soita sinne. Ystävä voi auttaa heitä.

    • näin se on

      Kuulostaa taas kerran siltä, että varsinainen kaheli itse siellä asialla. Tässä maailmassa on konkreettisempia ja TODELLISIA asioita, kuten perhe, työ, koulu, harrasteet ym. Täytyy olla todella tekemisenpuute elämässä ja pitkästynyt kun alkaa tutkia jotain niin sairasta paskaa kuin avaruusoliot ja niiden oletettu olemassaolo.

      Se on sama kaava jokaisella teillä mielipuolella ikään kokoon tahi sukupuoleen katsomatta: "oliot on pikkupennin kokoisia tattipäitä, silmät on oudot, telepaattisesti kommunikoi. sitten ne teidän kontaktinne.. ajelinpa tietä pitkin, tuli kirkas valo, taju meni, heräsin ojan pohjalta tai kotoa tai autosta, implantti oli pantu kehoon, hypnoosissa muistan kaiken, oliot selitti meille teknologiaansa ja kehuivat älyään plaa plaa plaa ja vielä kerran plaa.

      Yhdestä asiasta saatte pisteitä, vitunmoisesta mielikuvituksesta.. vaikka niinhän se kyllä on, että kun tarpeeksi pahoista aistiharhoista kärsii, vetää vähän pameja.. ja kelluu psykoosin vallassa näkee kaikkea tollaista paskaa auttamatta!

      niinsanottujen kontaktien kokijat, menkää hoitoon niin elämä palaa uomilleen!

      • Itsekin kokenut

        Tällä hetkellä on vain pään pensaaseen laittamista kieltää UFOt. NASA ja tiede ovat ne jo myöntäneet. Maapallolla on arvioitu käyneen jo useita kymmeniä eri olentolajeja. Äskettäin tuli TV 1:stä dokumentti Kuussa vierailusta. Sen yhteydessä NASA tunnusti, että lähes kaikilla Kuumatkoilla kohdattiin UFOja.

        Väitänkin, että ne, jotka nämä asiat toistuvasti haluavat kieltää (ovat jo pieni vähemmistö), eivät välttämättä ole mielenterveysongelmia. Voi tietysti olla, mutta useimmiten he pelkäävät myöntää UFOkontakteja. Tutkimusten mukaan pelkästään USAssa niitä on tapahtunut lähivuosina miljoonille ihmisille.

        Muuten minä olen itse kohdanut avaruusolentoja monta kertaa : ). Jos tutustuu UFOalueeseen ja alkaa todella tutkia näitä asioita, huomaa, että on ollut vain tietämätön, jos UFOkontakteja vielä epäili. Voimakkaiden tunnekuohujen ja vaahtoisten mielipiteiden sijasta siis ei muuta kuin kirjastoon ja opiskelemaan aihetta.

        Kaunista kevättä!


      • Rubyo

        minusta tuntuu, että ufojen kieltäjillä on enemmän aihetta hakeutua hoitoon. Lyllertävät omassa ahtaassa maailmassaan.


      • HardKnull
        Rubyo kirjoitti:

        minusta tuntuu, että ufojen kieltäjillä on enemmän aihetta hakeutua hoitoon. Lyllertävät omassa ahtaassa maailmassaan.

        Näinhän se vaan on!

        "Lyllertävät omassa ahtaassa maailmassaan."

        Ovat siis hulluja!


      • tiedemies!!
        Itsekin kokenut kirjoitti:

        Tällä hetkellä on vain pään pensaaseen laittamista kieltää UFOt. NASA ja tiede ovat ne jo myöntäneet. Maapallolla on arvioitu käyneen jo useita kymmeniä eri olentolajeja. Äskettäin tuli TV 1:stä dokumentti Kuussa vierailusta. Sen yhteydessä NASA tunnusti, että lähes kaikilla Kuumatkoilla kohdattiin UFOja.

        Väitänkin, että ne, jotka nämä asiat toistuvasti haluavat kieltää (ovat jo pieni vähemmistö), eivät välttämättä ole mielenterveysongelmia. Voi tietysti olla, mutta useimmiten he pelkäävät myöntää UFOkontakteja. Tutkimusten mukaan pelkästään USAssa niitä on tapahtunut lähivuosina miljoonille ihmisille.

        Muuten minä olen itse kohdanut avaruusolentoja monta kertaa : ). Jos tutustuu UFOalueeseen ja alkaa todella tutkia näitä asioita, huomaa, että on ollut vain tietämätön, jos UFOkontakteja vielä epäili. Voimakkaiden tunnekuohujen ja vaahtoisten mielipiteiden sijasta siis ei muuta kuin kirjastoon ja opiskelemaan aihetta.

        Kaunista kevättä!

        Ei, ei ja ei! Siis kaikkeen pitää suhtautua varauksella. Kyllä minä sen ihan suoralta kädeltä uskallan veikata vaikka kymppitonnista vetoja, että vähemmistö olette te. Tähtitieteilijät fyysikot tai muut vastaavat OIKEAT tiedemiehet ei usko satuiluun. Tämähän on täysin pseudoa mitä te harjoitatte, eikä sillä ole minkäänlaista totuuspohjaa missään. On vain hataria kappaleita sieltä sun täältä, joita ei voida yhdistellä mihinkään suurempaan.

        Tuo että väität kohdanneesi avaruusolentoja, en usko. Täytyy olla asiat huonommin jos noin kuvittelet.

        Tuo että etsit totuuspohjaa aiaheelle television dokumenteista, ei vakuuta kyllä. Pitäisi olla konkreettisempia todisteita kuten esimerkiksi tähtitieteilijä menettelee tutkiessaan, tosin tässähän on just se ongelma jotta avaruusolioita ei voida tutkia lainkaan siten.
        Sitä ei usko erkkikään mitä dokumetin henkilöille maksetaan siitä, että he satuilee televisiossa mitä sylki suuhun tuo, se on bisnestä suomeksi.
        Televisioohjelmiin valitaan tietoisesti ihmisiä jotka on suppealta tietämyksen alalta ja jotka jo lähtökohdakseen ottaa kulttimaisen julistaja-asenteen asioihin, alusta pitäen johdattelua, ei siis tieteellistä kritiikkiä!

        Sitten tulee hypnotisoidut. Se on menetelmä johon ei tohdi luottaa, sillä hyonotisoinnissa kohteet voivat itse vaikuttaa tulokseen ja myös hypnotisoija voi johdatella suggestioillaan kohdetta ja vaikuttaa lopputulokseen.
        Teidän pseudoalaltanne puuttuu tieteen merkit ja menetelmät, valitettavasti sillä ei tiedemiesten maailmassa pärjätä. Tosin elokuva-alalla te pärjäisitte rahallisesti hyvin.


      • voi sinua
        tiedemies!! kirjoitti:

        Ei, ei ja ei! Siis kaikkeen pitää suhtautua varauksella. Kyllä minä sen ihan suoralta kädeltä uskallan veikata vaikka kymppitonnista vetoja, että vähemmistö olette te. Tähtitieteilijät fyysikot tai muut vastaavat OIKEAT tiedemiehet ei usko satuiluun. Tämähän on täysin pseudoa mitä te harjoitatte, eikä sillä ole minkäänlaista totuuspohjaa missään. On vain hataria kappaleita sieltä sun täältä, joita ei voida yhdistellä mihinkään suurempaan.

        Tuo että väität kohdanneesi avaruusolentoja, en usko. Täytyy olla asiat huonommin jos noin kuvittelet.

        Tuo että etsit totuuspohjaa aiaheelle television dokumenteista, ei vakuuta kyllä. Pitäisi olla konkreettisempia todisteita kuten esimerkiksi tähtitieteilijä menettelee tutkiessaan, tosin tässähän on just se ongelma jotta avaruusolioita ei voida tutkia lainkaan siten.
        Sitä ei usko erkkikään mitä dokumetin henkilöille maksetaan siitä, että he satuilee televisiossa mitä sylki suuhun tuo, se on bisnestä suomeksi.
        Televisioohjelmiin valitaan tietoisesti ihmisiä jotka on suppealta tietämyksen alalta ja jotka jo lähtökohdakseen ottaa kulttimaisen julistaja-asenteen asioihin, alusta pitäen johdattelua, ei siis tieteellistä kritiikkiä!

        Sitten tulee hypnotisoidut. Se on menetelmä johon ei tohdi luottaa, sillä hyonotisoinnissa kohteet voivat itse vaikuttaa tulokseen ja myös hypnotisoija voi johdatella suggestioillaan kohdetta ja vaikuttaa lopputulokseen.
        Teidän pseudoalaltanne puuttuu tieteen merkit ja menetelmät, valitettavasti sillä ei tiedemiesten maailmassa pärjätä. Tosin elokuva-alalla te pärjäisitte rahallisesti hyvin.

        tietämätöntä poikaa. Luulempa että et ole vielä osannut edes aakkosia, kun minulla on ollut aivan fyysisellä tasolla kontakteja avaruusihmisiin. Mutta jos sinulla on valmiiksi noin kielteinen kanta näihin asioihin, niin minkäs teet. "Ei helmiä sioille"


      • Rimineix
        tiedemies!! kirjoitti:

        Ei, ei ja ei! Siis kaikkeen pitää suhtautua varauksella. Kyllä minä sen ihan suoralta kädeltä uskallan veikata vaikka kymppitonnista vetoja, että vähemmistö olette te. Tähtitieteilijät fyysikot tai muut vastaavat OIKEAT tiedemiehet ei usko satuiluun. Tämähän on täysin pseudoa mitä te harjoitatte, eikä sillä ole minkäänlaista totuuspohjaa missään. On vain hataria kappaleita sieltä sun täältä, joita ei voida yhdistellä mihinkään suurempaan.

        Tuo että väität kohdanneesi avaruusolentoja, en usko. Täytyy olla asiat huonommin jos noin kuvittelet.

        Tuo että etsit totuuspohjaa aiaheelle television dokumenteista, ei vakuuta kyllä. Pitäisi olla konkreettisempia todisteita kuten esimerkiksi tähtitieteilijä menettelee tutkiessaan, tosin tässähän on just se ongelma jotta avaruusolioita ei voida tutkia lainkaan siten.
        Sitä ei usko erkkikään mitä dokumetin henkilöille maksetaan siitä, että he satuilee televisiossa mitä sylki suuhun tuo, se on bisnestä suomeksi.
        Televisioohjelmiin valitaan tietoisesti ihmisiä jotka on suppealta tietämyksen alalta ja jotka jo lähtökohdakseen ottaa kulttimaisen julistaja-asenteen asioihin, alusta pitäen johdattelua, ei siis tieteellistä kritiikkiä!

        Sitten tulee hypnotisoidut. Se on menetelmä johon ei tohdi luottaa, sillä hyonotisoinnissa kohteet voivat itse vaikuttaa tulokseen ja myös hypnotisoija voi johdatella suggestioillaan kohdetta ja vaikuttaa lopputulokseen.
        Teidän pseudoalaltanne puuttuu tieteen merkit ja menetelmät, valitettavasti sillä ei tiedemiesten maailmassa pärjätä. Tosin elokuva-alalla te pärjäisitte rahallisesti hyvin.

        Kyllä kyllä ja kyllä! Tässäpä oli taas ihminen, joka ei seuraa asioita. Menepäs nyt ensin vaikka Maurice Chatelainin nettisivuille ja saat tietää mitä Kuu-lennoilla tapahtui. Hän sentään oli viestintäjohtajana puikoissa silloin ja kertoo asiat niin kuin ne on. On tietysti paljon muuta mitä sinun pitäisi tutkia. Ein huutaminen ei auta. UFOt ovat tulleet jäädäkseen ja itse asiassa nyt mietitään enää sitä mitä ne meistä tahtovat.

        Et usko sitä etkä tätä. Tajua että tämä ei ole uskon asia. Lähtökohtasi on jo väärä. Se lähtee uskosta. Sinä et usko, että joku on kohdannut avaruusolentoja. Tästä huomaa jo että olet tieteestä varsin kaukana. Jos olisit tieteellinen tapaus sinä tutkisit ensin ja huutaisit sitten vasta jotakin. Nyt sinä näytät meille kaikille että sinulla on ennakkoasenne. Menepäs kiltisti kirjastoon ja ala opiskella aihetta. Tieteellisiä tutkimuksia löytyy paljon, mutta sinun on osattava myös englantia. Aloita vaikka J.Allen Hynekistä.

        Sinun tekstissä on monta kertaa usko...jos haluat uskontoa minä en voi tarjota sinulle mitään. Minä en halua vakuuttaa ketään. Minä vain kerron miten asiat on. Sinun tehtäväsi on tutkia itse. Näen kyllä jo että suhtautumistapasi on sellainen, että tuskin teet asian eteen mitään. Sohvan pohjalta ei ole koskaan löydetty kovin paljon. Tutkimusten mukaan Suomen kansasta noin 70 % pitää UFOja todellisina. Onneksi joku muu lukee ellet sinä jaksa ; ).


    • olen myös

      tavannut avaruusihmisiä 21 vuoden ajan. Skepoista on hyötyä, mutta vähättelijöistä ei. Oikea skepo tutkii asioita ja kyseenalaistaa, mutta ei lyö lyttyyn. Itse omaan skepsisen mielen ja olen puntaroinut asioita, joskus jopa epäillytkin voiko tämä kaikki olla totta, mutta kun kohtaamisissa en ole aina ollut edes yksin. Mutta mitäpä näitä todistelemaan, uskokoon ken tahtoo ja jos ei, ni ei sitten. Vähätteliä-skepoista huomaa, ettei heillä ole selvästikään tarpeeksi tietoa ja taas toisaalta eivät voi antaa omalle ylpeydelle periksi, että voisivat joskus olla jopa vähäsen väärässä. Tosin itse peräänkuuluttaisin myös ns. Ufo-uskovaisilta kriittisempää tarkastelua asiohin. Hyvin ymmärettävää että ihmiset ovat asioista eri mieltä. Olisi tylsää jos kaikki olisi samanlaisia ja samanmielisiä, eikö?

      Ei mene enää kauaa kun "nämä" asiat myönnetään median kautta ihan julkisesti, tämä tapahtuu pienin erin. Mutta mitään massa kontaktia ei tule vielä vähän aikaan, vaan annetaan ihmisten tottua ensin ajatukseen ettei synny panikkia ja ettei normaali elämä maan päällä häiriinny. Työt pitää tehdä ja laskut maksaa etc.

      • kysymyksellä

        Mitä mielestänne tapahtuisi, jos toisesta maailmasta tultaisiin aluksilla maan ilmakehään? Ja tämä tapahtuisi vaikka huomenna. Miten me ihmiset tähän reagoisimme ja mitä tästä kaikesta ajattelisimme?


      • HardKnull
        kysymyksellä kirjoitti:

        Mitä mielestänne tapahtuisi, jos toisesta maailmasta tultaisiin aluksilla maan ilmakehään? Ja tämä tapahtuisi vaikka huomenna. Miten me ihmiset tähän reagoisimme ja mitä tästä kaikesta ajattelisimme?

        Nauttisin siitä, sillä silloin nuo uskottomat(muutkin kuin skepot) saisivat maistaa omaa(diapam!) lääkettään!
        Ei niiden pää kestäisi! Tiedän tämän siksi, koska kaverustoni piiristä löytyy jokunen diapameja popsiva kieltäjä!!!

        Olenkin epäillyt, että heiden tarve kieltää tulee siitä, että he eivät halua enää ENEMPÄÄ päitänsä niin sanotusti sekoittaa!! He siis pyrkivät unohtamaan ja näin ollen myös pois sulkemaan kaiken, muka hölynpölyn. Ettei pääparka ruokkiintuisi enää yhtään enempää, millään, mikä sitä voisi enää enempää sekoittaa! Näin se vaan sattuu todennäköisesti menemään.
        Kaverustoni tapauksiista MUUTAMALLA on jotain mielenterveyden sairauksia. On lievää psykoosia, sekä tietysti sitä itseään, skitsofreniaa!

        Nimenomaan vain kaikki nämä kaverini kieltävät ufot kun taas normaalit kaverini uskovat niihin ja pitävät niitä jo ihan yleissivistyksenä! Tuon takia uskonkin vakaasti suurehkon osan kieltäjiistä(ne jotka eivät halua uskoa) olevan enemmin tai vähemmin mielenterveydeltään horjuvassa tilassa! Ainakin omakohtaiset kokemukset ovat tämän täysin selvästi ilmi tuoneet.
        Ja jos nyt joku käsittää, että yrittäisin mustamaalata kaikki ne, jotka eivät usko, on hän täysin väärässä! Tottakai on myös suuri joukko terveitä, jotka eivät usko, mutta heiden kohdalla usko ufoihin ja avaruuden muukalaisiin raukeaa kuitenkin heti kun he ensimmäisen selvän havainnon tai kontaktin kokevat.
        Näin normaali, terve ihmismieli vain käyttäytyy!
        Sille kun ei kukaan mitään mahda! Se kun on luonnollista ja siitä on mielenterveysongelmat todella kaukainen käsite.

        "Ruumiini voitte omistaa, mutta mielipiteitäni ette koskaan voi omistaa."

        Lainaus jostain.


      • ja avartavaa

        "Skepoista on hyötyä, mutta vähättelijöistä ei. Oikea skepo tutkii asioita ja kyseenalaistaa, mutta ei lyö lyttyyn."

        Tämä oli hyvin sanottu.

        Ja onhan monet viranomaiset tunnustaneetkin näitä asioita, ehkä niitä kannanottoja kannattaisi tutkia meidänkin kokemuksia omaavien... Parhaimmillaan debatti epäilijän kanssa voi olla itselle hyvinkin antoisaa ja avartavaa.

        Eikä skeptikoille tai epäilijöille tarvitse suuttua tai heidän sanomisistaan loukkaantua. Eiväthän heidän sanomiset vaikuta omaan kokemukseen, jos se on ollut "aito".


      • Rimineix
        ja avartavaa kirjoitti:

        "Skepoista on hyötyä, mutta vähättelijöistä ei. Oikea skepo tutkii asioita ja kyseenalaistaa, mutta ei lyö lyttyyn."

        Tämä oli hyvin sanottu.

        Ja onhan monet viranomaiset tunnustaneetkin näitä asioita, ehkä niitä kannanottoja kannattaisi tutkia meidänkin kokemuksia omaavien... Parhaimmillaan debatti epäilijän kanssa voi olla itselle hyvinkin antoisaa ja avartavaa.

        Eikä skeptikoille tai epäilijöille tarvitse suuttua tai heidän sanomisistaan loukkaantua. Eiväthän heidän sanomiset vaikuta omaan kokemukseen, jos se on ollut "aito".

        Nimimerkille tiedemies tässä:

        Kyllä kyllä ja kyllä! Tässäpä oli taas ihminen, joka ei seuraa asioita. Menepäs nyt ensin vaikka Maurice Chatelainin nettisivuille ja saat tietää mitä Kuu-lennoilla tapahtui. Hän sentään oli viestintäjohtajana puikoissa silloin ja kertoo asiat niin kuin ne on. On tietysti paljon muuta mitä sinun pitäisi tutkia. Ein huutaminen ei auta. UFOt ovat tulleet jäädäkseen ja itse asiassa nyt mietitään enää sitä mitä ne meistä tahtovat.

        Et usko sitä etkä tätä. Tajua että tämä ei ole uskon asia. Lähtökohtasi on jo väärä. Se lähtee uskosta. Sinä et usko, että joku on kohdannut avaruusolentoja. Tästä huomaa jo että olet tieteestä varsin kaukana. Jos olisit tieteellinen tapaus sinä tutkisit ensin ja huutaisit sitten vasta jotakin. Nyt sinä näytät meille kaikille että sinulla on ennakkoasenne. Menepäs kiltisti kirjastoon ja ala opiskella aihetta. Tieteellisiä tutkimuksia löytyy paljon, mutta sinun on osattava myös englantia. Aloita vaikka J.Allen Hynekistä.

        Sinun tekstissä on monta kertaa usko...jos haluat uskontoa minä en voi tarjota sinulle mitään. Minä en halua vakuuttaa ketään. Minä vain kerron miten asiat on. Sinun tehtäväsi on tutkia itse. Näen kyllä jo että suhtautumistapasi on sellainen, että tuskin teet asian eteen mitään. Sohvan pohjalta ei ole koskaan löydetty kovin paljon. Tutkimusten mukaan Suomen kansasta noin 70 % pitää UFOja todellisina. Onneksi joku muu lukee ellet sinä jaksa ; ).    


    • Zuul

      Ufoja tai ei, niin tärkeätä olla avarakatseinen ettei lasta mene pesuveden mukana.
      Itselläni ei ole enää Usko vaan Tieto, tieto jota ei voi sanoin punnita.
      Z.

      All our science, measured against reality, is primitive and childlike-and yet it is the most precious thing we have.

      Albert Einstein

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      650
      7975
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2259
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      232
      2178
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      146
      1746
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1243
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1233
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      108
      1135
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      842
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      790
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      744
    Aihe