noin 2m2
Työt seuraavasti:
- Pöntön ja pesualtaan irroitus
- Vanhojen muovimattojen poisto
- Seinälevyjen vaihto ja tuplajuoksut (laatoitetaan)
- Tarvittava eristys (tilassa on lattiakaivo)
Lähtökohta olisi, ettei pintoja tarvitsisi kuivatella eikä kosteusvaurioita korjailla.
Tuosta jatkaisin sitten omin voimin.
Työt seuraavasti:
- Pöntön ja pesualtaan irroitus
- Vanhojen muovimattojen poisto
- Seinälevyjen vaihto ja tuplajuoksut (laatoitetaan)
- Tarvittava eristys (tilassa on lattiakaivo)
Lähtökohta olisi, ettei pintoja tarvitsisi kuivatella eikä kosteusvaurioita korjailla.
Tuosta jatkaisin sitten omin voimin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
tuo kaivo voi olla paha ongelma eli ne vesieristeen liittymiset.
Ihan tavallinen muovikaivo jossa kiristysrengas. Vahvikekangas ja mömmöt sinne vaan ja päälle kiristysrengas. Ei kai siinä sen kummallisempaa?
Tarkennus vielä tuohon alkup. kirjoitukseeni. Tarkoitus on siis teettää remppa siten, että pohjat ovat valmiina laatoitusta varten (vesieristys tehtynä, mutta ei laatoitusta koska se tehdään talkoilla).
1000 € olisi vielä siedettävä hinta ja jotain sellaista itsekin ajattelin. Muun "työn" ja tarvikkeiden (myös uusi pönttö ja pesuallas) hinnaksi laskeskelin toisen 1000 € yht. 2000 €. Olisikohan tuo oikeansuuntainen arvio?
väliin saan ottaa kantaa "vesieristäjänä", itse en ainakaan antaisi kenenkään muun laatoittaa tekemääni vesieristystä, koska riski vesieristeen rikkoutumiselle on suuri "väärissä käsissä". Jos joskus tulee ongelmia vaikka kosteusvaurion muodossa, on silloin helppo siirtää vastuu eristäjälle ja syyttää häntä huonosti tehdystä työstä! Ellette sitten ottaisi vastuuta itsellenne, vaikka kirjallisen sopimuksen muodossa? Ja kohde kuvattuna tarkasti eri kohdista eristyksen jälkeen.
väliin saan ottaa kantaa "vesieristäjänä", itse en ainakaan antaisi kenenkään muun laatoittaa tekemääni vesieristystä, koska riski vesieristeen rikkoutumiselle on suuri "väärissä käsissä". Jos joskus tulee ongelmia vaikka kosteusvaurion muodossa, on silloin helppo siirtää vastuu eristäjälle ja syyttää häntä huonosti tehdystä työstä! Ellette sitten ottaisi vastuuta itsellenne, vaikka kirjallisen sopimuksen muodossa? Ja kohde kuvattuna tarkasti eri kohdista eristyksen jälkeen.
Tuosta voi tulla ongelmia joo.Järkevät remppaajat ei mielellään anna laatoittaa tekemänsä vesieristyksen päälle juuri noiden kitinöiden vuoksi. Kirjallinen sopimus joo että vesieristystyö on vastaanotettu hyväksyttävästi suoritettuna.
Sama asia käy ilman erillistä sopimustakin laskuun kirjattuna.
Kolmesta syystä en tee itse em. työtä: Taloyhtiön kanta vesieristyksen tekijästä joka sinänsä ei haittaa, koska on muita kiireitä ja kolmanneksi vastuukysymykset.
Kiireiden vuoksi teetän myös purku ja rakenetyöt ulkopuolisella.
Olen pari kylppäriä rempannut alusta loppuun asti ja en kyllä näkisi kovinkaan suurena ongelmana sitä, että laatoittaja rikkoo eristeitä (jopa erittäin epätodennäköisenä). Lisäksi eristys tarkastetaan taloyhtiön puolesta. Jos sitten jotain vikaa tulee (ns. takuuaikana), se tutkitaan ja vasta sitten hutkitaan. Itse näkisin vesieristyksen vaurioitumisen isoimpana riskinä rakenteiden elämisen. Kovin ihmeellistä liikehdintää tuskin ainakaan vanha eriste kestää vaikka kuinka olisi vahvikkeet kulmissa, nurkissa ja lattianrajassa.
riski kuitenkin on olemassa! vesieristäjä eristää seinät ja lattian kerralla, tuskin tulee toista kertaa lattiaa erikseen eristämään? noinkin pienessä tilassa se ei ole kannattavaa juosta tunniksi pariksi taas toisena päivänä. Joten lattian vesieriste joutuu koville kun "laattamies" siinä tepastelee laatoittaessaan!
Vesieriste on kyllä asianmukaisesti laitettuna (hyvät pohjat, praimerit, riittävä kerros jne..) tosi jämäkkä ja sitkeä. Ei sitä kyllä laatotuksen aikaisella tepastelulla puhki saa ja kun itselle laittaa niin voihan sitä vaikka suojata/tepastella sukkasillaan. Se on kyllä totta, ettei tuollaisen takia kannata kallista ammattimiestä moneenkertaan juoksuttaa. Vahinkojahan tietysti voi sattua esim. työkalut tai laatat putoilevat näpeistä... Eiköhän ne sitten korjailla tavalla tai toisella.
Mitä mieltä olet siitä, jos rakenteet elävät (meillä välillä aika reilustikin), kuinka hyvin eriste antaa myöten ja säilyy ehjänä?
tarkoitin: "Eiköhän ne sitten korjailla tavalla tai toisella". juurikin näin, ainahan voitte vedota siihen, ettei noita ole tullut teidän taholtanne? Vaikka välttämättä mitään vahinkoa ei tapahtuisikaan, ilman asianmukaisia vastuunsiirtoja en lähtisi pelkkää eristystä tekemään! Joku varmaan lähtee, sitä en väitä etteikö lähtisi. Itse teen alusta loppuun ja jos se ei sovi, joku muu saa tulla tekemään.
Tuosta rakenteiden elämisestä johtuvaa todellista vesieristeen kestoa en rupea arvuuttelemaan, monilla tuotteilla mainitaan siloituskykynä 1,5mm, eli aika vähän loppujen lopuksi. tosin nurkkavahvisteet oikein laitettuna, tuo ei välttämättä ole se lopullinen arvo!
Kun sitten vikaa ilmenee, voit aina sysätä vastuun laatoittajalle tai voit ainakin vaatia vian tarkkaa selvitystä. Koska eristys tarkastetaan ennen laatoitusta, tällöin jos sieltä löytyy esim. iskusta syntynyt reikä, eihän sinua siitä voida syyttää. Mutta se siitä. Hyvä tästä tulee kun itselle tekee.
Vielä tuosta rakenteiden elämisestä. Mielenkiintoinen vääntö korvausvastuusta saatta syntyä jos eriste pettää tuosta syystä ja se aiheuttaa kosteusvaurion.
että vääntöä syntyy. eiköhän nuo lukemat ole juuri sen takia ilmoitettu, eikä väitetty niiden kestävän mahdottomia. todellisuus on varmaan se , että ne kestävät enemmän mitä on ilmoitettu, mutta tuolla minimimoimisella valmistajat petaavat itselleen syyn luistaa korvausvelvollisuudesta juuri tuon elämisen suhteen. enpö usko, että kannattaisi lähteä moisesta vääntämään, voi käydä ohraisesti ja maksella vielä vastapuolenkin oikeuskulut!
Tehkää itse vaan, eiköhän se siitä...
minä käytän puurakenteisissa märkätiloissa butyyli saumavahviketta joka kestää elämistä ja on itsessään vedenpitävä.
tulen mielelläni tekemään kohteesta arvion ja minulla on sertifikaatti jonka taloyhtiö vaatii