Tässä digijärkkäriä olen katellut ja 400D tuntuu olevan paras valinta rungoksi. Onko kellään kokemuksia kyseisen kameran kitti optiikasta eli EF-S18-55:stä. Luontokuvaus/"still life"-kuvaus mielessä, mahtaako tällä aloittelija pärjätä?
Myös ostopaikkaa kyselisin. Käytettynä kitti irtoaisi 450 euroon ja uutena noin 550-600 euroa. Se on samalla ehdoton hintaraja kamerapaketille.
Tuossa amazon.com:sta kattelin. On se kumma että sama kitti maksaa sen 580 dollaria amerikoissa ja täällä lähemmäs 600 euroa. Euroopassa ihmiset maksaa samasta tuotteesta 60% enemmän.
Optiikka 400D:lle
leksa vaan
10
1360
Vastaukset
- oikein.
Suomessa hinnoissa on arvonlisävero. Jenkkihinnoittelu on ilman alv. joka sitten määräytyy osavaltion mukaan.
- Canonisti minäkin
Kokemusta on tuota kittizoomista. Kannattaa ostaa ja kannattaa ostaa käytettynä, hinnat pyörivät jossain viidessäkympissä. Hyvä peruslasi aloittelijalle, mutta hidas ja huonovalovoimainen, eli ei kelpaa ainoaksi lasiksi. Tuon rinnalle vaikkapa Sigman 30 mm, f1.4, kääntyväpäinen salama ja pieni jalusta niin on hyvä perusvarustus kasassa.
- leksa vaan
En oo arvosteluja kittilinssistä nähnyt muuta kun että yksi photo.netin perustajista piti sitä lähinnä paperipainona. Noh ammattikuvaajat erikseen...
Juurikin samasta sigma 30mm f/1.4 :sta olen haaveillut. Ongelma on että maksaa ainakin uutena saman verran kuin 400D:n runko.
Mutta mitäpä sanoisit tämmöisestä:
Tokina 19-35mm/f3.5-4.5 EF
Näyttäs olevan joku laajakuva zoomi(?), ainakin joillain arvostelusivuilla tuota pidettiin hyvänä löytönä. - ja sitten lisänä 80-200 ja ...
leksa vaan kirjoitti:
En oo arvosteluja kittilinssistä nähnyt muuta kun että yksi photo.netin perustajista piti sitä lähinnä paperipainona. Noh ammattikuvaajat erikseen...
Juurikin samasta sigma 30mm f/1.4 :sta olen haaveillut. Ongelma on että maksaa ainakin uutena saman verran kuin 400D:n runko.
Mutta mitäpä sanoisit tämmöisestä:
Tokina 19-35mm/f3.5-4.5 EF
Näyttäs olevan joku laajakuva zoomi(?), ainakin joillain arvostelusivuilla tuota pidettiin hyvänä löytönä.on 28-200 =) ettei tarvitsisi vaihtaa linssejä.
- ole käyttöä...
ja sitten lisänä 80-200 ja ... kirjoitti:
on 28-200 =) ettei tarvitsisi vaihtaa linssejä.
laajakulmalle?
- keppis69
leksa vaan kirjoitti:
En oo arvosteluja kittilinssistä nähnyt muuta kun että yksi photo.netin perustajista piti sitä lähinnä paperipainona. Noh ammattikuvaajat erikseen...
Juurikin samasta sigma 30mm f/1.4 :sta olen haaveillut. Ongelma on että maksaa ainakin uutena saman verran kuin 400D:n runko.
Mutta mitäpä sanoisit tämmöisestä:
Tokina 19-35mm/f3.5-4.5 EF
Näyttäs olevan joku laajakuva zoomi(?), ainakin joillain arvostelusivuilla tuota pidettiin hyvänä löytönä.Joops, ei tuo kittilinssi niin huippu ole mutta väittäisin että parempi kuitenkin kuin tuo tokina... "Mutta mitäpä sanoisit tämmöisestä:
Tokina 19-35mm/f3.5-4.5 EF"
Opit sen sitten keskustelemalla tai kokeilemalla MUTTA ÄLÄ tee sitä virhettä että säästät objektiivissa ostamalla halpaa tarviketavaraa...
Itse tei sen toissa vuonna enkä enää koskaan... Linssin heitin roskiin...
- tee juuri mitään
Muotokuvia ja lähikuvia riittävässä valaistuksessa pystyy ottamaan.
Ota se Rajala Pro Shopin tuplakitti, Se Sigman 70-300mm telezoomi käy luontokuvaukseen ja kuvanlaatu on jotain ihan muuta kuin kittilinssin tulokset.
Canon hyvittää 60e kun ostat pian..- riemastuta
Eipä Sigmankaan kuvanlaatu paljon riemastuta etenkään yli 200 mm:n pituuksilla. Kuvan reuna-alueet ovat jo 200:ssa melko pehmeät ja 300:ssa käyttökelvottomat. Laatu vastaa hintaa. Sigmalla on toki hyviäkin putkia tuohon kokoluokkaan, 70-200/2.8 tai 100-300/4. Piirto on hyvä koko alueella aukosta ja polttovälistä riippumatta. Hintakin on aika hyvä eli lähellä tuhatta euroa.
- nimettömänä,.-
Canonin perus paketti (18-55) verkkokaupassa n:700e (samaan jo laskettuna: kortti 4, jalusta, laukku, ja 60e hyvitys canonin ostajalle...
Lisä linssi (Sigma) 70-300 : 145e..
Noilla pärjää ihan hienosti ! - nimetömänä,.-
Gigassa PELKKÄ RUNKO olisi ollut 700e..
("tyhmä maksaa liikaa"...)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 17913494
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1585483Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454920Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1493709Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska402843Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1282042Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1191783Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3721697Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1121560Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1371515