Tässä digijärkkäriä olen katellut ja 400D tuntuu olevan paras valinta rungoksi. Onko kellään kokemuksia kyseisen kameran kitti optiikasta eli EF-S18-55:stä. Luontokuvaus/"still life"-kuvaus mielessä, mahtaako tällä aloittelija pärjätä?
Myös ostopaikkaa kyselisin. Käytettynä kitti irtoaisi 450 euroon ja uutena noin 550-600 euroa. Se on samalla ehdoton hintaraja kamerapaketille.
Tuossa amazon.com:sta kattelin. On se kumma että sama kitti maksaa sen 580 dollaria amerikoissa ja täällä lähemmäs 600 euroa. Euroopassa ihmiset maksaa samasta tuotteesta 60% enemmän.
Myös ostopaikkaa kyselisin. Käytettynä kitti irtoaisi 450 euroon ja uutena noin 550-600 euroa. Se on samalla ehdoton hintaraja kamerapaketille.
Tuossa amazon.com:sta kattelin. On se kumma että sama kitti maksaa sen 580 dollaria amerikoissa ja täällä lähemmäs 600 euroa. Euroopassa ihmiset maksaa samasta tuotteesta 60% enemmän.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomessa hinnoissa on arvonlisävero. Jenkkihinnoittelu on ilman alv. joka sitten määräytyy osavaltion mukaan.
Kokemusta on tuota kittizoomista. Kannattaa ostaa ja kannattaa ostaa käytettynä, hinnat pyörivät jossain viidessäkympissä. Hyvä peruslasi aloittelijalle, mutta hidas ja huonovalovoimainen, eli ei kelpaa ainoaksi lasiksi. Tuon rinnalle vaikkapa Sigman 30 mm, f1.4, kääntyväpäinen salama ja pieni jalusta niin on hyvä perusvarustus kasassa.
En oo arvosteluja kittilinssistä nähnyt muuta kun että yksi photo.netin perustajista piti sitä lähinnä paperipainona. Noh ammattikuvaajat erikseen...
Juurikin samasta sigma 30mm f/1.4 :sta olen haaveillut. Ongelma on että maksaa ainakin uutena saman verran kuin 400D:n runko.
Mutta mitäpä sanoisit tämmöisestä:
Tokina 19-35mm/f3.5-4.5 EF
Näyttäs olevan joku laajakuva zoomi(?), ainakin joillain arvostelusivuilla tuota pidettiin hyvänä löytönä.
on 28-200 =) ettei tarvitsisi vaihtaa linssejä.
laajakulmalle?
Joops, ei tuo kittilinssi niin huippu ole mutta väittäisin että parempi kuitenkin kuin tuo tokina... "Mutta mitäpä sanoisit tämmöisestä:
Tokina 19-35mm/f3.5-4.5 EF"
Opit sen sitten keskustelemalla tai kokeilemalla MUTTA ÄLÄ tee sitä virhettä että säästät objektiivissa ostamalla halpaa tarviketavaraa...
Itse tei sen toissa vuonna enkä enää koskaan... Linssin heitin roskiin...
Muotokuvia ja lähikuvia riittävässä valaistuksessa pystyy ottamaan.
Ota se Rajala Pro Shopin tuplakitti, Se Sigman 70-300mm telezoomi käy luontokuvaukseen ja kuvanlaatu on jotain ihan muuta kuin kittilinssin tulokset.
Canon hyvittää 60e kun ostat pian..
Eipä Sigmankaan kuvanlaatu paljon riemastuta etenkään yli 200 mm:n pituuksilla. Kuvan reuna-alueet ovat jo 200:ssa melko pehmeät ja 300:ssa käyttökelvottomat. Laatu vastaa hintaa. Sigmalla on toki hyviäkin putkia tuohon kokoluokkaan, 70-200/2.8 tai 100-300/4. Piirto on hyvä koko alueella aukosta ja polttovälistä riippumatta. Hintakin on aika hyvä eli lähellä tuhatta euroa.
Canonin perus paketti (18-55) verkkokaupassa n:700e (samaan jo laskettuna: kortti 4, jalusta, laukku, ja 60e hyvitys canonin ostajalle...
Lisä linssi (Sigma) 70-300 : 145e..
Noilla pärjää ihan hienosti !
Gigassa PELKKÄ RUNKO olisi ollut 700e..
("tyhmä maksaa liikaa"...)