Ihmisiä?????????????Kyllä on järki todella kaukana!Eikö olisi järkevämpää jos rahaa jäisi muuhunkin kuin asumiseen?Mutta on se hienoa kun hinnat nousee...Hyötyjät ovat Pankki ja välittäjä)))
Onnea vaan!
Onnea vaan!
On se vaan hienoa!Mitä kalliimpia
Asuntoja sen onnellisempia
191043
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onhan se toki parempi maksaa isompaa vuokraa kuin lainanlyhennystä. Parempi lihottaa vuokraisännän lompakkoa kuin pankin.
Minulla ei ainakaan olisi varaa asua vuokralla, mutta en olekkaan rahamies, olen vain asuntovelallinen.
tullaan täältä loppuvuodesta ja kyllä matto lähtee altasi. Että, silleeeehhhhbbbbbbuauauauuauauuahahahahhahahahahahah! Kyykkyyn köyhäähähähähmmmuuuuubbbbababaubuahaaubahbaubahbabva!
saman verran korkoa ja vastiketta, ilman stressiä homevaurioista. Revi siitä.
totaali-idareita on viime päiviin asti riittänyt ihan kivasti. Sain hyvä bonuksetkin!
Minä olen isovatsainen vuokranantaja ja tulen ja raisk... vaimosi jos et nyt rauhoitu! Attanas sentään ku hermot meinää teikäläisiä lukiessa mennä!
jos stressaat jatkuvasti homeesta. Mielipuolinen pelkosi estää sinua koskaan ostamasta omaa.
Meillä normaaleilla ihmisillä ei moisia pelkoja ole, ja omistusasuminen tietenkin kannattavampaa - niin taloudellisesti kuin elämänlaadun kannalta.
kannattavaa jos vuokra = korot vastike?
eli JOS tosiaan on jonkun asunnon kohdalla se tilanne (en tiedä onko reaalimaailmassa niin mutta oletetaan) että saat vuokrattua sen vain korkojen ja vastikkeen hinnalla (eli vuokranantaja on läpikäynyt lobotomian) niin taloudellisesti ollaan tilanteessa, jossa kumpikin asumismuoto yhtä kannattavia/kannattamattomia.
Mutta mutta...mietipäs nyt. Asuako samaan hintaan kehnossa ja huonokuntoisessa jonkun toisen asunnossa, johon ei väliaikaisluonteen vuoksi voi ostaa edes kunnon huonekaluja, seiniin ei saa kiinnittää tauluja, mitään ei saa maalata ym. ym. Vai asuako omassa, johon voi panostaa ja laittaa mieleisekseen, nostaen samalla omaisuutensa arvoa.
lyhennykset pienempiä kuin vuokra.Eli mielestäni kannattaa....
vuokraa 1600 eur /kk.Vuotuiset korotukset vielä päälle....,Eikä riitä kun muutan niin vuokra onkin 2000 eur/kk.Jep,jep,
Meillä ainakin jää vuokra jopa ostetun vastaavan korkoja pienemmäksi. Ihan reaalimaailmassa. 10-vuotias ja hyväkuntoinen talo. Saa kiinnittää tauluja ja maalatakin.
Meillä ainakin jää vuokra jopa ostetun vastaavan korkoja pienemmäksi. Ihan reaalimaailmassa. 10-vuotias ja hyväkuntoinen talo. Saa kiinnittää tauluja ja maalatakin.
On se kumma, miten kaikki omistusasunnot ovat läpeensä homeessa ja purku-uhan alla, mutta vuokra-asunnot eivät. Kumma juttu, että neukkukuutiosta homehtuu ja puretaan kaikki omistusasunnot, mutta samassa kuutiossa yksityisellä vuokralla olevan asunto on uuden veroinen. Jännää.
Vuokraläävät ovat keskimäärin huonokuntoisempia kuin omistusasunnot, joten kummasti vaan vuokraläävässä on suurempi todennäköisyys päästä nauttimaan homesienistä.
Mutta tämähän ei haittaa, jos ei asiaa tiedä ... parasta vaan pysyäkin tyhmänä.
...mikä nyt noin yleensäkin on vuokralurkkien tärkein ominaisuus. Siihen en ota kantaa, kumpi tuli ensin; vuokraläävään jumiutuminen vai tyhmyys.
Mikä on ihan luonnollista, kun ottaa vuokraluuserien maksukyvyn huomioon.
Vuokraluusereillehan on tyypillistä
- pienituloisuus
- n. 6 vuoden tuhnuttelun jälkeen hajoavat avioliitot (kun ei edes omaa asuntoa nahjus saa hankittua)
- 3 vuotta lyhyempi elinikä
Tuo viimeinen seikka tuo sentään tuhnutteluun jotain järkeä. Ei kannata surra, miten rahat riittävät eläkepäivillä, kun tupakka, alkoholin kanssa läträäminen (kun arkitodellisuus on liian ankea selvin päin kestettäväksi) ja/tai asiaan kuuluvat ryyppykaverit pitävät huolen siitä, ettei noista eläkepäivistä kerkiä pitkään nauttimaan ... jos edes alkuunkaan.
Lauantai ehtoona voisi hyvin vaikka mennä radioon ääreen kuuntelemaan sitä luontoiltaa tai telkustakin niitä uutisia tunnin välein. Sitten ehkä lopultakin selviää tilanne mikä nousee mikä ei. Sorry, nyt ne asunnot vaan ei nouse - päinvastoin, selvä suunta tiedetään, sanomattakin.
t. velaton ison asunnon omistaja mutta realistisesti tyytyväinen.
ymmärtää viestin sisältö?? maalta..
Oli se sitten pankin vuokraama tai kaupungin,kunnan...Kerro ihmeessä mitä ja kuka hyötyy järjettömistä hinnoista?
No tulos nähtävillä jo,myytävien määrä osoittaa ylikuumenemisen merkkejä...
Samalla tavalla nousevat asumiskulut kaikilla,kukaan ei säästy hintojen korotuksista?Vai löytyykö joku idiootti joka väittää vastaan?
Asuntojen hintojen turpoamisessa häviäjiä ovat kansalaiset, työnantajat, vähittäiskauppa, kapakoitsijat, matkatoimistot, lapset, pienituloiset kolmekymppiset ja autokauppiaat.
Voittajia ovat pankit, maanomistajat ja suurten ikäluokkien elintasosiat.