raflaava otsikko tottakai, mutta . . . . . . onko näin ? ? Toki jokainen, "normaalipäinen" haluaa jatkaa "sukua" tsm. Mutta kaikilla nisäkkäillä lienee joku biologinen "kello" jonka jälkeen, ei "natsaa".
Onko kyseessä "vanhoilla" itsekkyys, vai mikä kun vanhoilla päivillä vielä "yrittävät" lääketieteelisten keinojen kera ? ? ??
Onko kyseessä "vanhoilla" itsekkyys, vai mikä kun vanhoilla päivillä vielä "yrittävät" lääketieteelisten keinojen kera ? ? ??
Vastaukset 20
Vanhimmat
...naisten lastensaantimahdollisuudet luonnollista tapaa noudattaen tuppaavat loppumaan siellä 45-ikävuoden hujakoilla mutta miesten lisääntymiskyky säilyy läpi koko elämän jos vain pystyy itse aktiin.Miehen testosteronimäärä alkaa alkaa aleta noin 1% vuosivauhdilla 35-vuoden iässä.(yksilöllisiä eroja on mutta suunta on aleneva jokatapauksessa) joten se huvittaminenkin vähenee iän myötä.
Miehen viimeinen murrosikä alkanee siellä 50 vuoden tuntumassa jonka aikana kokeillaan vieläkö sitä kelvataan "markkinoilla"Tämäkös nuoria sitten huvittaa.Onhan näitä yli 60-vuotiaita isiksi tulleita ollut maailman sivu (esim Arvo Ylppö)
Sulaa se sokeri ja makealta maistuu myös vanhempienkin suussa ja silloinhan siitä seksistäkin luulisi nauttivan kun ei tarvitse enää lisääntymismielessä sitä harrastaa.
Antaa palaa vaan jos siltä tuntuu :)
lasten saamiseen?
Olisi mielenkiintoista tietää myös oma ikäsi, kun tällaisia mietiskelet ja kyselet.
Mistä päättelet että "vanhoilla" olisi itsekkyys kyseessä, jos he haluavat lapsen?
Yhdyn edelliseenn... Vanhaksi en itseäni sanoisi, ikää 26. Ja haikaraa ei vain kuulu, hoidoista haetaan tukea =(
En tahdo uskoa, että ei enää olisi iän puolesta oikeutta lapsia hankkia....
oot vasta parhaimmas sikiämis iässä. vaan kun immeiset ei meinaa enää luomusti saada iän takia..niin helppo mennä tuonne ruikkaamaan kamaa sisään..en tiä.en oo koittanu.onneks viel..hhe
Mikä on vanha mielestäsi lasten hankintaan?
Itse kun en oikein jaksa uskoa, että oma aika olisi jo mennyt.. Vuosi on yritetty lasta, mutta haikaraa ei vain kuulu. Ikää nyt 26 ja miehellä 32. Hoidoista yritämme apua saada ongelmiin.
Onko väärin??
Lienet vielä (26v) täysin normaalissa lapsenhankkimis iässä, lähinnä tarkoitin wanhalla, ikää yli 40 ja ensinmäisen "pakertamista".
Muuten vuosi on vielä lyhyt aika, meillä meni noin 3 vuotta, enenkuin "natsasi" kaikken kolmen lapsen kohdalla.
Charles Robert Darwin (12. helmikuuta 1809 – 19. huhtikuuta 1882) oli brittiläinen tiedemies, joka tunnetaan evoluutioteorian kehittäjänä. Hän kuuluu historian merkittävimpiin luonnontieteilijöihin, joka vuoden 1859 vallankumouksellisella kirjallaan Lajien synty (On the Origin of the Species by Means of Natural Selection) muutti käsityksemme itsestämme.
[Wikipedia]
***
Useimmat eläinlajit voivat lisääntyä läpi elämän. Ihmisen elinikä sen sijaan on vuosisatojen kuluessa pidentynyt niin, että lisääntymiskalusto (ts. naisella munasolut) hiipuu ennen muuta ruumista. Yli nelikymppinen ei tältä kantilta katsottuna ole vielä missään nimessä vanha, elämänsä keski-iässä vasta!
Ei lapsettomuuteen ikä monestikaan ole este. Vaan meillä on oikesti lääketieteellisiä syitä miksi emme saa lasta... munatorvi tai jopa molemmat tukos, endometrioosia,siittiöissä vikaa yms......
Itselläsi ei taida olla tätä ongelmaa, koska et ymmärrä lapsettomuutta. Mitä yleinsä teet tällä palstalla kiusaamassa???
Pohtii. Toki meilläkin oli "tekemistä" että onnisti, kolmasti. Toista vuotta meni, kunkin lapsen kohdalla, enenkuin onnistui, luomusti.
Mutta sellaisissa tapauksissa hedelmöityksen ja tarvittavan hoidon ymmärrän, jos kyseessä on aikaisemman sairauden hoito tahi selkeä "vamma".
Alempana jo pohdin, hedalmöityksestä ja luonnon asettamista "esteistä" kun normaalisti ei raskautta saada aikaiseksi.
Edelleen, mielestäni jos elimistö iän mukana osoittaa hormoonituotannon hiipumista, ei ihmisen pidä alkaa "sorkkimaan" sitä.
Aivan tarkkaan en tunne kritterejä yms. haastatteluja, että pääsee "jonoon" yrittämään ja jopa onnistumaan. Joskus "iltatähti" tai se "ensinmäinen" tehdään hinnalla, millä hyvänsä kriteerinä, "olemmehan me nyt oikea perhe".
vielä 50v, toinen ei hoidoillakaan 20 vuotiaana.
En kyllä mitenkään voi käsittää mitä ihmeen väärää siinä voisi olla,että yli 40v yrittää ensimmäistä lasta hoidoilla.
Tunnen useampia yli 40v naisia, joille sydämestäni toivoisin että he saisivat vielä kokea tovomansa äitiyden.
Kyse ei todellakaan ole itsekkäistä ihmisistä, vaan niistä, jotka ovat koko elämänsä auttaneet vaativissa ammateissa toisia ihmisiä.
Ovat ehkä liikaakin laittaneet muiden auttamisen etusijalle elämässään.
Aloittajalta kysyisin: mitä sinun mielestäsi siinä on väärää, että nainen saa hoidoilla yli 40 vuotiaana lapsen?
Jotkut "raskautuvat" tosiaan, nähtyään vain miesten kalsarit. Toisilla se sitten ei onnistu, edes kaikenmaailman hoitojenkaan jälkeen.
Niipä, missä se "vika" sitten onkaan ? ? ? Olisikohan geeneissä jokin "lukko" joka "estää" joidenkin suvun jatkamisen ? ? ? "Luonto" vaan "hoitaa" itse itseään ? ? ? ? Ja ihmisen, sen "luomakunnan suvereenin kruunun" oikeus on "muuttaa" järjestystä ? ? ? ?
Eli jos herra X ja rouva Y eivät onnistu, vaikka kaikki testit kertoisivat heidän olevan terveitä ja kunnossa, mutta "haikara vaan ei tule kylään" pitääkö sitä "järjestystä" lähteä "ronkkimaan" vaikka, sydämmestään heille soisi piltin.
Eli jos yli 40:n ..::
näitä lapsellisia mitkä ovat auliisti jakamassa neuvoja. mutta pitäsköhän meiän lapsettomien nyt avata täs sivussa samalla sitten lastenhoito sivut??häh?? alkaa siltä kuulostaa taas... minä ainakin tunnen aika monta joita ei ole lääketiede kerinnyt ronkkimaan,muutama juoppa ravintola illan jälkeen vaan ja kuka saa kuulla viikonloppuisin itkut ja valitukset kun "ikinä ei minnee pääse"!!!voi voi voi... säälittävää..kun pitäishän hänen päästä että luoja antaisi meille lisää lapsia syötettäväksi ja yhteiskunnan ruokittavaksi näien ryyppy iltojen seurauksena........ antakee mun ryynätä näittenkans
"järjestystä" lähteä "ronkkimaan"? niin vastaukseni on että pitää.
Ihmiselle on annettu aivot joilla ajatella, emme asu puussa, emmekä viidakossa luonnon armoilla.
Ketjun aloittajalle vielä: Älä pohdi liikaa, ei näytä sopivan sinulle!
Ilmeisesti sinä jätät itseltäsi sairaudet hoitamatta ja unelmasi toteuttamatta, jotta elät mahdollisimman luonnonmukaisesti.
Varmasti tämän viestin luettuaan yli 40v tuntemattomasta syystä lapsettomat naiset ymmärtävät olla avaamatta geeniensä "lukkoa" joka estää suvun jatkamisen.
Ja heräävät siihen että todella antavat luonnon "hoitaa" itse itseään.
Mitä siitä tuleekaan että kaikki sikiävät miten sattuu, vanhoilla päivillään.
Pitää siis kunnioittaa luonnon viisautta ja jättää sikiäminen paremmille/nuoremmille yksilöille.
Toivottavasti kaikki yli 40v tuntemattomasta syystä lapsettomat nyt viisastuivat pohdinnoistasi.
Minulla onneksi hoidettavissa oleva syy lapsettomuuteen löytyi, vaikka ikää on yli 40v.
Iloisesti tässä odottelemme esikoista syntyväksi.
Esikoinen tehtyä 21 vuotta sitten, joten se siitä "tuulimunasta" tai "mahoudesta".
Teis vaikka, "vanhoilla päivillä" vielä kerran "tuuppaisi" naisen paksuksi, kun tuota viriliyttä löytyy, ilman lääketieteellisiä apukeinoja, sano.
itsesi tasoinen nainen, jota pääset vielä siittämään.
Sinun geenejäsi tämä ihmiskunta varmasti kaipaa.
koulunkäynnit kesken niitä naisia siittäessä ja lapsia elättäessä.
Tekstistäsi päätellen sinulla ei ole kovin korkeatasoista ajatustoimintaa, kannattaa jättää ajattelu muille.
huhhuh...ei mikään ihmekään sitten ettei oikein tajua. ja toivon että kun hän jossain vaiheessa vanhuuttaan tms sairastuu,minun veromarkkani eivät kuluisi hänen hoitoihinsa,kuolemakin on luonnollista,ja kun kerran lapsenteko on luonnon ronkkimista niin mitäs sitten muu lääkitys.. voe taivahan talikynttilät.
ihan omiksi tarpeiksi käyty. Ja vielä aikuisena, lasten siittämisten ja työnteon välillä on jäänyt aikaa lukemiseenkin, sano.
Mieluummin sinun pitäisi se ajattelu jättää hevoselle sillä, kun luultavasti isompi pää.
Tasoistani naista nykyään ei ole oikein löytynyt, ronkeliksi kun minua sanovat. Ja mikä siinä, kroppa kuin urheilijalla, mieli kuin nuorella ja sokerina pohjalla, riittävä viriteetti.