Maailman hallitsijat. Näistä kirjoitetti jo noin 2000 vuotta sitten raamatun sanassa (ef.6.11-12).
Paljon on sellaista mitä ihmiset ja kansalaiset ei tiedä tai tule koskaan tietämään elämänsä aikana.
Ja onhan raaamtussa myös kertomus hyvistä ja pahoista enkeleistä, anti-kristuksesta, ja muista taivaan olennoista.
Raamatussa kerrotaan seitsämänestä taivaasta ja kymmenestä taivaasta, joten maailman kaikkeuksia voi olla päällekkäin vaikka kuinka paljon. Jeesuksen tiet on paljon korkeemmalla kuin ihminen niitä pystyy ymmärtämään, sen kertoi itse Jeesus.
Jumala on luoja ja joku on myös luonnut ne "uffo miehet". Jeesus on Alfa ja Omega ensimmäinen ja viimeinen A ja O.
http://www.youtube.com/watch?v=3AaJT0VPbws
Joten ei sen puolen Luukkasen kertomus horjuta raamatun arvo maailmaa. Kysymys on siitä että ihmiset ei tunne kirjoituksia ja Jumalan voimaa ja sen tähden he hukkuvat lopunaikana, Jumala haluaisi että kaikki lukisi raamattua, muutkin kuin palkka paimenet papistossa. Ja raamatussa on muitakin kohtia kuin pääsiäinen ja joulu.
Se kirja on testamentti kaikille sukupolville kaikkialle maailmaan.
Myös niillä "uffo miehillä" täytyy olla Pelastajana syntien sovittajana Herra Jeesus Kristus, koska välimies Jumalan luo on ainostaa Jeesus jotta ketään ei kerskaisi.
Saammehan me maan kristityt pienet ihmislapset siis uudestisyntyneet uskovat, joskus jopa tuomita enkeleitäkin, joten jotain syntiä hekin ovat silloin tehneet kun heitä tuomitaan. Ihminen on tosiaan vain pieni luotu tällä planeetalla.
Pienin enkeli taivaassa on suurempi ja voimakkaampi kuin yksikään maan päällä elänyt ja asunut ihminen, jos Jeesusta ei lasketa mukaan kun Hän oli ihmis hahmossa.
Luoja luo koko ajan uutta ! Joten miten ihmeessä pieni ihmislapsi voisi ymmärtää suurta arkkitehtia Jumalaa? Jo meneet suku polvet koitti käsittää ja ymmärtää Jumalaa (Raamatun Jobin kirja)
"Mustasukkasen kiihkeesti Jumala halajaa ihmislastaan yhteyteensä, ihmislasta johon Hän on hengensä laittanut"
"Mikä onkaan ihmislapsi tämän suuren maailman kaikkeuden rinnalla ja kuitenkin Jumala häntä muistaa"
Joten ei syytä hätään jos pyytää Jeesusta Herraksi ja pelastajaksi, ja antaa elämänsä Hänelle. Hän on kaikkia valtoja ja voimia suurempi ja voimakkaampi.
http://www.youtube.com/watch?v=Yq-7t9nsgjE
Jumala on rakkaus ja hän on luonut myös kaiken näkyväisen ja näkymättömän maailman.
Raamatun mukaan lopunaikana taivaalla näkyy merkejä ja valo ilmiöitä, myös niistä 666 mikro siruista kerrottin raamatussa jo noin 2000 vuotta sitten.
Profetiat tässä vaan täyttyvät...
Jeesus tulee oletko valmis ? : )
http://www.youtube.com/watch?v=Yq-7t9nsgjE
Avaruuden henkivallat ja tämän pimeyden
76
2456
Vastaukset
- hfjh34hhdfj
Katsokaa vaikka dokkari hylätyt lapset:
http://areena.yle.fi/hae?pid=166383
Tämän jälkeen on helppo arvioida on Jeesus läsnä.
Uskovaisilla on se typerä asenne että he oikeassa ja heidän synnit annetaan anteeksi torstain pyhäkoulussa.
Uskovaiset luulevat olevansa muiden yläpuolella, julistuksineen..
He eivät ajattele omilla aivoilla vaan heidän puolesta ajattelee joku muu..
Fiksu ihminen ajattelee omilla aivoillaan.- Yeshuan veli
On myös kristittyjä vainottu!
Sama vaino jatkuu myös tänään, myös täällä pohjolassa, EU-Suomessa.
http://www.marttyyrikirkonystavat.fi/
http://www.stefanus.fi
Pahuutta on loppuun asti kunnes Herra asettaa kaiken kohdalleen.
----------------
Kristus on aina sama. Hän sanoo:
Kaiken minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistä, sen te olette tehneet minulle (mat.25:40)
Kun olin nälkäinen, sinä annoit minulle syötävää
Kun olin janoin, sinä annoit minulle juotavaa.
Kun olin koditon, sinä avasit minulle ovesi.
Kun olin alaston, sinä vaatetit minut
Kun olin väsynyt, sinä lahjoitit minulle levon.
Kun olin peloissani, sinä tyynnytit pelkoni.
Kun olin pieni, sinä opetit minua lukemaan.
Kun olin yksinäinen, sinä annoit minulle rakkautta.
Kun olin vankilassa, sinä kävit luonani.
Kun makasin sairasvuoteella, sinä hoidit minua.
Kun olin työtön, sinä hankit minulle palkallista palkka työtä etkä pidättänyt palkkaani itseläsi (mal.3:5).
Kun olin mustaihoinen tai kiinalainen tai valkoinen, kun minua pilkattiin ja loukattiin, sinä kannoit ristiäni.
Kun olin vanha, sinä lahjoitit minulle hymysi.
Kun olin levoton, sinä kuuntelit minua kärsivällisesti.
Sinä näit minut syljen ja veren tahrimana, ja vaikka olin hien ja lian peittämä, sinä kuitenkin tunsit minut.
Kun minulle naurettiin, sinä seisoit viereläni.
Kun olin onnellinen, sinä jaoit minun iloni.
-------------
Pelastus on yksin uskosta, armosta Jeesuksen ristintyön tähden että ketään ei kerskaisi itseään paremmaksi kuin toinen.
Uskova siis kristitty tietää että hän ei ole täydellinen ja tarvii loppuun asti Jumalan armoa, armoa jotta kukaan ei kerskasi.
Monessa entisen neuvostoliiton ateistisessa maassa ei saanut opettaa raamattua ja Herran Jeesuksen Kristuksen opetusta...
"Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi"
"Vanhurskaus kansakunnan nostaa synti on häpeä!"
"Voi hallitsijaa joka pidättää kaiken viljan itsellään, määrä osa leipää kuuluu kaikille"
Myös tänään täällä EU-Suomessa ja pohjolassa. - pelastus yksin uskossa?
Yeshuan veli kirjoitti:
On myös kristittyjä vainottu!
Sama vaino jatkuu myös tänään, myös täällä pohjolassa, EU-Suomessa.
http://www.marttyyrikirkonystavat.fi/
http://www.stefanus.fi
Pahuutta on loppuun asti kunnes Herra asettaa kaiken kohdalleen.
----------------
Kristus on aina sama. Hän sanoo:
Kaiken minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistä, sen te olette tehneet minulle (mat.25:40)
Kun olin nälkäinen, sinä annoit minulle syötävää
Kun olin janoin, sinä annoit minulle juotavaa.
Kun olin koditon, sinä avasit minulle ovesi.
Kun olin alaston, sinä vaatetit minut
Kun olin väsynyt, sinä lahjoitit minulle levon.
Kun olin peloissani, sinä tyynnytit pelkoni.
Kun olin pieni, sinä opetit minua lukemaan.
Kun olin yksinäinen, sinä annoit minulle rakkautta.
Kun olin vankilassa, sinä kävit luonani.
Kun makasin sairasvuoteella, sinä hoidit minua.
Kun olin työtön, sinä hankit minulle palkallista palkka työtä etkä pidättänyt palkkaani itseläsi (mal.3:5).
Kun olin mustaihoinen tai kiinalainen tai valkoinen, kun minua pilkattiin ja loukattiin, sinä kannoit ristiäni.
Kun olin vanha, sinä lahjoitit minulle hymysi.
Kun olin levoton, sinä kuuntelit minua kärsivällisesti.
Sinä näit minut syljen ja veren tahrimana, ja vaikka olin hien ja lian peittämä, sinä kuitenkin tunsit minut.
Kun minulle naurettiin, sinä seisoit viereläni.
Kun olin onnellinen, sinä jaoit minun iloni.
-------------
Pelastus on yksin uskosta, armosta Jeesuksen ristintyön tähden että ketään ei kerskaisi itseään paremmaksi kuin toinen.
Uskova siis kristitty tietää että hän ei ole täydellinen ja tarvii loppuun asti Jumalan armoa, armoa jotta kukaan ei kerskasi.
Monessa entisen neuvostoliiton ateistisessa maassa ei saanut opettaa raamattua ja Herran Jeesuksen Kristuksen opetusta...
"Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi"
"Vanhurskaus kansakunnan nostaa synti on häpeä!"
"Voi hallitsijaa joka pidättää kaiken viljan itsellään, määrä osa leipää kuuluu kaikille"
Myös tänään täällä EU-Suomessa ja pohjolassa.Ei ainakaan Jeesus tälläistä opettanut, ei sitten koskaan. Kirkko ja muut samanmoiset lahkot ovat pahasti eksyksissä jos näin ajattelevat. Tämä on pahin erhe mitä kirkot ovat jo satoja vuosia opettaneet.
Jeesus sanoi, että "uskokaa minuun". Hän tarkoitti tällä nimenomaan sitä, että uskokaa mitä minä olen teille opettanut ja ottakaa siitä vaari. No, mitä Jeesus sitten opetti? Jeesus opetti nimenomaan rakkautta, jättämään kaikki paha, mikä saastuttaa sydämen. Hän sanoi: "sillä sydämmestä lähtevät kaikki saasta, murhat, avioerorikokset, irtaus jne...
En voi ymmärtää miten kirkon väki on näin väärin tulkinnut Jeesuksen sanat.
TAIVASTEN VALTAKUNTA
Kirkko väittää, että kun uskot että Jeesus on "Jumalan poika" niin pääset taivasten valtakuntaa.
Jeesus opetti kaikelle kansalle "Uskokaa minuun, niin teillä on oleva paikka taivaisten valtakunnassa". Hän halusi kaikki pelastaa, mutta esiintyi kuitenkin salaisesti Ihmisen poikana, eikä Jumalan poikana. Miten ihmeessä pelastus voisi olla siinä että uskoo Jeesuksen olevan Jumalan poika, kun hän ei edes kertonut kuka hän oikeasti on? Jeesus salasi Jumaluutensa kaikilta, jopa lähimmiltä opetuslapsiltaan viime hetkille asti. Ja Jeesushan halusi kaikki pelastaa, eikö?
Uskon Pietarin oivaltaneen oikean laidan tässä "pelastus" asiassa. Hän sanoi nimittäin näin: "Nyt minä ymmärrän, se joka hyvää tekee on Jumalalle otollinen."
Jeesuhan sanoi vuorisaarnassa näin, joka kiteyttää tämän asian: "Puhdas sydämmiset saavat nähdä Jumalan." Ja näin se on!
Uudessa testamentissa Jeesus kertoo juuri tästä pelastuksesta. Hän nimittäin sanoo: "Ei se joka uskoo, vaan se, joka tekee myös sen mukaan kun on kuullut." Voiko enää tämän yksiselitteisemmin sanoa. Etsivä löytää tämänkin kohdan raamatusta, jos viitsii tutustua totuuteen.
Ei voi kun ihmetellä miten Jeesus on kirkon piireissä näin väärin ymmäretty, ja tämä pelastus asia on pahinta mitä kirkot ovat vääristäneet tai eivät sitten ole jostain syystä ymmärtäneet. Mutta ei kirkon ihmisten egot voi enää antaa periksi, sehän tarkoittaisi sitä että he ovat olleet eksyksissä. Mutta se aika on lähellä, kun kirkon saatanalliset säkeet oikaistaan totuudeksi, niin kuin Jeesus on sen alunperin tarkoittanut. Olen muutaman kirkon ihmisen saanut puhuttua tajuamaan heidän virhetulkinnat ja he ovat olleet kiitollisia tästä! Eräs pappikin oli kerran otettu mitä hänelle kerroin. En tiedä onko mennyt jakeluun, mutta minkäs teet. 25 vuoden tutkimus takana tältä alalta.
Olen puhunut
Kysymys kuuluu, miten ihmeessä kun Jeesus opetti kaikelle kansalle "Uskokaa minuun", niin miten kansa on voinut - pelastus yksin
Yeshuan veli kirjoitti:
On myös kristittyjä vainottu!
Sama vaino jatkuu myös tänään, myös täällä pohjolassa, EU-Suomessa.
http://www.marttyyrikirkonystavat.fi/
http://www.stefanus.fi
Pahuutta on loppuun asti kunnes Herra asettaa kaiken kohdalleen.
----------------
Kristus on aina sama. Hän sanoo:
Kaiken minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistä, sen te olette tehneet minulle (mat.25:40)
Kun olin nälkäinen, sinä annoit minulle syötävää
Kun olin janoin, sinä annoit minulle juotavaa.
Kun olin koditon, sinä avasit minulle ovesi.
Kun olin alaston, sinä vaatetit minut
Kun olin väsynyt, sinä lahjoitit minulle levon.
Kun olin peloissani, sinä tyynnytit pelkoni.
Kun olin pieni, sinä opetit minua lukemaan.
Kun olin yksinäinen, sinä annoit minulle rakkautta.
Kun olin vankilassa, sinä kävit luonani.
Kun makasin sairasvuoteella, sinä hoidit minua.
Kun olin työtön, sinä hankit minulle palkallista palkka työtä etkä pidättänyt palkkaani itseläsi (mal.3:5).
Kun olin mustaihoinen tai kiinalainen tai valkoinen, kun minua pilkattiin ja loukattiin, sinä kannoit ristiäni.
Kun olin vanha, sinä lahjoitit minulle hymysi.
Kun olin levoton, sinä kuuntelit minua kärsivällisesti.
Sinä näit minut syljen ja veren tahrimana, ja vaikka olin hien ja lian peittämä, sinä kuitenkin tunsit minut.
Kun minulle naurettiin, sinä seisoit viereläni.
Kun olin onnellinen, sinä jaoit minun iloni.
-------------
Pelastus on yksin uskosta, armosta Jeesuksen ristintyön tähden että ketään ei kerskaisi itseään paremmaksi kuin toinen.
Uskova siis kristitty tietää että hän ei ole täydellinen ja tarvii loppuun asti Jumalan armoa, armoa jotta kukaan ei kerskasi.
Monessa entisen neuvostoliiton ateistisessa maassa ei saanut opettaa raamattua ja Herran Jeesuksen Kristuksen opetusta...
"Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi"
"Vanhurskaus kansakunnan nostaa synti on häpeä!"
"Voi hallitsijaa joka pidättää kaiken viljan itsellään, määrä osa leipää kuuluu kaikille"
Myös tänään täällä EU-Suomessa ja pohjolassa.uskossa? Ei ainakaan Jeesus tälläistä opettanut, ei sitten koskaan. Kirkko ja muut samanmoiset lahkot ovat pahasti eksyksissä jos näin ajattelevat. Tämä on pahin erhe mitä kirkot ovat jo satoja vuosia opettaneet.
Jeesus sanoi, että "uskokaa minuun". Hän tarkoitti tällä nimenomaan sitä, että uskokaa mitä minä olen teille opettanut ja ottakaa siitä vaari. No, mitä Jeesus sitten opetti? Jeesus opetti nimenomaan rakkautta, jättämään kaikki paha, mikä saastuttaa sydämen. Hän sanoi: "sillä sydämmestä lähtevät kaikki saasta, murhat, avioerorikokset, irtaus jne...
En voi ymmärtää miten kirkon väki on näin väärin tulkinnut Jeesuksen sanat.
TAIVASTEN VALTAKUNTA
Kirkko väittää, että kun uskot että Jeesus on "Jumalan poika" niin pääset taivasten valtakuntaa.
Jeesus opetti kaikelle kansalle "Uskokaa minuun, niin teillä on oleva paikka taivaisten valtakunnassa". Hän halusi kaikki pelastaa, mutta esiintyi kuitenkin salaisesti Ihmisen poikana, eikä Jumalan poikana. Miten ihmeessä pelastus voisi olla siinä että uskoo Jeesuksen olevan Jumalan poika, kun hän ei edes kertonut kuka hän oikeasti on? Jeesus salasi Jumaluutensa kaikilta, jopa lähimmiltä opetuslapsiltaan viime hetkille asti. Ja Jeesushan halusi kaikki pelastaa, eikö?
Uskon Pietarin oivaltaneen oikean laidan tässä "pelastus" asiassa. Hän sanoi nimittäin näin: "Nyt minä ymmärrän, se joka hyvää tekee on Jumalalle otollinen."
Jeesuhan sanoi vuorisaarnassa näin, joka kiteyttää tämän asian: "Puhdas sydämmiset saavat nähdä Jumalan." Ja näin se on!
Uudessa testamentissa Jeesus kertoo juuri tästä pelastuksesta. Hän nimittäin sanoo: "Ei se joka uskoo, vaan se, joka tekee myös sen mukaan kun on kuullut." Voiko enää tämän yksiselitteisemmin sanoa. Etsivä löytää tämänkin kohdan raamatusta, jos viitsii tutustua totuuteen.
Ei voi kun ihmetellä miten Jeesus on kirkon piireissä näin väärin ymmäretty, ja tämä pelastus asia on pahinta mitä kirkot ovat vääristäneet tai eivät sitten ole jostain syystä ymmärtäneet. Mutta ei kirkon ihmisten egot voi enää antaa periksi, sehän tarkoittaisi sitä että he ovat olleet eksyksissä. Mutta se aika on lähellä, kun kirkon saatanalliset säkeet oikaistaan totuudeksi, niin kuin Jeesus on sen alunperin tarkoittanut. Olen muutaman kirkon ihmisen saanut puhuttua tajuamaan heidän virhetulkinnat ja he ovat olleet kiitollisia tästä! Eräs pappikin oli kerran otettu mitä hänelle kerroin. En tiedä onko mennyt jakeluun, mutta minkäs teet. 25 vuoden tutkimus takana tältä alalta.
Olen puhunut
Kysymys kuuluu, miten ihmeessä kun Jeesus opetti kaikelle kansalle "Uskokaa minuun", niin miten kansa on voinut - Yeshuan veli
Yeshuan veli kirjoitti:
On myös kristittyjä vainottu!
Sama vaino jatkuu myös tänään, myös täällä pohjolassa, EU-Suomessa.
http://www.marttyyrikirkonystavat.fi/
http://www.stefanus.fi
Pahuutta on loppuun asti kunnes Herra asettaa kaiken kohdalleen.
----------------
Kristus on aina sama. Hän sanoo:
Kaiken minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistä, sen te olette tehneet minulle (mat.25:40)
Kun olin nälkäinen, sinä annoit minulle syötävää
Kun olin janoin, sinä annoit minulle juotavaa.
Kun olin koditon, sinä avasit minulle ovesi.
Kun olin alaston, sinä vaatetit minut
Kun olin väsynyt, sinä lahjoitit minulle levon.
Kun olin peloissani, sinä tyynnytit pelkoni.
Kun olin pieni, sinä opetit minua lukemaan.
Kun olin yksinäinen, sinä annoit minulle rakkautta.
Kun olin vankilassa, sinä kävit luonani.
Kun makasin sairasvuoteella, sinä hoidit minua.
Kun olin työtön, sinä hankit minulle palkallista palkka työtä etkä pidättänyt palkkaani itseläsi (mal.3:5).
Kun olin mustaihoinen tai kiinalainen tai valkoinen, kun minua pilkattiin ja loukattiin, sinä kannoit ristiäni.
Kun olin vanha, sinä lahjoitit minulle hymysi.
Kun olin levoton, sinä kuuntelit minua kärsivällisesti.
Sinä näit minut syljen ja veren tahrimana, ja vaikka olin hien ja lian peittämä, sinä kuitenkin tunsit minut.
Kun minulle naurettiin, sinä seisoit viereläni.
Kun olin onnellinen, sinä jaoit minun iloni.
-------------
Pelastus on yksin uskosta, armosta Jeesuksen ristintyön tähden että ketään ei kerskaisi itseään paremmaksi kuin toinen.
Uskova siis kristitty tietää että hän ei ole täydellinen ja tarvii loppuun asti Jumalan armoa, armoa jotta kukaan ei kerskasi.
Monessa entisen neuvostoliiton ateistisessa maassa ei saanut opettaa raamattua ja Herran Jeesuksen Kristuksen opetusta...
"Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi"
"Vanhurskaus kansakunnan nostaa synti on häpeä!"
"Voi hallitsijaa joka pidättää kaiken viljan itsellään, määrä osa leipää kuuluu kaikille"
Myös tänään täällä EU-Suomessa ja pohjolassa.Joshuanko veljeäkö matkit? No, nyt tähän kysymykseen, kun olet niin raamattu tietoinen.
Kysymys kuuluu: Kumpi oli oikeassa Pietari vai Saul? Tiedät varmasti että heillä oli erimielisyyttä "uskon asioissa", tiedät tämän varmasti jos tunnet vähänkin raamattua. Molemmat olivat Jeesuksen seuraajia, opetuslapsia. Eli kumpi oli ja on oikeassa ja kumpi heistä on harhaoppinen kyseisessä kiistassa?
Jään erittäin mielenkiinnolla odottamaan sinun vastaustasi. Nyt nähdään pystytkö kertomaan totuuden. - Yeshuan veli
pelastus yksin uskossa? kirjoitti:
Ei ainakaan Jeesus tälläistä opettanut, ei sitten koskaan. Kirkko ja muut samanmoiset lahkot ovat pahasti eksyksissä jos näin ajattelevat. Tämä on pahin erhe mitä kirkot ovat jo satoja vuosia opettaneet.
Jeesus sanoi, että "uskokaa minuun". Hän tarkoitti tällä nimenomaan sitä, että uskokaa mitä minä olen teille opettanut ja ottakaa siitä vaari. No, mitä Jeesus sitten opetti? Jeesus opetti nimenomaan rakkautta, jättämään kaikki paha, mikä saastuttaa sydämen. Hän sanoi: "sillä sydämmestä lähtevät kaikki saasta, murhat, avioerorikokset, irtaus jne...
En voi ymmärtää miten kirkon väki on näin väärin tulkinnut Jeesuksen sanat.
TAIVASTEN VALTAKUNTA
Kirkko väittää, että kun uskot että Jeesus on "Jumalan poika" niin pääset taivasten valtakuntaa.
Jeesus opetti kaikelle kansalle "Uskokaa minuun, niin teillä on oleva paikka taivaisten valtakunnassa". Hän halusi kaikki pelastaa, mutta esiintyi kuitenkin salaisesti Ihmisen poikana, eikä Jumalan poikana. Miten ihmeessä pelastus voisi olla siinä että uskoo Jeesuksen olevan Jumalan poika, kun hän ei edes kertonut kuka hän oikeasti on? Jeesus salasi Jumaluutensa kaikilta, jopa lähimmiltä opetuslapsiltaan viime hetkille asti. Ja Jeesushan halusi kaikki pelastaa, eikö?
Uskon Pietarin oivaltaneen oikean laidan tässä "pelastus" asiassa. Hän sanoi nimittäin näin: "Nyt minä ymmärrän, se joka hyvää tekee on Jumalalle otollinen."
Jeesuhan sanoi vuorisaarnassa näin, joka kiteyttää tämän asian: "Puhdas sydämmiset saavat nähdä Jumalan." Ja näin se on!
Uudessa testamentissa Jeesus kertoo juuri tästä pelastuksesta. Hän nimittäin sanoo: "Ei se joka uskoo, vaan se, joka tekee myös sen mukaan kun on kuullut." Voiko enää tämän yksiselitteisemmin sanoa. Etsivä löytää tämänkin kohdan raamatusta, jos viitsii tutustua totuuteen.
Ei voi kun ihmetellä miten Jeesus on kirkon piireissä näin väärin ymmäretty, ja tämä pelastus asia on pahinta mitä kirkot ovat vääristäneet tai eivät sitten ole jostain syystä ymmärtäneet. Mutta ei kirkon ihmisten egot voi enää antaa periksi, sehän tarkoittaisi sitä että he ovat olleet eksyksissä. Mutta se aika on lähellä, kun kirkon saatanalliset säkeet oikaistaan totuudeksi, niin kuin Jeesus on sen alunperin tarkoittanut. Olen muutaman kirkon ihmisen saanut puhuttua tajuamaan heidän virhetulkinnat ja he ovat olleet kiitollisia tästä! Eräs pappikin oli kerran otettu mitä hänelle kerroin. En tiedä onko mennyt jakeluun, mutta minkäs teet. 25 vuoden tutkimus takana tältä alalta.
Olen puhunut
Kysymys kuuluu, miten ihmeessä kun Jeesus opetti kaikelle kansalle "Uskokaa minuun", niin miten kansa on voinutIlman tekoja !
Ei hän pystynyt enään parannusta tekemään vaan, hänen sydämmen asenne oli katuva, ja Herra antoi hänelle anteeksi.
Mutta tietekään ei ole Jumalan tahtoa että eletään ja ryvetään tehdään lähimmäisille pahaa ilman haluakaan tehdä parannusta synnistä.
Tekoja ja valintoja tulee jokaiselle elämänsä aikana ja kun rukoilen kuljemme saamme kulkea edellä valmistetuissa teoissa. Toisille tulee toisenlaisia hyviä tekoja kuin toisille. Mutta jos pelastus olisi yksin teoista se ei olisi enään Jeesuksen ristintyön tähden.
Jumalan matematiikkaa;
"Köyhä leski antoi roposen omastaan ja rikkaat yltäkylläisyydestään, ja Jeesus sanoi että köyhä leski antoi enemmän kuin rikaat."
Kumpi sinun mielestäsi teki enemmän hyvää köyhä leski vai rikkaat?
Syntiä voi tehdä teoin, sanoin, ajatuksin ja tekemättä jättämisin. Synti myös erottaa ihmisen Jumalasta, sen takia tarvittaan syntien sovittajaa Jeesusta. Sen takia pelastus on yksin uskosta, armosta Jeesuksen ristintyön tähden että ketään ei kerskaisi. Ylpeys ja kerskaus oli lusiferin ensimmäinen synti, kun hän halusi tehdä itsestään Jumalan veroisen.
En kuulu ekumeeniseen kirkkolaitokseen.
Seurakunta yhteys on veljes ja sisar yhteyttä, ja tärkeintä on pyhien yhteys.
>> Jeesushan sanoi vuorisaarnassa näin, joka kiteyttää tämän asian: "Puhdas sydämmiset saavat nähdä Jumalan." Ja näin se on!
Aamen!
Jeesuksen veri puhdistaa ihmisen sydämmen ja Jumala antaa kaikelle kasvun ajallaaan, ja olemme kaikki ihmiset maan päällä kesken eräisiä saviastioita loppuun asti.
"autuaita ovat hengellisesti köyhät sillä heidän on taivasten valtakunta"
Vuorisaarnassa on paljon muutakin kuin valitsemasi kohta (mat.5:-7). Harva silloin vuorisaarnan puheen aikana ja sen jälkeen on osanut edes lukea niinkuin me täällä länsimaissa tänään.
Usko ilman tekoja on kuollutta (jaak).
Mutta kaikille ei tule elämänsä aikaa eteen samanlaisia valintoja tekojen suhteen, koska sille jolle on paljon annettu siltä paljon vaaditaan.
Lyhyemmenin rakkauden kaksoiskäskyssä;
Rakasta Herraa sinun Jumalaasi kaikesta sydämmestäsi, voimastasi, ymmärrykselläsi... ja rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi - Yeshuan veli
Yeshuan veli kirjoitti:
Joshuanko veljeäkö matkit? No, nyt tähän kysymykseen, kun olet niin raamattu tietoinen.
Kysymys kuuluu: Kumpi oli oikeassa Pietari vai Saul? Tiedät varmasti että heillä oli erimielisyyttä "uskon asioissa", tiedät tämän varmasti jos tunnet vähänkin raamattua. Molemmat olivat Jeesuksen seuraajia, opetuslapsia. Eli kumpi oli ja on oikeassa ja kumpi heistä on harhaoppinen kyseisessä kiistassa?
Jään erittäin mielenkiinnolla odottamaan sinun vastaustasi. Nyt nähdään pystytkö kertomaan totuuden.ja naispapittaret eivät sitä ole.
Naispapittaret ei ole Jumalan tahtoa vaan heidän toiminta vetää kansakunnan ylle Jumalan kirousta.
Tottelemattomuuden synti on noituuden syntiin verrattavissa ja siitähän on kyse!
"Onko Jumala todella sanonut niin"
Kyllä on!
1.moos.3:16
1.kor:11
1kor.14:33-35
1.tim.2:8-15
1.tim.3:12
1.piet.3:5-7
Lähtekää ulos siitä porttokirkosta jotta ette tulisi heidänkin synteihin osalliseksi.
Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja pyhässä kalliissa sovinto veressä joka lupaa enemmän kuin Aabelin veri.
jer.51:6-9
2.kor.6:14-18
ilm.18:4-5
http://www.wwnet.fi/users/veijone/kirkko.htm
Miksi minun nyt pitäsi olla ratkaisemassa jotain Pietarin ja Saulin kiistaa ?
Onko sinulle jäänyt jokin asia epäselväksi?
En ole väittänyt että kaikkia asiota tietäisin raamatusta.
Mutta naispapittaria ei raamatun opetuksesta löydä.
Kiitos vastauksestasi : )
ps.oliko vaikeaa keksiä nimimerki Yeshuan veli ?
Jumalan Abba Isämme siunausta varjellusta sinulle Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä. - Yeshuan veli
Yeshuan veli kirjoitti:
Joshuanko veljeäkö matkit? No, nyt tähän kysymykseen, kun olet niin raamattu tietoinen.
Kysymys kuuluu: Kumpi oli oikeassa Pietari vai Saul? Tiedät varmasti että heillä oli erimielisyyttä "uskon asioissa", tiedät tämän varmasti jos tunnet vähänkin raamattua. Molemmat olivat Jeesuksen seuraajia, opetuslapsia. Eli kumpi oli ja on oikeassa ja kumpi heistä on harhaoppinen kyseisessä kiistassa?
Jään erittäin mielenkiinnolla odottamaan sinun vastaustasi. Nyt nähdään pystytkö kertomaan totuuden.Pidetään se mikä hyvää on, ja naispapittaret eivät sitä ole.
Naispapittaret ei ole Jumalan tahtoa vaan heidän toiminta vetää kansakunnan ylle Jumalan kirousta.
Tottelemattomuuden synti on noituuden syntiin verrattavissa, ja siitähän on kyse!
"Onko Jumala todella sanonut niin"
Kyllä on!
1.moos.3:16
1.kor:11
1kor.14:33-35
1.tim.2:8-15
1.tim.3:12
1.piet.3:5-7
Lähtekää ulos siitä porttokirkosta jotta ette tulisi heidänkin synteihin osalliseksi.
Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja pyhässä kalliissa sovinto veressä joka lupaa enemmän kuin Aabelin veri.
jer.51:6-9
2.kor.6:14-18
ilm.18:4-5
http://www.wwnet.fi/users/veijone/kirkko.htm
Miksi minun nyt pitäsi olla ratkaisemassa jotain Pietarin ja Saulin kiistaa ?
Onko sinulle jäänyt jokin asia epäselväksi?
En ole väittänyt että kaikkia asiota tietäisin raamatusta.
Mutta naispapittaria ei raamatun opetuksesta löydä.
Kiitos vastauksestasi : )
ps.oliko vaikeaa keksiä nimimerki Yeshuan veli ?
Jumalan Abba Isämme siunausta varjellusta sinulle Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä. - Yeshuan veli
Yeshuan veli kirjoitti:
ja naispapittaret eivät sitä ole.
Naispapittaret ei ole Jumalan tahtoa vaan heidän toiminta vetää kansakunnan ylle Jumalan kirousta.
Tottelemattomuuden synti on noituuden syntiin verrattavissa ja siitähän on kyse!
"Onko Jumala todella sanonut niin"
Kyllä on!
1.moos.3:16
1.kor:11
1kor.14:33-35
1.tim.2:8-15
1.tim.3:12
1.piet.3:5-7
Lähtekää ulos siitä porttokirkosta jotta ette tulisi heidänkin synteihin osalliseksi.
Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja pyhässä kalliissa sovinto veressä joka lupaa enemmän kuin Aabelin veri.
jer.51:6-9
2.kor.6:14-18
ilm.18:4-5
http://www.wwnet.fi/users/veijone/kirkko.htm
Miksi minun nyt pitäsi olla ratkaisemassa jotain Pietarin ja Saulin kiistaa ?
Onko sinulle jäänyt jokin asia epäselväksi?
En ole väittänyt että kaikkia asiota tietäisin raamatusta.
Mutta naispapittaria ei raamatun opetuksesta löydä.
Kiitos vastauksestasi : )
ps.oliko vaikeaa keksiä nimimerki Yeshuan veli ?
Jumalan Abba Isämme siunausta varjellusta sinulle Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä.Vastaa nyt vain kysymykseen kumpi oli harhaoppinen Pietari vai Saul? Eikö kantti riitä myöntämään, että toinen heistä oli harhaoppinen? Onhan se kamalaa kun joutuisi nyt sanomaan toisen harhaoppiseksi. Kauhea takaisku kirkon uskottavuudelle. Heh...
Anna nyt kuulua, jään mielenkiinnolla odottamaan syvällistä vastaustasi tähän kysymykseen.
Naispapittaretko eivät ole hyvästä?
Jeesus nimenomaan lähetti maailmalle naisopetuslapsiaan saarnaamaan, tämä löytyy uudesta testamentista jos viitsit etsiä, vai ummistatko silmäsi juuri siinä kohtaa ja käännät äkkiä sivua, koska olet uskonut asian olevan toisin? "Etsivä löytää". Ja kuten jo aiemmin sanoin, Jeesus ei ollut samaa mieltä sen ajan papiston kanssa, kahnaukset olivat melkein joka päiväisiä. Papisto piti ohjenuoranaan vanhan testamentin tekstiä. Ja Jeesus oikoi monta väärinkäsitystä, mitä papisto opetti. Miten siis pidät vt:ta totuutena, kun Jeesuskin oli eri mieltä? Ja kuten jo aiemmin sanoin tuosta opetuslapsien, Jeesuksen jälkeisistä kirjoituksista, niin ne eivät ole luotettavia, koska opetuslapset eivät käsittäneet useinkaan Jeesuksen opetuksia, tai osan jostain ja osan toisesta. Jeesus sanoi monta kertaa: "Ettekö te vieläkään ymmärrä, vaikka olen teille tästä samasta asiasta montaa kertaa opettanut." Miten siis voit pitää laittamiasi värssyjä totuutena? Raamatussa vain ne kohdat jossa Jeesus itse puhuu ja se on kirjattu, voidaan pitää luotettavimpina. Usko nyt jo ja jätä tuo harhaoppisuus. Eli ymmärsinkö nyt oikein, eli puolet kirkon päättäjistä, jotka katsovat että naiset saavat toimia pappina ovat harha oppisia ja puolet, jotka vastustavat tätä asiaa, ovat oikea oppisia, niinkö? Anna vastaus tähänkin. Katsotaan nyt pystytkö myöntämään, Pietarin tai Saulin ja puolet kirkon päättäjistä harhaoppisiksi. Onko vaikeea pala? Heh...
Ps. Huomaa että et todellakaan tiedä raamatusta kaikkea kuten sanoit ja sinulla on vielä paljon opittavaa. - Yeshuan veli
Yeshuan veli kirjoitti:
Ilman tekoja !
Ei hän pystynyt enään parannusta tekemään vaan, hänen sydämmen asenne oli katuva, ja Herra antoi hänelle anteeksi.
Mutta tietekään ei ole Jumalan tahtoa että eletään ja ryvetään tehdään lähimmäisille pahaa ilman haluakaan tehdä parannusta synnistä.
Tekoja ja valintoja tulee jokaiselle elämänsä aikana ja kun rukoilen kuljemme saamme kulkea edellä valmistetuissa teoissa. Toisille tulee toisenlaisia hyviä tekoja kuin toisille. Mutta jos pelastus olisi yksin teoista se ei olisi enään Jeesuksen ristintyön tähden.
Jumalan matematiikkaa;
"Köyhä leski antoi roposen omastaan ja rikkaat yltäkylläisyydestään, ja Jeesus sanoi että köyhä leski antoi enemmän kuin rikaat."
Kumpi sinun mielestäsi teki enemmän hyvää köyhä leski vai rikkaat?
Syntiä voi tehdä teoin, sanoin, ajatuksin ja tekemättä jättämisin. Synti myös erottaa ihmisen Jumalasta, sen takia tarvittaan syntien sovittajaa Jeesusta. Sen takia pelastus on yksin uskosta, armosta Jeesuksen ristintyön tähden että ketään ei kerskaisi. Ylpeys ja kerskaus oli lusiferin ensimmäinen synti, kun hän halusi tehdä itsestään Jumalan veroisen.
En kuulu ekumeeniseen kirkkolaitokseen.
Seurakunta yhteys on veljes ja sisar yhteyttä, ja tärkeintä on pyhien yhteys.
>> Jeesushan sanoi vuorisaarnassa näin, joka kiteyttää tämän asian: "Puhdas sydämmiset saavat nähdä Jumalan." Ja näin se on!
Aamen!
Jeesuksen veri puhdistaa ihmisen sydämmen ja Jumala antaa kaikelle kasvun ajallaaan, ja olemme kaikki ihmiset maan päällä kesken eräisiä saviastioita loppuun asti.
"autuaita ovat hengellisesti köyhät sillä heidän on taivasten valtakunta"
Vuorisaarnassa on paljon muutakin kuin valitsemasi kohta (mat.5:-7). Harva silloin vuorisaarnan puheen aikana ja sen jälkeen on osanut edes lukea niinkuin me täällä länsimaissa tänään.
Usko ilman tekoja on kuollutta (jaak).
Mutta kaikille ei tule elämänsä aikaa eteen samanlaisia valintoja tekojen suhteen, koska sille jolle on paljon annettu siltä paljon vaaditaan.
Lyhyemmenin rakkauden kaksoiskäskyssä;
Rakasta Herraa sinun Jumalaasi kaikesta sydämmestäsi, voimastasi, ymmärrykselläsi... ja rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsiJoka kuulee Jeesuksen opetukset, uskoo niihin ja myös tekee niiden mukaan; pelastuu. Mitä Jeesus opetti? "Rakkautta, oikeamielisyyttä." Ryöväri ymmärsi ristillä että oli tehnyt väärin ja hänen sydämessään heräsi rakkauden palo Jeesusta kohtaan. Hänen sydämensä kääntyi kaikesta pahasta viimehetkellä. Heh... Vai ei pystynyt enää parannusta tekemään? Et taida ymmärtää yhtikäs mitään, mitä ristillä tapahtui!
Pietari: "Nyt minä ymmärrän, se joka hyvää tekee on Jumalalle otollinen." Kuka hyvää tekee, hän on ymmärtänyt kaiken tärkeimmän, rakkauden. Hänen sydämmensä ymmärtää mikä on oikein. Hän on oikea mielinen ja hän myös tekee oikeita, hyviä tekoja. "Sillä sydämmen kyllyydestä suu puhuu."
Sinun pitää ymmärtää Jeesuksen opetuksien oikea luonne. Jeesus nimenomaa opetti, että ihmiset kääntyisivät oikellalle tielle, pois kaikesta pahasta ja ottaisivat tilalle rakkauden. Miten tämä monen kohdalla taphtui? Hän kuuli Jeesuksen opetukset ja ymmärsi tehdä täyskäännöksen. Ymmärtääkseni henkilö tekee vastaisuudessa hyviä tekoja, "sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu". Ensin on mieli, ajatus ja teot tulee vasta sitten.
Et vastanut kysymykseen "pelastuksesta". Eli kysyn uudelleen. Miten pelastus voisi olla siinä, että kun uskoo Jeesuksen olevan Jumalan poika niin pelastuu, kun Hän ei kellään edes kertonut kuka hän on? Hänhän opetti kansan keskuudessa ja halusi kaikkien pelastuvan, eikö? Jos pelastus olisi siinä, että pitäisi uskoa, että Jeesus on Jumalan poika, niin kyllä hän olisi sanonut: "Uskokaa että minä olen Jumalan poika ja te pelastutte." Jeesus ei tällästä opettanut, eikä raamattukaan tälläistä opeta! Jeesus sanoi "Uskokaa minua", sillä hän tarkoitti nimenomaan hänen opetuksia ja että niistä pitäisi ottaa vaari. Me tiedämme jo mitä Jeesus opetti. Rakkautta, joka pitää muuntaa sinut pois kaikesta saastasta että pelastut!
On naurettavaa että kirkon ihmiset puhuvat Jeesuksen verestä. He eivät ymmärrä että se on kielikuva. Mikään veri ei tee ketään puhtaaksi tai pelasta. Se on vain ja ainoastaan kielikuva! Pelastus riippuu jokaisesta itsestään, kääntyykö hän rakkauteen ja jättää kaiken pahan. Tätä Jeesus opetti, eikä koskaan puhunut, mistään että kun uskot minun olevan Jumalan poika niin pelastut.
Harhaoppisia koko kirkon väki, jos pitäytyvät väärässä tulkinnassa!!
Rakkautta ja siunausta hyvä Veli! - yeshuaa veljeä
Yeshuan veli kirjoitti:
Pidetään se mikä hyvää on, ja naispapittaret eivät sitä ole.
Naispapittaret ei ole Jumalan tahtoa vaan heidän toiminta vetää kansakunnan ylle Jumalan kirousta.
Tottelemattomuuden synti on noituuden syntiin verrattavissa, ja siitähän on kyse!
"Onko Jumala todella sanonut niin"
Kyllä on!
1.moos.3:16
1.kor:11
1kor.14:33-35
1.tim.2:8-15
1.tim.3:12
1.piet.3:5-7
Lähtekää ulos siitä porttokirkosta jotta ette tulisi heidänkin synteihin osalliseksi.
Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja pyhässä kalliissa sovinto veressä joka lupaa enemmän kuin Aabelin veri.
jer.51:6-9
2.kor.6:14-18
ilm.18:4-5
http://www.wwnet.fi/users/veijone/kirkko.htm
Miksi minun nyt pitäsi olla ratkaisemassa jotain Pietarin ja Saulin kiistaa ?
Onko sinulle jäänyt jokin asia epäselväksi?
En ole väittänyt että kaikkia asiota tietäisin raamatusta.
Mutta naispapittaria ei raamatun opetuksesta löydä.
Kiitos vastauksestasi : )
ps.oliko vaikeaa keksiä nimimerki Yeshuan veli ?
Jumalan Abba Isämme siunausta varjellusta sinulle Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä.Vastaa nyt vain kysymykseen kumpi oli harhaoppinen Pietari vai Saul? Eikö kantti riitä myöntämään, että toinen heistä oli harhaoppinen? Onhan se kamalaa kun joutuisi nyt sanomaan toisen harhaoppiseksi. Kauhea takaisku kirkon uskottavuudelle. Heh...
Anna nyt kuulua, jään mielenkiinnolla odottamaan syvällistä vastaustasi tähän kysymykseen.
Naispapittaretko eivät ole hyvästä?
Jeesus nimenomaan lähetti maailmalle naisopetuslapsiaan saarnaamaan, tämä löytyy uudesta testamentista jos viitsit etsiä, vai ummistatko silmäsi juuri siinä kohtaa ja käännät äkkiä sivua, koska olet uskonut asian olevan toisin? "Etsivä löytää". Ja kuten jo aiemmin sanoin, Jeesus ei ollut samaa mieltä sen ajan papiston kanssa, kahnaukset olivat melkein joka päiväisiä. Papisto piti ohjenuoranaan vanhan testamentin tekstiä. Ja Jeesus oikoi monta väärinkäsitystä, mitä papisto opetti. Miten siis pidät vt:ta totuutena, kun Jeesuskin oli eri mieltä? Ja kuten jo aiemmin sanoin tuosta opetuslapsien, Jeesuksen jälkeisistä kirjoituksista, niin ne eivät ole luotettavia, koska opetuslapset eivät käsittäneet useinkaan Jeesuksen opetuksia, tai osan jostain ja osan toisesta. Jeesus sanoi monta kertaa: "Ettekö te vieläkään ymmärrä, vaikka olen teille tästä samasta asiasta montaa kertaa opettanut." Miten siis voit pitää laittamiasi värssyjä totuutena? Raamatussa vain ne kohdat jossa Jeesus itse puhuu ja se on kirjattu, voidaan pitää luotettavimpina. Usko nyt jo ja jätä tuo harhaoppisuus. Eli ymmärsinkö nyt oikein, eli puolet kirkon päättäjistä, jotka katsovat että naiset saavat toimia pappina ovat harha oppisia ja puolet, jotka vastustavat tätä asiaa, ovat oikea oppisia, niinkö? Anna vastaus tähänkin. Katsotaan nyt pystytkö myöntämään, Pietarin tai Saulin ja puolet kirkon päättäjistä harhaoppisiksi. Onko vaikeea pala? Heh...
Ps. Huomaa että et todellakaan tiedä raamatusta kaikkea kuten sanoit ja sinulla on vielä paljon opittavaa. - missä on yeshua???
yeshuaa veljeä kirjoitti:
Vastaa nyt vain kysymykseen kumpi oli harhaoppinen Pietari vai Saul? Eikö kantti riitä myöntämään, että toinen heistä oli harhaoppinen? Onhan se kamalaa kun joutuisi nyt sanomaan toisen harhaoppiseksi. Kauhea takaisku kirkon uskottavuudelle. Heh...
Anna nyt kuulua, jään mielenkiinnolla odottamaan syvällistä vastaustasi tähän kysymykseen.
Naispapittaretko eivät ole hyvästä?
Jeesus nimenomaan lähetti maailmalle naisopetuslapsiaan saarnaamaan, tämä löytyy uudesta testamentista jos viitsit etsiä, vai ummistatko silmäsi juuri siinä kohtaa ja käännät äkkiä sivua, koska olet uskonut asian olevan toisin? "Etsivä löytää". Ja kuten jo aiemmin sanoin, Jeesus ei ollut samaa mieltä sen ajan papiston kanssa, kahnaukset olivat melkein joka päiväisiä. Papisto piti ohjenuoranaan vanhan testamentin tekstiä. Ja Jeesus oikoi monta väärinkäsitystä, mitä papisto opetti. Miten siis pidät vt:ta totuutena, kun Jeesuskin oli eri mieltä? Ja kuten jo aiemmin sanoin tuosta opetuslapsien, Jeesuksen jälkeisistä kirjoituksista, niin ne eivät ole luotettavia, koska opetuslapset eivät käsittäneet useinkaan Jeesuksen opetuksia, tai osan jostain ja osan toisesta. Jeesus sanoi monta kertaa: "Ettekö te vieläkään ymmärrä, vaikka olen teille tästä samasta asiasta montaa kertaa opettanut." Miten siis voit pitää laittamiasi värssyjä totuutena? Raamatussa vain ne kohdat jossa Jeesus itse puhuu ja se on kirjattu, voidaan pitää luotettavimpina. Usko nyt jo ja jätä tuo harhaoppisuus. Eli ymmärsinkö nyt oikein, eli puolet kirkon päättäjistä, jotka katsovat että naiset saavat toimia pappina ovat harha oppisia ja puolet, jotka vastustavat tätä asiaa, ovat oikea oppisia, niinkö? Anna vastaus tähänkin. Katsotaan nyt pystytkö myöntämään, Pietarin tai Saulin ja puolet kirkon päättäjistä harhaoppisiksi. Onko vaikeea pala? Heh...
Ps. Huomaa että et todellakaan tiedä raamatusta kaikkea kuten sanoit ja sinulla on vielä paljon opittavaa.Taisi mennä hiljaseksi. Ei taida pystyä vastamaan.
- Yeshuan veli
yeshuaa veljeä kirjoitti:
Vastaa nyt vain kysymykseen kumpi oli harhaoppinen Pietari vai Saul? Eikö kantti riitä myöntämään, että toinen heistä oli harhaoppinen? Onhan se kamalaa kun joutuisi nyt sanomaan toisen harhaoppiseksi. Kauhea takaisku kirkon uskottavuudelle. Heh...
Anna nyt kuulua, jään mielenkiinnolla odottamaan syvällistä vastaustasi tähän kysymykseen.
Naispapittaretko eivät ole hyvästä?
Jeesus nimenomaan lähetti maailmalle naisopetuslapsiaan saarnaamaan, tämä löytyy uudesta testamentista jos viitsit etsiä, vai ummistatko silmäsi juuri siinä kohtaa ja käännät äkkiä sivua, koska olet uskonut asian olevan toisin? "Etsivä löytää". Ja kuten jo aiemmin sanoin, Jeesus ei ollut samaa mieltä sen ajan papiston kanssa, kahnaukset olivat melkein joka päiväisiä. Papisto piti ohjenuoranaan vanhan testamentin tekstiä. Ja Jeesus oikoi monta väärinkäsitystä, mitä papisto opetti. Miten siis pidät vt:ta totuutena, kun Jeesuskin oli eri mieltä? Ja kuten jo aiemmin sanoin tuosta opetuslapsien, Jeesuksen jälkeisistä kirjoituksista, niin ne eivät ole luotettavia, koska opetuslapset eivät käsittäneet useinkaan Jeesuksen opetuksia, tai osan jostain ja osan toisesta. Jeesus sanoi monta kertaa: "Ettekö te vieläkään ymmärrä, vaikka olen teille tästä samasta asiasta montaa kertaa opettanut." Miten siis voit pitää laittamiasi värssyjä totuutena? Raamatussa vain ne kohdat jossa Jeesus itse puhuu ja se on kirjattu, voidaan pitää luotettavimpina. Usko nyt jo ja jätä tuo harhaoppisuus. Eli ymmärsinkö nyt oikein, eli puolet kirkon päättäjistä, jotka katsovat että naiset saavat toimia pappina ovat harha oppisia ja puolet, jotka vastustavat tätä asiaa, ovat oikea oppisia, niinkö? Anna vastaus tähänkin. Katsotaan nyt pystytkö myöntämään, Pietarin tai Saulin ja puolet kirkon päättäjistä harhaoppisiksi. Onko vaikeea pala? Heh...
Ps. Huomaa että et todellakaan tiedä raamatusta kaikkea kuten sanoit ja sinulla on vielä paljon opittavaa.Papit on muutenkin sisällä porttokirkossa joten ei siitä sen enempää (raamatun paikat).
Katso muutkin kohdat jotka ei puolla naispapittaria! muut kuin pietarin ja paavalin.
(raamatun paikat). Naispapittaria ei puolla ortodoksit ja katolliset sekä useat miljoonat muut raamatusta neuvoa hakeva.
Sä olet hako teillä jos meinaat teoillasi pelastua, sä olet lusiferin kaltainen joka teki itsensä Jumalan vertaiseksi.
Ai niin ethän sä tarviikaan Yeshuan golkatan ristintyötä kun hyvät tekosi loppu pelissä pelstaa sinut.
Onneksi sinä olet täydellinen myös sanan tuntemisessa, ja et mielestäsi tarvitse Yeshuan ristintyötä. Mutta sydämmen asenteesi lähtee oman lihasi mielestä, ei Jumalan hengestä.
Onneksi sinulla on ne alkuperäiset luotettavat kirjoitukset johon voi luottaa, ja koko muu kristillinen maailma lukee ja tulkitsee kirjoituksia väärin. Olet siis "oikeaoppinen" (ortodoksi?).
Pysyttäisiinkö alkuperäisessä aiheessani?
ps.en ota kantaa johonkin Pietarin ja Paavalin väittelyihin, koska se ei ole rakentavaa tälle keskustelulle, tai ole alkuperäisessä aiheessa, tai edes muutenkaan rakentavaa. - Yeshuan veli
Yeshuan veli kirjoitti:
Joka kuulee Jeesuksen opetukset, uskoo niihin ja myös tekee niiden mukaan; pelastuu. Mitä Jeesus opetti? "Rakkautta, oikeamielisyyttä." Ryöväri ymmärsi ristillä että oli tehnyt väärin ja hänen sydämessään heräsi rakkauden palo Jeesusta kohtaan. Hänen sydämensä kääntyi kaikesta pahasta viimehetkellä. Heh... Vai ei pystynyt enää parannusta tekemään? Et taida ymmärtää yhtikäs mitään, mitä ristillä tapahtui!
Pietari: "Nyt minä ymmärrän, se joka hyvää tekee on Jumalalle otollinen." Kuka hyvää tekee, hän on ymmärtänyt kaiken tärkeimmän, rakkauden. Hänen sydämmensä ymmärtää mikä on oikein. Hän on oikea mielinen ja hän myös tekee oikeita, hyviä tekoja. "Sillä sydämmen kyllyydestä suu puhuu."
Sinun pitää ymmärtää Jeesuksen opetuksien oikea luonne. Jeesus nimenomaa opetti, että ihmiset kääntyisivät oikellalle tielle, pois kaikesta pahasta ja ottaisivat tilalle rakkauden. Miten tämä monen kohdalla taphtui? Hän kuuli Jeesuksen opetukset ja ymmärsi tehdä täyskäännöksen. Ymmärtääkseni henkilö tekee vastaisuudessa hyviä tekoja, "sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu". Ensin on mieli, ajatus ja teot tulee vasta sitten.
Et vastanut kysymykseen "pelastuksesta". Eli kysyn uudelleen. Miten pelastus voisi olla siinä, että kun uskoo Jeesuksen olevan Jumalan poika niin pelastuu, kun Hän ei kellään edes kertonut kuka hän on? Hänhän opetti kansan keskuudessa ja halusi kaikkien pelastuvan, eikö? Jos pelastus olisi siinä, että pitäisi uskoa, että Jeesus on Jumalan poika, niin kyllä hän olisi sanonut: "Uskokaa että minä olen Jumalan poika ja te pelastutte." Jeesus ei tällästä opettanut, eikä raamattukaan tälläistä opeta! Jeesus sanoi "Uskokaa minua", sillä hän tarkoitti nimenomaan hänen opetuksia ja että niistä pitäisi ottaa vaari. Me tiedämme jo mitä Jeesus opetti. Rakkautta, joka pitää muuntaa sinut pois kaikesta saastasta että pelastut!
On naurettavaa että kirkon ihmiset puhuvat Jeesuksen verestä. He eivät ymmärrä että se on kielikuva. Mikään veri ei tee ketään puhtaaksi tai pelasta. Se on vain ja ainoastaan kielikuva! Pelastus riippuu jokaisesta itsestään, kääntyykö hän rakkauteen ja jättää kaiken pahan. Tätä Jeesus opetti, eikä koskaan puhunut, mistään että kun uskot minun olevan Jumalan poika niin pelastut.
Harhaoppisia koko kirkon väki, jos pitäytyvät väärässä tulkinnassa!!
Rakkautta ja siunausta hyvä Veli!Papit on muutenkin sisällä porttokirkossa joten ei siitä sen enempää (raamatun paikat).
Katso muutkin kohdat jotka ei puolla naispapittaria! muut kuin pietarin ja paavalin.
(raamatun paikat).
Naispapittaria ei puolla ortodoksit ja katolliset sekä useat miljoonat muut raamatusta neuvoa hakeva.
Sä olet hako teillä jos meinaat teoillasi pelastua, sä olet lusiferin kaltainen joka teki itsensä Jumalan vertaiseksi.
Ai niin ethän sä tarviikaan Yeshuan golkatan ristintyötä kun hyvät tekosi loppupelissä pelastaa sinut.
Onneksi sinä olet täydellinen myös sanan tuntemisessa, ja et mielestäsi tarvitse Yeshuan ristintyötä. Mutta sydämmen asenteesi lähtee oman lihasi mielestä, ei Jumalan hengestä.
Onneksi sinulla on ne alkuperäiset luotettavat kirjoitukset johon voi luottaa, ja koko muu kristillinen maailma lukee ja tulkitsee kirjoituksia väärin. Olet siis "oikeaoppinen" (ortodoksi?).
Pysyttäisiinkö alkuperäisessä aiheessani?
ps.en ota kantaa johonkin Pietarin ja Paavalin väittelyihin, koska se ei ole rakentavaa tälle keskustelulle, tai ole alkuperäisessä aiheessa, tai edes muutenkaan rakentavaa. - Yeshua veli
Yeshuan veli kirjoitti:
Joka kuulee Jeesuksen opetukset, uskoo niihin ja myös tekee niiden mukaan; pelastuu. Mitä Jeesus opetti? "Rakkautta, oikeamielisyyttä." Ryöväri ymmärsi ristillä että oli tehnyt väärin ja hänen sydämessään heräsi rakkauden palo Jeesusta kohtaan. Hänen sydämensä kääntyi kaikesta pahasta viimehetkellä. Heh... Vai ei pystynyt enää parannusta tekemään? Et taida ymmärtää yhtikäs mitään, mitä ristillä tapahtui!
Pietari: "Nyt minä ymmärrän, se joka hyvää tekee on Jumalalle otollinen." Kuka hyvää tekee, hän on ymmärtänyt kaiken tärkeimmän, rakkauden. Hänen sydämmensä ymmärtää mikä on oikein. Hän on oikea mielinen ja hän myös tekee oikeita, hyviä tekoja. "Sillä sydämmen kyllyydestä suu puhuu."
Sinun pitää ymmärtää Jeesuksen opetuksien oikea luonne. Jeesus nimenomaa opetti, että ihmiset kääntyisivät oikellalle tielle, pois kaikesta pahasta ja ottaisivat tilalle rakkauden. Miten tämä monen kohdalla taphtui? Hän kuuli Jeesuksen opetukset ja ymmärsi tehdä täyskäännöksen. Ymmärtääkseni henkilö tekee vastaisuudessa hyviä tekoja, "sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu". Ensin on mieli, ajatus ja teot tulee vasta sitten.
Et vastanut kysymykseen "pelastuksesta". Eli kysyn uudelleen. Miten pelastus voisi olla siinä, että kun uskoo Jeesuksen olevan Jumalan poika niin pelastuu, kun Hän ei kellään edes kertonut kuka hän on? Hänhän opetti kansan keskuudessa ja halusi kaikkien pelastuvan, eikö? Jos pelastus olisi siinä, että pitäisi uskoa, että Jeesus on Jumalan poika, niin kyllä hän olisi sanonut: "Uskokaa että minä olen Jumalan poika ja te pelastutte." Jeesus ei tällästä opettanut, eikä raamattukaan tälläistä opeta! Jeesus sanoi "Uskokaa minua", sillä hän tarkoitti nimenomaan hänen opetuksia ja että niistä pitäisi ottaa vaari. Me tiedämme jo mitä Jeesus opetti. Rakkautta, joka pitää muuntaa sinut pois kaikesta saastasta että pelastut!
On naurettavaa että kirkon ihmiset puhuvat Jeesuksen verestä. He eivät ymmärrä että se on kielikuva. Mikään veri ei tee ketään puhtaaksi tai pelasta. Se on vain ja ainoastaan kielikuva! Pelastus riippuu jokaisesta itsestään, kääntyykö hän rakkauteen ja jättää kaiken pahan. Tätä Jeesus opetti, eikä koskaan puhunut, mistään että kun uskot minun olevan Jumalan poika niin pelastut.
Harhaoppisia koko kirkon väki, jos pitäytyvät väärässä tulkinnassa!!
Rakkautta ja siunausta hyvä Veli!Ryövärillä kävi hyvin pelastui... Ilman tekoja !
Ei hän pystynyt enään parannusta tekemään ja elämää normaalia elämää vaan, hänen sydämmen asenne oli katuva, ja Herra antoi hänelle anteeksi.
Mutta älä sinä turvaa koko elämäsi aikana siihen että koko elämän ajan voisit elää syntisesti vaan käänny synneistäsi ja ylpeydestäsi ja tee parannus.
Niinkuin kirjoitin on ihmisellä kasvua koko elämänajan, ja pyhä pyhittyy, ja saastanen saastuu. Jumala antaa kaiken kasvun ajallaan.
Ja siltikin tarvitaan Jeesuksen sovitus työtä!
Tervetuloa pesemään mun jalat
ETTÄ KETÄÄN EI KERSKAISI !
Jeesus ei kunniaansa jaa...
pyhille, apostoleille, opetuslapsille, paaville, lutterille, kuninkaille, mannerheimille, presidentille, tuomarille, lääkärille, politiikoille, jne... sulle tai mulle. - pientä harhautettua poikaa
Yeshuan veli kirjoitti:
Papit on muutenkin sisällä porttokirkossa joten ei siitä sen enempää (raamatun paikat).
Katso muutkin kohdat jotka ei puolla naispapittaria! muut kuin pietarin ja paavalin.
(raamatun paikat).
Naispapittaria ei puolla ortodoksit ja katolliset sekä useat miljoonat muut raamatusta neuvoa hakeva.
Sä olet hako teillä jos meinaat teoillasi pelastua, sä olet lusiferin kaltainen joka teki itsensä Jumalan vertaiseksi.
Ai niin ethän sä tarviikaan Yeshuan golkatan ristintyötä kun hyvät tekosi loppupelissä pelastaa sinut.
Onneksi sinä olet täydellinen myös sanan tuntemisessa, ja et mielestäsi tarvitse Yeshuan ristintyötä. Mutta sydämmen asenteesi lähtee oman lihasi mielestä, ei Jumalan hengestä.
Onneksi sinulla on ne alkuperäiset luotettavat kirjoitukset johon voi luottaa, ja koko muu kristillinen maailma lukee ja tulkitsee kirjoituksia väärin. Olet siis "oikeaoppinen" (ortodoksi?).
Pysyttäisiinkö alkuperäisessä aiheessani?
ps.en ota kantaa johonkin Pietarin ja Paavalin väittelyihin, koska se ei ole rakentavaa tälle keskustelulle, tai ole alkuperäisessä aiheessa, tai edes muutenkaan rakentavaa.En ole sanonut, että teot mitään pelastaa, niin että teet vain jotain näkyvää, joka on hyvää niin pelastut. Näin en ole koskaan väittänyt! Kaikki lähtee ihmisen sisältä. Olen sanonut että pelkkä uskominen, että "Jeesus on Jumalan poika" ei riitä pelastamaan sielua niin kuin kirkko väittää. Jeesus opetti, että kun KUULEE hänen opetuksensa, niin pitää myös TEHDÄ sen mukaan. "Teot" mitä Jeesus tarkoittaa on sitä, että muunnat itsesi pois kaikesta, mikä on pahaa. Näin sinusta tulee puhdassydäminen. Juuri tätä Jeesus saarnasi koko elämänsä ajan! Meneekö jakeluun, vai pitääkö vielä toistaa, tä?
Vai väitätkö, että Jeesus olisi opettanut joskus "Uskokaa että olen Jumalan poika, niin pelastutte"? Muistutan nyt vielä että Jeesus salasi kaikilta, että hän on "Jumalan poika", niin miten pelastus voisi olla tuossa, että uskominen Jumalan poikaan riittäisi?! Ja muista, että hän saarnasi kuitenkin kaikelle kansalle että jokainen voi NYT PELASTUA! Vastaa nyt edes tähän kysymykseen, mitä mieltä olet, kun et muihin näköjään pysty vastaamaan. Tai pystyt varmaankin, mutta et halua myöntää, että kirkon piireissä on harhauskoisia, saatanallisia säkeitä. Heh... Nyt kirkon ihmiset sekoittavat jo "uudenliiton" pelastumiseen sun muut, aivan kuin Jeesuksen opetukset pelastumisesta olisivat yhtäkkiä mitättömiä. Kaikki mitä Jeesus opetti vuosia, niin niillä ei olisikaan enää merkitystä. Kirkon piireissä ei ymmärretä "uudenliiton" ja Jeesuksen "veren" merkitystä, sekä ei ymmärretä vertauksien sisältöjä etc.
Joo kyllä olen lukenut raamattua ja moneen kertaan, aivan kaikki kohdat. Toiset ymmärtää ja toiset valitettavasti ei. En ole ortodoksi.
Evlut on muuten aikanaan jättänyt ortodoksin ja lahkoutunut omaksi lahkoksi. Kirkon johdossa on muuten harhaoppisia, kun sallivat naispapit, heh... Varokaa kaikki kirkon harhaoppisuutta! Jos he ovat yhdessä asiassa harhaoppisia, niin ovat paljon muissakin tulkinnoissaan. Varokaa niiden hapatusta!!
KIRKKO OPETTAA: Usko että Jeesus on Jumalan poika, niin pelastut.
Miten se pelastuminen oli ennen Jeesusta? Mihin esimerkiksi meni ne vanhantestamentin ylväät profeetat esim. Elia? Taivaaseen vai helvettiin?
Minne meni Johannes Kastaja? Hän vietti viimeiset hetket vankilassa ja epäli ennen mestaustaan, onko Jeesus se "oikea". Minne hän meni, taivaaseen vai helvettiin? Minne meni ne ihmiset, jotka elivät toisella puolella maapalloa?
Naurettavaa nämä kirkon käsitykset totuudesta. Mikä on sellanen Jumala joka laittaa meidät tänne maapallolle ja ihmisen tehtäväksi jää vain, "uskotko että Jeesus on Jumalan poika", jos uskot niin pääset taivaaseen, ja jos et, niin joudut ikuisesti helvettiin?! Aivankuin tämä olisi joku Jumalan sadistinin leikki?!! Kirkon opetuksen ovat täysin vääriä, lapsellisia, harhaoppisia. Jumala on rakkaus, oikeudenmukainen, rakastava. Eikö Isä-Jumalassa ole enemmän rakkautta, kuin tämän maailman isässä? Kuka tavallinen isä antaa pojalleen kyykäärmeen, kun hän pyytää leipää. Kuka isä antaa pojalleen kiviä, kun hän pyytää vettä? Jos maan isä antaa pojalleen leipää kun hän pyytää, niin kuinka paljon huolehtivampi on taivaan isä? Onhan hän rakastavampi! Tämän kaiken tarkoitus, koko elämän tarkoitus on kehittyä sieluna, mennä kohti rakkautta, joka on JUMALA. Mitään helvettiä ei ole olemassa, se on väärin ymmärretty, väärin tulkittu, se on laitettu pelotteeksi. Ei ole kuin välitilat ja taivaat
ja taivaittein taivaat. Jumala on rakkaus eikä hän halua lapsilleen pahaa, eikä varsinkaan laittaa minnekään helvettiin. Lapsellisia tulkintoja!!!
Ymmärrän erittäin hyvin miksi yesbub ei halua ottaa kantaa Pietarin ja Paavalin kiistaan. Niin...onhan se vaikee myöntää toista harhaoppiseksi. Mutta miten sinä voisit löytää totuuden tässä asiassa, kun olet jo itse valmiiksi harhaoppinen. "Sokea kun sokeaa taluttaa, niin molemmat he kuoppaan putoavat." Mene nyt nopeasti kysymään taas äitiltä ja isiltä mitä sä nyt kirjoittaisit tänne palstalle. Heh...
Parempi kun palaat takasin sinne nuorten teologien raamattupiiriin ja avaat uudestaan sen raamatun. Avaa se raamattu nyt niin että kuuntelet samalla "Jumalaa", äläkä koskaan enää niitä harhaoppisia setiä, jotka sakastissa ujuttavat kätensä pienten poikien housuihin.
Sinä olet kuin raamatun Saul, ennen "uskoon" tuloa.
Olen puhunut - harhautettua poikaa
Yeshuan veli kirjoitti:
Papit on muutenkin sisällä porttokirkossa joten ei siitä sen enempää (raamatun paikat).
Katso muutkin kohdat jotka ei puolla naispapittaria! muut kuin pietarin ja paavalin.
(raamatun paikat).
Naispapittaria ei puolla ortodoksit ja katolliset sekä useat miljoonat muut raamatusta neuvoa hakeva.
Sä olet hako teillä jos meinaat teoillasi pelastua, sä olet lusiferin kaltainen joka teki itsensä Jumalan vertaiseksi.
Ai niin ethän sä tarviikaan Yeshuan golkatan ristintyötä kun hyvät tekosi loppupelissä pelastaa sinut.
Onneksi sinä olet täydellinen myös sanan tuntemisessa, ja et mielestäsi tarvitse Yeshuan ristintyötä. Mutta sydämmen asenteesi lähtee oman lihasi mielestä, ei Jumalan hengestä.
Onneksi sinulla on ne alkuperäiset luotettavat kirjoitukset johon voi luottaa, ja koko muu kristillinen maailma lukee ja tulkitsee kirjoituksia väärin. Olet siis "oikeaoppinen" (ortodoksi?).
Pysyttäisiinkö alkuperäisessä aiheessani?
ps.en ota kantaa johonkin Pietarin ja Paavalin väittelyihin, koska se ei ole rakentavaa tälle keskustelulle, tai ole alkuperäisessä aiheessa, tai edes muutenkaan rakentavaa.En ole sanonut, että teot mitään pelastaa, niin että teet vain jotain näkyvää, joka on hyvää niin pelastut. Näin en ole koskaan väittänyt! Kaikki lähtee ihmisen sisältä. Olen sanonut että pelkkä uskominen, että "Jeesus on Jumalan poika" ei riitä pelastamaan sielua niin kuin kirkko väittää. Jeesus opetti, että kun KUULEE hänen opetuksensa, niin pitää myös TEHDÄ sen mukaan. "Teot" mitä Jeesus tarkoittaa on sitä, että muunnat itsesi pois kaikesta, mikä on pahaa. Näin sinusta tulee puhdassydäminen. Juuri tätä Jeesus saarnasi koko elämänsä ajan! Meneekö jakeluun, vai pitääkö vielä toistaa, tä?
Vai väitätkö, että Jeesus olisi opettanut joskus "Uskokaa että olen Jumalan poika, niin pelastutte"? Muistutan nyt vielä että Jeesus salasi kaikilta, että hän on "Jumalan poika", niin miten pelastus voisi olla tuossa, että uskominen Jumalan poikaan riittäisi?! Ja muista, että hän saarnasi kuitenkin kaikelle kansalle että jokainen voi NYT PELASTUA! Vastaa nyt edes tähän kysymykseen, mitä mieltä olet, kun et muihin näköjään pysty vastaamaan. Tai pystyt varmaankin, mutta et halua myöntää, että kirkon piireissä on harhauskoisia, saatanallisia säkeitä. Heh... Nyt kirkon ihmiset sekoittavat jo "uudenliiton" pelastumiseen sun muut, aivan kuin Jeesuksen opetukset pelastumisesta olisivat yhtäkkiä mitättömiä. Kaikki mitä Jeesus opetti vuosia, niin niillä ei olisikaan enää merkitystä. Kirkon piireissä ei ymmärretä "uudenliiton" ja Jeesuksen "veren" merkitystä, sekä ei ymmärretä vertauksien sisältöjä etc.
Joo kyllä olen lukenut raamattua ja moneen kertaan, aivan kaikki kohdat. Toiset ymmärtää ja toiset valitettavasti ei. En ole ortodoksi.
Evlut on muuten aikanaan jättänyt ortodoksin ja lahkoutunut omaksi lahkoksi. Kirkon johdossa on muuten harhaoppisia, kun sallivat naispapit, heh... Varokaa kaikki kirkon harhaoppisuutta! Jos he ovat yhdessä asiassa harhaoppisia, niin ovat paljon muissakin tulkinnoissaan. Varokaa niiden hapatusta!!
KIRKKO OPETTAA: Usko että Jeesus on Jumalan poika, niin pelastut.
Miten se pelastuminen oli ennen Jeesusta? Mihin esimerkiksi meni ne vanhantestamentin ylväät profeetat esim. Elia? Taivaaseen vai helvettiin?
Minne meni Johannes Kastaja? Hän vietti viimeiset hetket vankilassa ja epäli ennen mestaustaan, onko Jeesus se "oikea". Minne hän meni, taivaaseen vai helvettiin? Minne meni ne ihmiset, jotka elivät toisella puolella maapalloa?
Naurettavaa nämä kirkon käsitykset totuudesta. Mikä on sellanen Jumala joka laittaa meidät tänne maapallolle ja ihmisen tehtäväksi jää vain, "uskotko että Jeesus on Jumalan poika", jos uskot niin pääset taivaaseen, ja jos et, niin joudut ikuisesti helvettiin?! Aivankuin tämä olisi joku Jumalan sadistinin leikki?!! Kirkon opetuksen ovat täysin vääriä, lapsellisia, harhaoppisia. Jumala on rakkaus, oikeudenmukainen, rakastava. Eikö Isä-Jumalassa ole enemmän rakkautta, kuin tämän maailman isässä? Kuka tavallinen isä antaa pojalleen kyykäärmeen, kun hän pyytää leipää. Kuka isä antaa pojalleen kiviä, kun hän pyytää vettä? Jos maan isä antaa pojalleen leipää kun hän pyytää, niin kuinka paljon huolehtivampi on taivaan isä? Onhan hän rakastavampi! Tämän kaiken tarkoitus, koko elämän tarkoitus on kehittyä sieluna, mennä kohti rakkautta, joka on JUMALA. Mitään helvettiä ei ole olemassa, se on väärin ymmärretty, väärin tulkittu, se on laitettu pelotteeksi. Ei ole kuin välitilat ja taivaat
ja taivaittein taivaat. Jumala on rakkaus eikä hän halua lapsilleen pahaa, eikä varsinkaan laittaa minnekään helvettiin. Lapsellisia tulkintoja!!!
Ymmärrän erittäin hyvin miksi yesbub ei halua ottaa kantaa Pietarin ja Paavalin kiistaan. Niin...onhan se vaikee myöntää toista harhaoppiseksi. Mutta miten sinä voisit löytää totuuden tässä asiassa, kun olet jo itse valmiiksi harhaoppinen. "Sokea kun sokeaa taluttaa, niin molemmat he kuoppaan putoavat." Mene nyt nopeasti kysymään taas äitiltä ja isiltä mitä sä nyt kirjoittaisit tänne palstalle. Heh...
Parempi kun palaat takasin sinne nuorten teologien raamattupiiriin ja avaat uudestaan sen raamatun. Avaa se raamattu nyt niin että kuuntelet samalla "Jumalaa", äläkä koskaan enää niitä harhaoppisia setiä, jotka sakastissa ujuttavat kätensä pienten poikien housuihin.
Sinä olet kuin raamatun Saul, ennen "uskoon" tuloa.
Olen puhunut - kun et ymmärrä
Yeshua veli kirjoitti:
Ryövärillä kävi hyvin pelastui... Ilman tekoja !
Ei hän pystynyt enään parannusta tekemään ja elämää normaalia elämää vaan, hänen sydämmen asenne oli katuva, ja Herra antoi hänelle anteeksi.
Mutta älä sinä turvaa koko elämäsi aikana siihen että koko elämän ajan voisit elää syntisesti vaan käänny synneistäsi ja ylpeydestäsi ja tee parannus.
Niinkuin kirjoitin on ihmisellä kasvua koko elämänajan, ja pyhä pyhittyy, ja saastanen saastuu. Jumala antaa kaiken kasvun ajallaan.
Ja siltikin tarvitaan Jeesuksen sovitus työtä!
Tervetuloa pesemään mun jalat
ETTÄ KETÄÄN EI KERSKAISI !
Jeesus ei kunniaansa jaa...
pyhille, apostoleille, opetuslapsille, paaville, lutterille, kuninkaille, mannerheimille, presidentille, tuomarille, lääkärille, politiikoille, jne... sulle tai mulle.En ole sanonut, että teot mitään pelastaa, niin että teet vain jotain näkyvää, joka on hyvää niin pelastut. Näin en ole koskaan väittänyt! Kaikki lähtee ihmisen sisältä. Olen sanonut että pelkkä uskominen, että "Jeesus on Jumalan poika" ei riitä pelastamaan sielua niin kuin kirkko väittää. Jeesus opetti, että kun KUULEE hänen opetuksensa, niin pitää myös TEHDÄ sen mukaan. "Teot" mitä Jeesus tarkoittaa on sitä, että muunnat itsesi pois kaikesta, mikä on pahaa. Näin sinusta tulee puhdassydäminen. Juuri tätä Jeesus saarnasi koko elämänsä ajan! Meneekö jakeluun, vai pitääkö vielä toistaa, tä?
Vai väitätkö, että Jeesus olisi opettanut joskus "Uskokaa että olen Jumalan poika, niin pelastutte"? Muistutan nyt vielä että Jeesus salasi kaikilta, että hän on "Jumalan poika", niin miten pelastus voisi olla tuossa, että uskominen Jumalan poikaan riittäisi?! Ja muista, että hän saarnasi kuitenkin kaikelle kansalle että jokainen voi NYT PELASTUA! Vastaa nyt edes tähän kysymykseen, mitä mieltä olet, kun et muihin näköjään pysty vastaamaan. Tai pystyt varmaankin, mutta et halua myöntää, että kirkon piireissä on harhauskoisia, saatanallisia säkeitä. Heh... Nyt kirkon ihmiset sekoittavat jo "uudenliiton" pelastumiseen sun muut, aivan kuin Jeesuksen opetukset pelastumisesta olisivat yhtäkkiä mitättömiä. Kaikki mitä Jeesus opetti vuosia, niin niillä ei olisikaan enää merkitystä. Kirkon piireissä ei ymmärretä "uudenliiton" ja Jeesuksen "veren" merkitystä, sekä ei ymmärretä vertauksien sisältöjä etc.
Joo kyllä olen lukenut raamattua ja moneen kertaan, aivan kaikki kohdat. Toiset ymmärtää ja toiset valitettavasti ei. En ole ortodoksi.
Evlut on muuten aikanaan jättänyt ortodoksin ja lahkoutunut omaksi lahkoksi. Kirkon johdossa on muuten harhaoppisia, kun sallivat naispapit, heh... Varokaa kaikki kirkon harhaoppisuutta! Jos he ovat yhdessä asiassa harhaoppisia, niin ovat paljon muissakin tulkinnoissaan. Varokaa niiden hapatusta!!
KIRKKO OPETTAA: Usko että Jeesus on Jumalan poika, niin pelastut.
Miten se pelastuminen oli ennen Jeesusta? Mihin esimerkiksi meni ne vanhantestamentin ylväät profeetat esim. Elia? Taivaaseen vai helvettiin?
Minne meni Johannes Kastaja? Hän vietti viimeiset hetket vankilassa ja epäli ennen mestaustaan, onko Jeesus se "oikea". Minne hän meni, taivaaseen vai helvettiin? Minne meni ne ihmiset, jotka elivät toisella puolella maapalloa?
Naurettavaa nämä kirkon käsitykset totuudesta. Mikä on sellanen Jumala joka laittaa meidät tänne maapallolle ja ihmisen tehtäväksi jää vain, "uskotko että Jeesus on Jumalan poika", jos uskot niin pääset taivaaseen, ja jos et, niin joudut ikuisesti helvettiin?! Aivankuin tämä olisi joku Jumalan sadistinin leikki?!! Kirkon opetuksen ovat täysin vääriä, lapsellisia, harhaoppisia. Jumala on rakkaus, oikeudenmukainen, rakastava. Eikö Isä-Jumalassa ole enemmän rakkautta, kuin tämän maailman isässä? Kuka tavallinen isä antaa pojalleen kyykäärmeen, kun hän pyytää leipää. Kuka isä antaa pojalleen kiviä, kun hän pyytää vettä? Jos maan isä antaa pojalleen leipää kun hän pyytää, niin kuinka paljon huolehtivampi on taivaan isä? Onhan hän rakastavampi! Tämän kaiken tarkoitus, koko elämän tarkoitus on kehittyä sieluna, mennä kohti rakkautta, joka on JUMALA. Mitään helvettiä ei ole olemassa, se on väärin ymmärretty, väärin tulkittu, se on laitettu pelotteeksi. Ei ole kuin välitilat ja taivaat
ja taivaittein taivaat. Jumala on rakkaus eikä hän halua lapsilleen pahaa, eikä varsinkaan laittaa minnekään helvettiin. Lapsellisia tulkintoja!!!
Ymmärrän erittäin hyvin miksi yesbub ei halua ottaa kantaa Pietarin ja Paavalin kiistaan. Niin...onhan se vaikee myöntää toista harhaoppiseksi. Mutta miten sinä voisit löytää totuuden tässä asiassa, kun olet jo itse valmiiksi harhaoppinen. "Sokea kun sokeaa taluttaa, niin molemmat he kuoppaan putoavat." Mene nyt nopeasti kysymään taas äitiltä ja isiltä mitä sä nyt kirjoittaisit tänne palstalle. Heh...
Parempi kun palaat takasin sinne nuorten teologien raamattupiiriin ja avaat uudestaan sen raamatun. Avaa se raamattu nyt niin että kuuntelet samalla "Jumalaa", äläkä koskaan enää niitä harhaoppisia setiä, jotka sakastissa ujuttavat kätensä pienten poikien housuihin.
Sinä olet kuin raamatun Saul, ennen "uskoon" tuloa.
Olen puhunut - harhautettua poikaa
Yeshuan veli kirjoitti:
Papit on muutenkin sisällä porttokirkossa joten ei siitä sen enempää (raamatun paikat).
Katso muutkin kohdat jotka ei puolla naispapittaria! muut kuin pietarin ja paavalin.
(raamatun paikat). Naispapittaria ei puolla ortodoksit ja katolliset sekä useat miljoonat muut raamatusta neuvoa hakeva.
Sä olet hako teillä jos meinaat teoillasi pelastua, sä olet lusiferin kaltainen joka teki itsensä Jumalan vertaiseksi.
Ai niin ethän sä tarviikaan Yeshuan golkatan ristintyötä kun hyvät tekosi loppu pelissä pelstaa sinut.
Onneksi sinä olet täydellinen myös sanan tuntemisessa, ja et mielestäsi tarvitse Yeshuan ristintyötä. Mutta sydämmen asenteesi lähtee oman lihasi mielestä, ei Jumalan hengestä.
Onneksi sinulla on ne alkuperäiset luotettavat kirjoitukset johon voi luottaa, ja koko muu kristillinen maailma lukee ja tulkitsee kirjoituksia väärin. Olet siis "oikeaoppinen" (ortodoksi?).
Pysyttäisiinkö alkuperäisessä aiheessani?
ps.en ota kantaa johonkin Pietarin ja Paavalin väittelyihin, koska se ei ole rakentavaa tälle keskustelulle, tai ole alkuperäisessä aiheessa, tai edes muutenkaan rakentavaa.Harhaoppisuus alkoi jo silloin kun Jeesus poistui tältä plaanetalta.
En ole sanonut, että teot mitään pelastaa, niin että teet vain jotain näkyvää, joka on hyvää niin pelastut. Näin en ole koskaan väittänyt! Kaikki lähtee ihmisen sisältä. Olen sanonut että pelkkä uskominen, että "Jeesus on Jumalan poika" ei riitä pelastamaan sielua niin kuin kirkko väittää. Jeesus opetti, että kun KUULEE hänen opetuksensa, niin pitää myös TEHDÄ sen mukaan. "Teot" mitä Jeesus tarkoittaa on sitä, että muunnat itsesi pois kaikesta, mikä on pahaa. Näin sinusta tulee puhdassydäminen. Juuri tätä Jeesus saarnasi koko elämänsä ajan! Meneekö jakeluun, vai pitääkö vielä toistaa, tä?
Vai väitätkö, että Jeesus olisi opettanut joskus "Uskokaa että olen Jumalan poika, niin pelastutte"? Muistutan nyt vielä että Jeesus salasi kaikilta, että hän on "Jumalan poika", niin miten pelastus voisi olla tuossa, että uskominen Jumalan poikaan riittäisi?! Ja muista, että hän saarnasi kuitenkin kaikelle kansalle että jokainen voi NYT PELASTUA! Vastaa nyt edes tähän kysymykseen, mitä mieltä olet, kun et muihin näköjään pysty vastaamaan. Tai pystyt varmaankin, mutta et halua myöntää, että kirkon piireissä on harhauskoisia, saatanallisia säkeitä. Heh... Nyt kirkon ihmiset sekoittavat jo "uudenliiton" pelastumiseen sun muut, aivan kuin Jeesuksen opetukset pelastumisesta olisivat yhtäkkiä mitättömiä. Kaikki mitä Jeesus opetti vuosia, niin niillä ei olisikaan enää merkitystä. Kirkon piireissä ei ymmärretä "uudenliiton" ja Jeesuksen "veren" merkitystä, sekä ei ymmärretä vertauksien sisältöjä etc.
Joo kyllä olen lukenut raamattua ja moneen kertaan, aivan kaikki kohdat. Toiset ymmärtää ja toiset valitettavasti ei. En ole ortodoksi.
Evlut on muuten aikanaan jättänyt ortodoksin ja lahkoutunut omaksi lahkoksi. Kirkon johdossa on muuten harhaoppisia, kun sallivat naispapit, heh... Varokaa kaikki kirkon harhaoppisuutta! Jos he ovat yhdessä asiassa harhaoppisia, niin ovat paljon muissakin tulkinnoissaan. Varokaa niiden hapatusta!!
KIRKKO OPETTAA: Usko että Jeesus on Jumalan poika, niin pelastut.
Miten se pelastuminen oli ennen Jeesusta? Mihin esimerkiksi meni ne vanhantestamentin ylväät profeetat esim. Elia? Taivaaseen vai helvettiin?
Minne meni Johannes Kastaja? Hän vietti viimeiset hetket vankilassa ja epäli ennen mestaustaan, onko Jeesus se "oikea". Minne hän meni, taivaaseen vai helvettiin? Minne meni ne ihmiset, jotka elivät toisella puolella maapalloa?
Naurettavaa nämä kirkon käsitykset totuudesta. Mikä on sellanen Jumala joka laittaa meidät tänne maapallolle ja ihmisen tehtäväksi jää vain, "uskotko että Jeesus on Jumalan poika", jos uskot niin pääset taivaaseen, ja jos et, niin joudut ikuisesti helvettiin?! Aivankuin tämä olisi joku Jumalan sadistinin leikki?!! Kirkon opetuksen ovat täysin vääriä, lapsellisia, harhaoppisia. Jumala on rakkaus, oikeudenmukainen, rakastava. Eikö Isä-Jumalassa ole enemmän rakkautta, kuin tämän maailman isässä? Kuka tavallinen isä antaa pojalleen kyykäärmeen, kun hän pyytää leipää. Kuka isä antaa pojalleen kiviä, kun hän pyytää vettä? Jos maan isä antaa pojalleen leipää kun hän pyytää, niin kuinka paljon huolehtivampi on taivaan isä? Onhan hän rakastavampi! Tämän kaiken tarkoitus, koko elämän tarkoitus on kehittyä sieluna, mennä kohti rakkautta, joka on JUMALA. Mitään helvettiä ei ole olemassa, se on väärin ymmärretty, väärin tulkittu, se on laitettu pelotteeksi. Ei ole kuin välitilat ja taivaat
ja taivaittein taivaat. Jumala on rakkaus eikä hän halua lapsilleen pahaa, eikä varsinkaan laittaa minnekään helvettiin. Lapsellisia tulkintoja!!!
Ymmärrän erittäin hyvin miksi yesbub ei halua ottaa kantaa Pietarin ja Paavalin kiistaan. Niin...onhan se vaikee myöntää toista harhaoppiseksi. Mutta miten sinä voisit löytää totuuden tässä asiassa, kun olet jo itse valmiiksi harhaoppinen. "Sokea kun sokeaa taluttaa, niin molemmat he kuoppaan putoavat." Mene nyt nopeasti kysymään taas äitiltä ja isiltä mitä sä nyt kirjoittaisit tänne palstalle. Heh...
Parempi kun palaat takasin sinne nuorten teologien raamattupiiriin ja avaat uudestaan sen raamatun. Avaa se raamattu nyt niin että kuuntelet samalla "Jumalaa", äläkä koskaan enää niitä harhaoppisia setiä, jotka sakastissa ujuttavat kätensä pienten poikien housuihin.
Sinä olet kuin raamatun Saul, ennen "uskoon" tuloa.
Olen puhunut - ummikko71
pelastus yksin uskossa? kirjoitti:
Ei ainakaan Jeesus tälläistä opettanut, ei sitten koskaan. Kirkko ja muut samanmoiset lahkot ovat pahasti eksyksissä jos näin ajattelevat. Tämä on pahin erhe mitä kirkot ovat jo satoja vuosia opettaneet.
Jeesus sanoi, että "uskokaa minuun". Hän tarkoitti tällä nimenomaan sitä, että uskokaa mitä minä olen teille opettanut ja ottakaa siitä vaari. No, mitä Jeesus sitten opetti? Jeesus opetti nimenomaan rakkautta, jättämään kaikki paha, mikä saastuttaa sydämen. Hän sanoi: "sillä sydämmestä lähtevät kaikki saasta, murhat, avioerorikokset, irtaus jne...
En voi ymmärtää miten kirkon väki on näin väärin tulkinnut Jeesuksen sanat.
TAIVASTEN VALTAKUNTA
Kirkko väittää, että kun uskot että Jeesus on "Jumalan poika" niin pääset taivasten valtakuntaa.
Jeesus opetti kaikelle kansalle "Uskokaa minuun, niin teillä on oleva paikka taivaisten valtakunnassa". Hän halusi kaikki pelastaa, mutta esiintyi kuitenkin salaisesti Ihmisen poikana, eikä Jumalan poikana. Miten ihmeessä pelastus voisi olla siinä että uskoo Jeesuksen olevan Jumalan poika, kun hän ei edes kertonut kuka hän oikeasti on? Jeesus salasi Jumaluutensa kaikilta, jopa lähimmiltä opetuslapsiltaan viime hetkille asti. Ja Jeesushan halusi kaikki pelastaa, eikö?
Uskon Pietarin oivaltaneen oikean laidan tässä "pelastus" asiassa. Hän sanoi nimittäin näin: "Nyt minä ymmärrän, se joka hyvää tekee on Jumalalle otollinen."
Jeesuhan sanoi vuorisaarnassa näin, joka kiteyttää tämän asian: "Puhdas sydämmiset saavat nähdä Jumalan." Ja näin se on!
Uudessa testamentissa Jeesus kertoo juuri tästä pelastuksesta. Hän nimittäin sanoo: "Ei se joka uskoo, vaan se, joka tekee myös sen mukaan kun on kuullut." Voiko enää tämän yksiselitteisemmin sanoa. Etsivä löytää tämänkin kohdan raamatusta, jos viitsii tutustua totuuteen.
Ei voi kun ihmetellä miten Jeesus on kirkon piireissä näin väärin ymmäretty, ja tämä pelastus asia on pahinta mitä kirkot ovat vääristäneet tai eivät sitten ole jostain syystä ymmärtäneet. Mutta ei kirkon ihmisten egot voi enää antaa periksi, sehän tarkoittaisi sitä että he ovat olleet eksyksissä. Mutta se aika on lähellä, kun kirkon saatanalliset säkeet oikaistaan totuudeksi, niin kuin Jeesus on sen alunperin tarkoittanut. Olen muutaman kirkon ihmisen saanut puhuttua tajuamaan heidän virhetulkinnat ja he ovat olleet kiitollisia tästä! Eräs pappikin oli kerran otettu mitä hänelle kerroin. En tiedä onko mennyt jakeluun, mutta minkäs teet. 25 vuoden tutkimus takana tältä alalta.
Olen puhunut
Kysymys kuuluu, miten ihmeessä kun Jeesus opetti kaikelle kansalle "Uskokaa minuun", niin miten kansa on voinutJotain tämän tapaista olen ajatellut Jumalasta. Miksi mennä kirkkoon muille näyttämään, että olen uskovainen, jos en kohtelisi toisia kuitenkaan rakastavasti.
Olen maalikko, vähän lukenut, raamattua tuskin koskaan ajatuksella, mutta koen uskonnon rakkauden voimana. Jumala = Rakkaus. Kun näen kauneutta kaikissa Jumalan luomassa ja haluan olla kaikille avuksi, Uskon että olen lähempänä Jumalaa, kun harras uskova, joka istuu Jumalanpalveluksissa joka sunnuntai ja mielessään ajattelee, miten syntisiä hänen lähinaapurinsa ovat, kun eivät koskaan käy kirkossa. No, nyt itsekkin tuomitsen joukon ihmisiä.
Mutta kuitenkin. Elämä on ihme. Rakkaus on lahja ja minä olen pieni osa Jumalaluutta ja yhdessä me kaikki olemme PALJON. - Adi adi adi
Yeshua veli kirjoitti:
Ryövärillä kävi hyvin pelastui... Ilman tekoja !
Ei hän pystynyt enään parannusta tekemään ja elämää normaalia elämää vaan, hänen sydämmen asenne oli katuva, ja Herra antoi hänelle anteeksi.
Mutta älä sinä turvaa koko elämäsi aikana siihen että koko elämän ajan voisit elää syntisesti vaan käänny synneistäsi ja ylpeydestäsi ja tee parannus.
Niinkuin kirjoitin on ihmisellä kasvua koko elämänajan, ja pyhä pyhittyy, ja saastanen saastuu. Jumala antaa kaiken kasvun ajallaan.
Ja siltikin tarvitaan Jeesuksen sovitus työtä!
Tervetuloa pesemään mun jalat
ETTÄ KETÄÄN EI KERSKAISI !
Jeesus ei kunniaansa jaa...
pyhille, apostoleille, opetuslapsille, paaville, lutterille, kuninkaille, mannerheimille, presidentille, tuomarille, lääkärille, politiikoille, jne... sulle tai mulle."Tervetuloa pesemään mun jalat
ETTÄ KETÄÄN EI KERSKAISI ! "
Missä nähdään??
Näempä sitten samalla että mitä lihaan on sinun tapauksessasi "ristiinnaulittu"...
(onkos se kärpästen herra vai kenties joku sen kavereista ts. näitä ilmavaltojen valtiata?)
Onkos sulle velihyvä tullut mieleen että itse täällä kerskaat ja puhut valheita? Itsellesi ne ehkä kuulostavat tosilta, mutta tulee kyllä päivä jolloin saavutat sen todellisen tiedon ja sitten olet itse katuvaisella mielellä:) Toivon että sinulle tämä päivä koittaa hyvin pian kun sen tasoista sontaa tuo tekstisi sisältää että säälittää.... - etkö pysty vastamaan
Adi adi adi kirjoitti:
"Tervetuloa pesemään mun jalat
ETTÄ KETÄÄN EI KERSKAISI ! "
Missä nähdään??
Näempä sitten samalla että mitä lihaan on sinun tapauksessasi "ristiinnaulittu"...
(onkos se kärpästen herra vai kenties joku sen kavereista ts. näitä ilmavaltojen valtiata?)
Onkos sulle velihyvä tullut mieleen että itse täällä kerskaat ja puhut valheita? Itsellesi ne ehkä kuulostavat tosilta, mutta tulee kyllä päivä jolloin saavutat sen todellisen tiedon ja sitten olet itse katuvaisella mielellä:) Toivon että sinulle tämä päivä koittaa hyvin pian kun sen tasoista sontaa tuo tekstisi sisältää että säälittää....esittämiin kysymyksiin? Vastaa nyt niihin, kun olet niin "oikeaoppinen" tai ainakin olet näin antanut ymmärtää. Näkee että et pysty myöntämään totuuksia, vaan pidät kynsin hampain vanhasta kiinni.
Mutta rauhaa ja siunausta yesbub...
Ps. Pese itse jalkasi - vastaa kysymyksiin!
Adi adi adi kirjoitti:
"Tervetuloa pesemään mun jalat
ETTÄ KETÄÄN EI KERSKAISI ! "
Missä nähdään??
Näempä sitten samalla että mitä lihaan on sinun tapauksessasi "ristiinnaulittu"...
(onkos se kärpästen herra vai kenties joku sen kavereista ts. näitä ilmavaltojen valtiata?)
Onkos sulle velihyvä tullut mieleen että itse täällä kerskaat ja puhut valheita? Itsellesi ne ehkä kuulostavat tosilta, mutta tulee kyllä päivä jolloin saavutat sen todellisen tiedon ja sitten olet itse katuvaisella mielellä:) Toivon että sinulle tämä päivä koittaa hyvin pian kun sen tasoista sontaa tuo tekstisi sisältää että säälittää....Kyllä voisit hyvin ottaa kantaa ja kertoa, mikä väitteissäni on mielestäsi väärää, Ja jos näin on, niin kerro, miten asiat sitten menee...
- on yesbelsebub???
etkö pysty vastamaan kirjoitti:
esittämiin kysymyksiin? Vastaa nyt niihin, kun olet niin "oikeaoppinen" tai ainakin olet näin antanut ymmärtää. Näkee että et pysty myöntämään totuuksia, vaan pidät kynsin hampain vanhasta kiinni.
Mutta rauhaa ja siunausta yesbub...
Ps. Pese itse jalkasiVastaa kysymyksiin...
- missä olet yeshua?
Adi adi adi kirjoitti:
"Tervetuloa pesemään mun jalat
ETTÄ KETÄÄN EI KERSKAISI ! "
Missä nähdään??
Näempä sitten samalla että mitä lihaan on sinun tapauksessasi "ristiinnaulittu"...
(onkos se kärpästen herra vai kenties joku sen kavereista ts. näitä ilmavaltojen valtiata?)
Onkos sulle velihyvä tullut mieleen että itse täällä kerskaat ja puhut valheita? Itsellesi ne ehkä kuulostavat tosilta, mutta tulee kyllä päivä jolloin saavutat sen todellisen tiedon ja sitten olet itse katuvaisella mielellä:) Toivon että sinulle tämä päivä koittaa hyvin pian kun sen tasoista sontaa tuo tekstisi sisältää että säälittää....Sinne tais mennä yesbub, no parempi näin. Kun heittää tosiasioita raamatusta ja Jeesusksen opeista, niin ymmärrän, miksi vastauksia ei kuuluu...
Rakkautta ja siunausta veli hyvä! - että on väärässä
missä olet yeshua? kirjoitti:
Sinne tais mennä yesbub, no parempi näin. Kun heittää tosiasioita raamatusta ja Jeesusksen opeista, niin ymmärrän, miksi vastauksia ei kuuluu...
Rakkautta ja siunausta veli hyvä!Viimeinkin, huh... Ei uskaltanut vastata kysymyksiin, kun ymmärsi oleensa väärässä kirkon väkeä myöten, heh...
- Yeshuan veli
pientä harhautettua poikaa kirjoitti:
En ole sanonut, että teot mitään pelastaa, niin että teet vain jotain näkyvää, joka on hyvää niin pelastut. Näin en ole koskaan väittänyt! Kaikki lähtee ihmisen sisältä. Olen sanonut että pelkkä uskominen, että "Jeesus on Jumalan poika" ei riitä pelastamaan sielua niin kuin kirkko väittää. Jeesus opetti, että kun KUULEE hänen opetuksensa, niin pitää myös TEHDÄ sen mukaan. "Teot" mitä Jeesus tarkoittaa on sitä, että muunnat itsesi pois kaikesta, mikä on pahaa. Näin sinusta tulee puhdassydäminen. Juuri tätä Jeesus saarnasi koko elämänsä ajan! Meneekö jakeluun, vai pitääkö vielä toistaa, tä?
Vai väitätkö, että Jeesus olisi opettanut joskus "Uskokaa että olen Jumalan poika, niin pelastutte"? Muistutan nyt vielä että Jeesus salasi kaikilta, että hän on "Jumalan poika", niin miten pelastus voisi olla tuossa, että uskominen Jumalan poikaan riittäisi?! Ja muista, että hän saarnasi kuitenkin kaikelle kansalle että jokainen voi NYT PELASTUA! Vastaa nyt edes tähän kysymykseen, mitä mieltä olet, kun et muihin näköjään pysty vastaamaan. Tai pystyt varmaankin, mutta et halua myöntää, että kirkon piireissä on harhauskoisia, saatanallisia säkeitä. Heh... Nyt kirkon ihmiset sekoittavat jo "uudenliiton" pelastumiseen sun muut, aivan kuin Jeesuksen opetukset pelastumisesta olisivat yhtäkkiä mitättömiä. Kaikki mitä Jeesus opetti vuosia, niin niillä ei olisikaan enää merkitystä. Kirkon piireissä ei ymmärretä "uudenliiton" ja Jeesuksen "veren" merkitystä, sekä ei ymmärretä vertauksien sisältöjä etc.
Joo kyllä olen lukenut raamattua ja moneen kertaan, aivan kaikki kohdat. Toiset ymmärtää ja toiset valitettavasti ei. En ole ortodoksi.
Evlut on muuten aikanaan jättänyt ortodoksin ja lahkoutunut omaksi lahkoksi. Kirkon johdossa on muuten harhaoppisia, kun sallivat naispapit, heh... Varokaa kaikki kirkon harhaoppisuutta! Jos he ovat yhdessä asiassa harhaoppisia, niin ovat paljon muissakin tulkinnoissaan. Varokaa niiden hapatusta!!
KIRKKO OPETTAA: Usko että Jeesus on Jumalan poika, niin pelastut.
Miten se pelastuminen oli ennen Jeesusta? Mihin esimerkiksi meni ne vanhantestamentin ylväät profeetat esim. Elia? Taivaaseen vai helvettiin?
Minne meni Johannes Kastaja? Hän vietti viimeiset hetket vankilassa ja epäli ennen mestaustaan, onko Jeesus se "oikea". Minne hän meni, taivaaseen vai helvettiin? Minne meni ne ihmiset, jotka elivät toisella puolella maapalloa?
Naurettavaa nämä kirkon käsitykset totuudesta. Mikä on sellanen Jumala joka laittaa meidät tänne maapallolle ja ihmisen tehtäväksi jää vain, "uskotko että Jeesus on Jumalan poika", jos uskot niin pääset taivaaseen, ja jos et, niin joudut ikuisesti helvettiin?! Aivankuin tämä olisi joku Jumalan sadistinin leikki?!! Kirkon opetuksen ovat täysin vääriä, lapsellisia, harhaoppisia. Jumala on rakkaus, oikeudenmukainen, rakastava. Eikö Isä-Jumalassa ole enemmän rakkautta, kuin tämän maailman isässä? Kuka tavallinen isä antaa pojalleen kyykäärmeen, kun hän pyytää leipää. Kuka isä antaa pojalleen kiviä, kun hän pyytää vettä? Jos maan isä antaa pojalleen leipää kun hän pyytää, niin kuinka paljon huolehtivampi on taivaan isä? Onhan hän rakastavampi! Tämän kaiken tarkoitus, koko elämän tarkoitus on kehittyä sieluna, mennä kohti rakkautta, joka on JUMALA. Mitään helvettiä ei ole olemassa, se on väärin ymmärretty, väärin tulkittu, se on laitettu pelotteeksi. Ei ole kuin välitilat ja taivaat
ja taivaittein taivaat. Jumala on rakkaus eikä hän halua lapsilleen pahaa, eikä varsinkaan laittaa minnekään helvettiin. Lapsellisia tulkintoja!!!
Ymmärrän erittäin hyvin miksi yesbub ei halua ottaa kantaa Pietarin ja Paavalin kiistaan. Niin...onhan se vaikee myöntää toista harhaoppiseksi. Mutta miten sinä voisit löytää totuuden tässä asiassa, kun olet jo itse valmiiksi harhaoppinen. "Sokea kun sokeaa taluttaa, niin molemmat he kuoppaan putoavat." Mene nyt nopeasti kysymään taas äitiltä ja isiltä mitä sä nyt kirjoittaisit tänne palstalle. Heh...
Parempi kun palaat takasin sinne nuorten teologien raamattupiiriin ja avaat uudestaan sen raamatun. Avaa se raamattu nyt niin että kuuntelet samalla "Jumalaa", äläkä koskaan enää niitä harhaoppisia setiä, jotka sakastissa ujuttavat kätensä pienten poikien housuihin.
Sinä olet kuin raamatun Saul, ennen "uskoon" tuloa.
Olen puhunutVäännät kirjoitukseni sellaiseksi jota en ole kirjoittanut, etkä lue kirjoitustani, ja pysy aiheessa vaan vedätät sitä muualle, ja muutenkin et kirjoittele Jumalan rakkauden hengessä.
Turhaa sä mulle tuut selittämän jostain baabeli kirkkolaitoksen synneistä, sanohan sana että lähtekää sieltä ulos jotta ette tulisi sen baabelin synteihin osalliseksi.
jer.51:6-9
2.kor.6:14-18
ilm.18:4-5
http://www.wwnet.fi/users/veijone/kirkko.htm
Helvetti on olemassa, jos tuntisit sanaa niin löydät sieltä kohdan että Yeshua itkee kun hän joutuu heitämään ihmisiä helvettiin.
Onko Adon Yeshua Ha-Mashiach sinun Herrasi ?
Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi !
Abba Isän siunausta varjellusta sinulle nimessä Adon Yeshua Ha-Mashiach : ) - sinua veli hyvä
Yeshuan veli kirjoitti:
Väännät kirjoitukseni sellaiseksi jota en ole kirjoittanut, etkä lue kirjoitustani, ja pysy aiheessa vaan vedätät sitä muualle, ja muutenkin et kirjoittele Jumalan rakkauden hengessä.
Turhaa sä mulle tuut selittämän jostain baabeli kirkkolaitoksen synneistä, sanohan sana että lähtekää sieltä ulos jotta ette tulisi sen baabelin synteihin osalliseksi.
jer.51:6-9
2.kor.6:14-18
ilm.18:4-5
http://www.wwnet.fi/users/veijone/kirkko.htm
Helvetti on olemassa, jos tuntisit sanaa niin löydät sieltä kohdan että Yeshua itkee kun hän joutuu heitämään ihmisiä helvettiin.
Onko Adon Yeshua Ha-Mashiach sinun Herrasi ?
Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi !
Abba Isän siunausta varjellusta sinulle nimessä Adon Yeshua Ha-Mashiach : )Itse olet lähtenyt keskusteluun tälle palstalle. Olen sanonut kirkon tulkintoja harhaoppiseksi, koska olen sitä mieltä. Tosin sekö on Jumalan rakkauden hengessä kirjoittamista, jos haukut täällä jotakin kovin sanoin Luciferin kumppaniksi tms.?
Kyllä minä olen kaikki sinun kirjoituksesi lukenut ja ymmärrän mitä yrität niissä sanoa. Mutta en vain ole kerta kaikkiaan samaa mieltä. Mielestäni sinä et kuuntele mitä minä sanon sinulle rakas veli. Sanon nyt kuitenkin, että Jeesus ei varmasti ole samaa mieltä esim. vanhan testamentin tekstien kanssa, koska olihan hän monissa asioissa eri mieltä sen ajan papiston kanssa. Koska olet puhunut täällä ns. "varmaa totuutta", niin olen halunnut hieman kyseenalaistaa kirkon oppeja. Ei kai se nyt ole väärin? Voisit oppia, ajatella että ehkä se voisikin olla noin, eikä näin, johon olen aina uskonut. Mutta vaikea sitä on myöntää olleensa väärässä, ymmärrän hyvin. Olen monen ns. uskovaisen kanssa keskustellut, eivätkä he enää voi antaa periksi. Olen monta kertaa sanonutkin, että jos Jeesus tulisi nyt uudelleen täydessä loistossaan ja kertoisi kirkon ihmisille että voi lapsukaiset olette ymmärtäneet väärin opetukseni, niin ette te enää uskoisi, vaan sanoisitte Jeesuksen olevan saatana itse. Aivan niinkuin Jeesukselle sen ajan papisto sanoi. Noitarovion te virittäisitte.
Mutta etkö voisi kertoa, miten ihminen "pelastuu"? Tämä on kaikkein tärkein asia ja tätähän Jeesus haluaa meiltä. Kerro nyt oma mielipiteesi.
Jos uskot helvetin olevan olemassa, niin sitten uskot. En voi auttaa... - sinua veli
Yeshuan veli kirjoitti:
Väännät kirjoitukseni sellaiseksi jota en ole kirjoittanut, etkä lue kirjoitustani, ja pysy aiheessa vaan vedätät sitä muualle, ja muutenkin et kirjoittele Jumalan rakkauden hengessä.
Turhaa sä mulle tuut selittämän jostain baabeli kirkkolaitoksen synneistä, sanohan sana että lähtekää sieltä ulos jotta ette tulisi sen baabelin synteihin osalliseksi.
jer.51:6-9
2.kor.6:14-18
ilm.18:4-5
http://www.wwnet.fi/users/veijone/kirkko.htm
Helvetti on olemassa, jos tuntisit sanaa niin löydät sieltä kohdan että Yeshua itkee kun hän joutuu heitämään ihmisiä helvettiin.
Onko Adon Yeshua Ha-Mashiach sinun Herrasi ?
Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi !
Abba Isän siunausta varjellusta sinulle nimessä Adon Yeshua Ha-Mashiach : )Itse olet lähtenyt keskusteluun tälle palstalle. Olen sanonut kirkon tulkintoja harhaoppiseksi, koska olen sitä mieltä. Tosin sekö on Jumalan rakkauden hengessä kirjoittamista, jos haukut täällä jotakin kovin sanoin Luciferin kumppaniksi tms.?
Kyllä minä olen kaikki sinun kirjoituksesi lukenut ja ymmärrän mitä yrität niissä sanoa. Mutta en vain ole kerta kaikkiaan samaa mieltä. Mielestäni sinä et kuuntele mitä minä sanon sinulle rakas veli. Sanon nyt kuitenkin, että Jeesus ei varmasti ole samaa mieltä esim. vanhan testamentin tekstien kanssa, koska olihan hän monissa asioissa eri mieltä sen ajan papiston kanssa. Koska olet puhunut täällä ns. "varmaa totuutta", niin olen halunnut hieman kyseenalaistaa kirkon oppeja. Ei kai se nyt ole väärin? Voisit oppia, ajatella että ehkä se voisikin olla noin, eikä näin, johon olen aina uskonut. Mutta vaikea sitä on myöntää olleensa väärässä, ymmärrän hyvin. Olen monen ns. uskovaisen kanssa keskustellut, eivätkä he enää voi antaa periksi. Olen monta kertaa sanonutkin, että jos Jeesus tulisi nyt uudelleen täydessä loistossaan ja kertoisi kirkon ihmisille että voi lapsukaiset olette ymmärtäneet väärin opetukseni, niin ette te enää uskoisi, vaan sanoisitte Jeesuksen olevan saatana itse. Aivan niinkuin Jeesukselle sen ajan papisto sanoi. Noitarovion te virittäisitte.
Mutta etkö voisi kertoa, miten ihminen "pelastuu"? Tämä on kaikkein tärkein asia ja tätähän Jeesus haluaa meiltä. Kerro nyt oma mielipiteesi.
Jos uskot helvetin olevan olemassa, niin sitten uskot. En voi auttaa... - Yeshuan veli
sinua veli hyvä kirjoitti:
Itse olet lähtenyt keskusteluun tälle palstalle. Olen sanonut kirkon tulkintoja harhaoppiseksi, koska olen sitä mieltä. Tosin sekö on Jumalan rakkauden hengessä kirjoittamista, jos haukut täällä jotakin kovin sanoin Luciferin kumppaniksi tms.?
Kyllä minä olen kaikki sinun kirjoituksesi lukenut ja ymmärrän mitä yrität niissä sanoa. Mutta en vain ole kerta kaikkiaan samaa mieltä. Mielestäni sinä et kuuntele mitä minä sanon sinulle rakas veli. Sanon nyt kuitenkin, että Jeesus ei varmasti ole samaa mieltä esim. vanhan testamentin tekstien kanssa, koska olihan hän monissa asioissa eri mieltä sen ajan papiston kanssa. Koska olet puhunut täällä ns. "varmaa totuutta", niin olen halunnut hieman kyseenalaistaa kirkon oppeja. Ei kai se nyt ole väärin? Voisit oppia, ajatella että ehkä se voisikin olla noin, eikä näin, johon olen aina uskonut. Mutta vaikea sitä on myöntää olleensa väärässä, ymmärrän hyvin. Olen monen ns. uskovaisen kanssa keskustellut, eivätkä he enää voi antaa periksi. Olen monta kertaa sanonutkin, että jos Jeesus tulisi nyt uudelleen täydessä loistossaan ja kertoisi kirkon ihmisille että voi lapsukaiset olette ymmärtäneet väärin opetukseni, niin ette te enää uskoisi, vaan sanoisitte Jeesuksen olevan saatana itse. Aivan niinkuin Jeesukselle sen ajan papisto sanoi. Noitarovion te virittäisitte.
Mutta etkö voisi kertoa, miten ihminen "pelastuu"? Tämä on kaikkein tärkein asia ja tätähän Jeesus haluaa meiltä. Kerro nyt oma mielipiteesi.
Jos uskot helvetin olevan olemassa, niin sitten uskot. En voi auttaa...Sä jankkaat samaa vaikka ole vastauksia jo antanut TOLLO !
ps.pelastuuko hindut, vapaamuurarit, budha uskoiset jne... hyvillä teoilla niin kuin sinäkin?
Ilman armoa ! - m_u_u_m_i_o
Yeshuan veli kirjoitti:
Sä jankkaat samaa vaikka ole vastauksia jo antanut TOLLO !
ps.pelastuuko hindut, vapaamuurarit, budha uskoiset jne... hyvillä teoilla niin kuin sinäkin?
Ilman armoa !"ps.pelastuuko hindut, vapaamuurarit, budha uskoiset jne... hyvillä teoilla niin kuin sinäkin?
Ilman armoa ! "
Oletko yleensä 100% varma että ketään on edes kadotettu ? :D
ja mitä noihin "buddha uskoisiin" tulee, on sanottava että itseään kusettavat jos luulevat että "usko buddhan jumalallisuuteen" jollain tavalla pelastaisi, Koska buddhalaisuus on SiveysFilosofia eikä uskonto. Ja jos jollakulla on kanttia verrata buddhalaisuuden ja Jeesuksen opetuksia toisiinsa niin ei tarvitse olla kovin välkky kun huomaa että "samasta puusta oksat" ovat :D
Suosittelisin että Lukisit "kaiken mahdollisen" kirjallisuuden jeesuksen elämästä ennen kuin hän aloitti opetustyönsä, Saattaa olla valaiseva kokemus kunhan lähdet sivuille seikkailemaan ilman ennakkoluuloja :)
esim-->
http://www.reversespins.com/teenageJesus.html - parkaa, kun totuudesta
Yeshuan veli kirjoitti:
Sä jankkaat samaa vaikka ole vastauksia jo antanut TOLLO !
ps.pelastuuko hindut, vapaamuurarit, budha uskoiset jne... hyvillä teoilla niin kuin sinäkin?
Ilman armoa !keskustellaan, niin ei paukut riitä. Harhaoppinen ei pysty keskustelemaan raamatun asioista kun kysytään. Heh... Ymmärrän vallan hyvin, kun on väärässä, eikä pysty myöntämään.
Kysyit näin:
"ps.pelastuuko hindut, vapaamuurarit, budha uskoiset jne... hyvillä teoilla niin kuin sinäkin?
Ilman armoa!"
Kaikki jotka ovat kääntyneet pois pahasta ja ovat ottaneet sydämeensä valon "pelastuvat". Rakkauteen kääntynyt ihminen ei tee enään pahoja tekoja, vaan hyviä. "Huono puu, ei voi tuottaa kuin pahoja hedelmiä, kun taas hyvä puu tuottaa hyviä hedelmiä." Ymmärrätkö? Armon saavat kaikki, jotka kääntyvät rakkauteen!
Älä nyt luule, että kun uskot vain että "Jeesus on Jumalan poika", niin pääset taivaaseen. Raamattu ei tällästä opeta, vai opettaako, tä?!
Eikö paukut riitä vastamaan kysymykseen? - parkaa, kun
Yeshuan veli kirjoitti:
Sä jankkaat samaa vaikka ole vastauksia jo antanut TOLLO !
ps.pelastuuko hindut, vapaamuurarit, budha uskoiset jne... hyvillä teoilla niin kuin sinäkin?
Ilman armoa !totuudesta keskustellaan, niin ei paukut riitä. Harhaoppinen ei pysty keskustelemaan raamatun asioista kun kysytään. Heh... Ymmärrän vallan hyvin, kun on väärässä, eikä pysty myöntämään.
Kysyit näin:
"ps.pelastuuko hindut, vapaamuurarit, budha uskoiset jne... hyvillä teoilla niin kuin sinäkin?
Ilman armoa!"
Kaikki jotka ovat kääntyneet pois pahasta ja ovat ottaneet sydämeensä valon "pelastuvat". Rakkauteen kääntynyt ihminen ei tee enään pahoja tekoja, vaan hyviä. "Huono puu, ei voi tuottaa kuin pahoja hedelmiä, kun taas hyvä puu tuottaa hyviä hedelmiä." Ymmärrätkö? Armon saavat kaikki, jotka kääntyvät rakkauteen!
Älä nyt luule, että kun uskot vain että "Jeesus on Jumalan poika", niin pääset taivaaseen. Raamattu ei tällästä opeta, vai opettaako, tä?!
Eikö paukut riitä vastamaan kysymykseen? - kun totuudesta
Yeshuan veli kirjoitti:
Sä jankkaat samaa vaikka ole vastauksia jo antanut TOLLO !
ps.pelastuuko hindut, vapaamuurarit, budha uskoiset jne... hyvillä teoilla niin kuin sinäkin?
Ilman armoa !keskustellaan, niin ei paukut riitä. Harhaoppinen ei pysty keskustelemaan raamatun asioista kun kysytään. Heh... Ymmärrän vallan hyvin, kun on väärässä, eikä pysty myöntämään.
Kysyit näin:
"ps.pelastuuko hindut, vapaamuurarit, budha uskoiset jne... hyvillä teoilla niin kuin sinäkin?
Ilman armoa!"
Kaikki jotka ovat kääntyneet pois pahasta ja ovat ottaneet sydämeensä valon "pelastuvat". Rakkauteen kääntynyt ihminen ei tee enään pahoja tekoja, vaan hyviä. "Huono puu, ei voi tuottaa kuin pahoja hedelmiä, kun taas hyvä puu tuottaa hyviä hedelmiä." Ymmärrätkö? Armon saavat kaikki, jotka kääntyvät rakkauteen!
Älä nyt luule, että kun uskot vain että "Jeesus on Jumalan poika", niin pääset taivaaseen. Raamattu ei tällästä opeta, vai opettaako, tä?!
Eikö paukut riitä vastamaan kysymykseen? - haluaisin
Yeshuan veli kirjoitti:
Sä jankkaat samaa vaikka ole vastauksia jo antanut TOLLO !
ps.pelastuuko hindut, vapaamuurarit, budha uskoiset jne... hyvillä teoilla niin kuin sinäkin?
Ilman armoa !kuulla Yeshualta miten voi pelastua. Mitä kirkko opettaa tästä asiasta.
- kiinnostaisi
Yeshuan veli kirjoitti:
Sä jankkaat samaa vaikka ole vastauksia jo antanut TOLLO !
ps.pelastuuko hindut, vapaamuurarit, budha uskoiset jne... hyvillä teoilla niin kuin sinäkin?
Ilman armoa !Minäkin haluaisin kuulla Yeshualta, miten voisin pelastua. Mitä kirkko opettaa pelastuksesta, kun en ole tutustunut tähän asiaan.
- minä myös
haluaisin kirjoitti:
kuulla Yeshualta miten voi pelastua. Mitä kirkko opettaa tästä asiasta.
haluasin kuulla kirkon kannan tähän pelastus kysymykseen. Eli miten siis voin pelastua?
- väärässä ja
Yeshuan veli kirjoitti:
Sä jankkaat samaa vaikka ole vastauksia jo antanut TOLLO !
ps.pelastuuko hindut, vapaamuurarit, budha uskoiset jne... hyvillä teoilla niin kuin sinäkin?
Ilman armoa !harhaoppinen siksi poistui, enkä usko että enää palaa. Tosin äiti ja isi voi pakottaa pojan takasin tälle palstalle kirjoitteleen.
Yleensä se on näin, että saatana pakenee totuuden edessä ja häviää. Näin on ollut ja tulee olemaan! - poistunut talosta
Yeshuan veli kirjoitti:
Sä jankkaat samaa vaikka ole vastauksia jo antanut TOLLO !
ps.pelastuuko hindut, vapaamuurarit, budha uskoiset jne... hyvillä teoilla niin kuin sinäkin?
Ilman armoa !Ei pystynyt vastaamaan mitä kirkko opettaa pelastuksesta. Ymmärsi olleensa harhaoppinen!!
- poistui
että on väärässä kirjoitti:
Viimeinkin, huh... Ei uskaltanut vastata kysymyksiin, kun ymmärsi oleensa väärässä kirkon väkeä myöten, heh...
Kamalaa tuo harhauskoisuus. Sääliksi käy kirkon väkeä. Ajatella nyt että ihmiset mukama saa tehdä kaikki karmeuksia elämässään, niin se kuitenkin riittää kun esim. ennen kuolemaasi uskot vaan, että Jeesus on Jumalan poika, niin et joudukkaa ikuiseen helvettin vaan pääset taivaaseen. Heh, heh, heh... Onneksi yeshua-belsebub poistui täältä levittämästä harhaoppisuuttaan...
- sanoo näin
Yeshuan veli kirjoitti:
Sä jankkaat samaa vaikka ole vastauksia jo antanut TOLLO !
ps.pelastuuko hindut, vapaamuurarit, budha uskoiset jne... hyvillä teoilla niin kuin sinäkin?
Ilman armoa !Jeesus: Miksi te huudatte "Herra, Herra", ettekä tee niin kun minä sanon?
"Ei se, joka kuulee minua, vaan se joka myös tekee kuten olen opettanut."
- Veli_huppu
Ihmisten pitäisi itse itsensä pelastaa...
Jeesuksen opetukset ovat opetuksia juuri tätä varten...
Jeesuksen (Kristus meissä Kaikissa)opetukset ovat sitä samaa Elämänpuun hedelmää mitä on jaettu ja yhä jaetaan mm."uskonnoissa", mutta olisi pilkan tekoa itseään kohtaan tyytyä uskomaan mitään sokeasti, ellei sitten halua vain kääntää kylkeään heräämisen sijaan.. Siinä kun tulee outo olo kun huomaa että miten ja mihin ja missä seurassa sitä onkaan päätynyt päiväunille ;)
_-_-_-_-_-_-_-_
"Raamatussa kerrotaan seitsämänestä taivaasta ja kymmenestä taivaasta, joten maailman kaikkeuksia voi olla päällekkäin vaikka kuinka paljon"
"Sisäkkäin" nämä "tasot" ovat ;) oktaavi kerrallaan, varsinainen enkelikuoron laulu :) ihmisen ollessaan tietoinen aistiärsykkeen kautta tästä "3d:stä" hän on itse virittynyt tähän 3d sävelaskeleen kokemiseen tämän solipsistisen näkemyksensä avulla..(?)
Sopiihan sitä tietysti mietiskellä ja vaikka meditoida jos haluaa tätä "havainnon" kenttää laajentaa.
"Myös niillä "uffo miehillä" täytyy olla Pelastajana syntien sovittajana Herra Jeesus Kristus, koska välimies Jumalan luo on ainostaa Jeesus jotta ketään ei kerskaisi. "
Höpö höpö... pystytköhän tuon todistamaan? Kun tämän "välimies" (Opettaja) "Jumalan Poika" korvamerkin lyöminen ainoastaan yhteen Avataaraan aiheuttaa hullunkurisia ritiriitoja uskonnollisten (dogmaattisten) näkemysten kannalta katsottuna. Onko tullut mieleen että "kaikki" suuret uskontojen perustajat ovat (olleet) näitä Jumalan poikia? Yhteistyössä ihmiskuntaa koitetaan täältä "harhan" suosta "ylös" nostaa. Sääli vain kun ihmiset itse ovat uskonnollisista dogmeistansa tehneet vallankäytön välineitä ja sotkeneet itsensä suohon oikein tosissaan...
Hindut taitavat kuvata tätä tilannetta
suunnilleen näin "twilight of kaliyuga"
http://www.inannareturns.com/articles/symptoms.htm
Näinkö me tänne päädyimme ??
http://www.inannareturns.com/articles/babygalx.htm
Saman asian voisi myös kertoa näin :)
http://www.inannareturns.com/articles/visions.htm - Veli_huppu
Ihmisten pitäisi itse itsensä pelastaa...
Jeesuksen opetukset ovat opetuksia juuri tätä varten...
Jeesuksen (Kristus meissä Kaikissa)opetukset ovat sitä samaa Elämänpuun hedelmää mitä on jaettu ja yhä jaetaan mm."uskonnoissa", mutta olisi pilkan tekoa itseään kohtaan tyytyä uskomaan mitään sokeasti, ellei sitten halua vain kääntää kylkeään heräämisen sijaan.. Siinä kun tulee outo olo kun huomaa että miten ja mihin ja missä seurassa sitä onkaan päätynyt päiväunille ;)
_-_-_-_-_-_-_-_
"Raamatussa kerrotaan seitsämänestä taivaasta ja kymmenestä taivaasta, joten maailman kaikkeuksia voi olla päällekkäin vaikka kuinka paljon"
"Sisäkkäin" nämä "tasot" ovat ;) oktaavi kerrallaan, varsinainen enkelikuoron laulu :) ihmisen ollessaan tietoinen aistiärsykkeen kautta tästä "3d:stä" hän on itse virittynyt tähän 3d sävelaskeleen kokemiseen tämän solipsistisen näkemyksensä avulla..(?)
Sopiihan sitä tietysti mietiskellä ja vaikka meditoida jos haluaa tätä "havainnon" kenttää laajentaa.
"Myös niillä "uffo miehillä" täytyy olla Pelastajana syntien sovittajana Herra Jeesus Kristus, koska välimies Jumalan luo on ainostaa Jeesus jotta ketään ei kerskaisi. "
Höpö höpö... pystytköhän tuon todistamaan? Kun tämän "välimies" (Opettaja) "Jumalan Poika" korvamerkin lyöminen ainoastaan yhteen Avataaraan aiheuttaa hullunkurisia ritiriitoja uskonnollisten (dogmaattisten) näkemysten kannalta katsottuna. Onko tullut mieleen että "kaikki" suuret uskontojen perustajat ovat (olleet) näitä Jumalan poikia? Yhteistyössä ihmiskuntaa koitetaan täältä "harhan" suosta "ylös" nostaa. Sääli vain kun ihmiset itse ovat uskonnollisista dogmeistansa tehneet vallankäytön välineitä ja sotkeneet itsensä suohon oikein tosissaan...
Hindut taitavat kuvata tätä tilannetta
suunnilleen näin "twilight of kaliyuga"
http://www.inannareturns.com/articles/symptoms.htm
Näinkö me tänne päädyimme ??
http://www.inannareturns.com/articles/babygalx.htm
Saman asian voisi myös kertoa suunnilleen näin :)
http://www.inannareturns.com/articles/visions.htm- Veli_huppu
tämä täällä ja vielä kahteen kertaan 8)
Mr.kala voitko poistaa toisen?
- Hohhoijaa...
Uskontohörhöilyä! Älkää siis lukeko tuota.
- joku vaan
..satuilemaan.
- ...
Shut up, Flanders!
- loi kaiken mitä on
Ketään ei alunperin luotu pahaksi, se on ollut valinnoista kiinni, jos ylpistyy ja alkaa kapinoimaan alkulähdettä vastaan, kuten Luciferin tapauksessa kävi. Luciferikin oli tietojen mukaan valovoimainen olento, joka kuitenkin halusi itselleen enemmän valtaa, hän ei malttanut odottaa sitä mitä hänelle ajan kuluessa saatettaisiin antaa, hänestä tuli ahne, itsekäs. "Joka itsensä ylentää, se alennetaan", ymmärtäkää tämä oikein, ei siis kukaan alenna, vaan olet silloin jo itse alentanut itsesi. Tästä johtuen hänen valonsa väheni ja kävi niin kuin kävi. Mutta mikä on paha tai pahuus? Miten me mittaamme sen? Tarkoittaa sitä, että ihminen ymmärtää oikean ja väärän, ja hänen mielestään pahuus on sitä, mikä hänen mielestään on väärää, kamalaa, kuvottavaa tai sitä ei voi vain hyväksyä.
Mutta mitä tulee avaruusolentoihin, niin Jeesus ei koskaan varoittanut taivaista tulevasta vaarasta. Itse hän myös sanoi: "Minulla on myös muita lampaita kaitsettavana, jotka eivät ole tästä maailmasta." Jeesus ei ole ainoastaan tämän maailman herra tai valtias, miten sitä nyt haluattekin nimittää. Pitäisi nyt jo kirkon ihmistenkin tiedostaa, ettei aurinko kierrä maata, vaan maa kiertää aurinkoa äärettömässä universumissa, jossa on taivaita ja taivaitten taivaita. Maa-planeetta on vain pieni hiukkanen tämän galaksin reunalla. Toisissa maailmoissa ihmiset eivät sodi, ole mustasukkaisia, tapa toisiaan, riitele saako nainen olla pappi. He tietävän sen, että sekä nainen, että mies soveltuvat tälläiseen tehtävään yhtä hyvin. Lähettihän Jeesuskin evankelistoja saarnaamaan. Tosin näissä edistyneimmissä maailmoissa ei tarvita pappeja. Papit kuuluu eksyneiden lajien maailmaan.- Yeshuan veli
Ja vielä tulee aika kun Herra asettaa kaiken kohdalleen. Yeshua ei ole hyväksynyt naispapittaria vaikka suuri osa ekemeniaa on ne hyväksynyt vastoin raamatun sanaa. Sana on sama kaikille sukupolville vaikka maailma muuttuu.
1.moos.3:16
1.kor:11
1kor.14:33-35
1.tim.2:8-15
1.tim.3:12
1.piet.3:5-7
Myöskään katollisilla ja ortodokseilla ei ole naispapittaria ja monella muulla jotka hakee oppinsa raamatun sanasta, ja ojentautuu sanan mukaan. Eikä yritä ojentaa sanaa oman järjen ja mieltymysten mukaan.
Toisin kuin sanasta pois langennut kristinuskonnon evlut suuntaus (versio 2008 jkr). Eihän evlut ole edes sitä mitä se oli Lutterin eläessä, saatika opetuslasten.
Menikö tuhansia vuosia sitten harhaopissa ja vasta 20 vuotta sitten ymmärrttiin raamatusta että naiset voivatkin olla srk:n kaitsijoita.
Ei todellakaan vaan luopumusta raamatun sanasta tulee aina vaan enemmän ja enemmän.
Lopunaikana ihmiset hukkuvat kun eivät tunne kirjoituksia ja Jumalan voimaa, pitänee jo paikkansa.
>> Mutta mitä tulee avaruusolentoihin, niin Jeesus ei koskaan varoittanut taivaista tulevasta vaarasta.
Sillä ei meillä ole!
Verta ja lihaa vastaan mitään vaan...
hallituksia vastaan,
valtoja vastaan,
tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan,
pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.
(ef.6.12)
Joku on myös luonut ne humanoidit "uffo miehet".
Se että Jeesus kaitsee kaikkia lampaita muistakin lammastarhoista, ei tarkoita sitä että avaruudenhenkivallat kaikki olisi hänen puolellaan, kolmas osa enkeleistä lankesi palvomaan lusiferiä.
ps.ihmettelen miten tiedät muiden maailmojen mielipiteen naispapittareista ? ; ) - haluaisin
Yeshuan veli kirjoitti:
Ja vielä tulee aika kun Herra asettaa kaiken kohdalleen. Yeshua ei ole hyväksynyt naispapittaria vaikka suuri osa ekemeniaa on ne hyväksynyt vastoin raamatun sanaa. Sana on sama kaikille sukupolville vaikka maailma muuttuu.
1.moos.3:16
1.kor:11
1kor.14:33-35
1.tim.2:8-15
1.tim.3:12
1.piet.3:5-7
Myöskään katollisilla ja ortodokseilla ei ole naispapittaria ja monella muulla jotka hakee oppinsa raamatun sanasta, ja ojentautuu sanan mukaan. Eikä yritä ojentaa sanaa oman järjen ja mieltymysten mukaan.
Toisin kuin sanasta pois langennut kristinuskonnon evlut suuntaus (versio 2008 jkr). Eihän evlut ole edes sitä mitä se oli Lutterin eläessä, saatika opetuslasten.
Menikö tuhansia vuosia sitten harhaopissa ja vasta 20 vuotta sitten ymmärrttiin raamatusta että naiset voivatkin olla srk:n kaitsijoita.
Ei todellakaan vaan luopumusta raamatun sanasta tulee aina vaan enemmän ja enemmän.
Lopunaikana ihmiset hukkuvat kun eivät tunne kirjoituksia ja Jumalan voimaa, pitänee jo paikkansa.
>> Mutta mitä tulee avaruusolentoihin, niin Jeesus ei koskaan varoittanut taivaista tulevasta vaarasta.
Sillä ei meillä ole!
Verta ja lihaa vastaan mitään vaan...
hallituksia vastaan,
valtoja vastaan,
tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan,
pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.
(ef.6.12)
Joku on myös luonut ne humanoidit "uffo miehet".
Se että Jeesus kaitsee kaikkia lampaita muistakin lammastarhoista, ei tarkoita sitä että avaruudenhenkivallat kaikki olisi hänen puolellaan, kolmas osa enkeleistä lankesi palvomaan lusiferiä.
ps.ihmettelen miten tiedät muiden maailmojen mielipiteen naispapittareista ? ; )sanoa, että Jeesus syntyi tarkoituksella tuohon maahan, "kadoneitten lampaiden tykö", jotta voisi ohjata heidät oikelle tielle, toki lahjoitti elämänsä aivan kaikille ihmisille. Älä luule, että Jeesus olisi samaa mieltä esim. vanhan testamentin tekstin kanssa. Hänhän kävi kiivaita väittelyjä sen hetkisen papiston kanssa esim. nyt vaikka sapatista jne. Jeesushan sanoi, ettei hän ole tullut lakia kumoaan vaan täydentämään. Uskotko nyt, että esim. vanhatestamentti on täysin totta joka sana? Heh.. Laitoit kuitenkin tuohon Mooseksen värssynkin. Voi sinua harhautettua poloista, sinun pitää etsiä totuus. Et taida tietää, että jeesuksella oli ennen "kuolemaansa" kymmeniä opetuslapsia, tosin 12 olivat ensimmäiset ja lähimmät. Jeesuksella oli myös naispuolisia opetuslapsia, jotka hän lähetti maailmalle saarnaamaan, raamatusta löytyy kohta, jos vain viitsit etsiä. "Etsivä löytää." Uskotko että jokainen kirjoitus, jotka opetuslapset kirjoitti Jeesuksen kuoleman jälkeen on totta? Jeesushan sanoi monta kertaa opetuslapsilleen monesta asiasta, että "ettekö te vieläkään käsitä, ettekö ymmärrä vaikka olen teille monta kertaa kertonut samat asiat". Ei opetuslapsienkaan kirjoituksiin ole täysin uskomista, vai pitääkö uskoa täysin? Lähinnä ne tekstit joissa Jeesus on itse jotain sanonut ja ne on näin kirjattu muistiin ovat kaikista varteenotettavimmat totuudet! Luulenpa että ymmärrät varsin vähän raamattua ja niiden kirjoituksia. Kuulut siihen joukkoon, joka ei kuule, eikä oikein ymmärräkään. Ja etkö sinä ymmärrä että kaikki Lusiferin kapinallisetkin on jo taivasmaailmoissa vangittu, siltä osin kun se on parhaaksi katsottu.
oku on myös luonut ne humanoidit "uffo miehet".
Se että Jeesus kaitsee kaikkia lampaita muistakin lammastarhoista, ei tarkoita sitä että avaruudenhenkivallat kaikki olisi hänen puolellaan, kolmas osa enkeleistä lankesi palvomaan lusiferiä.
"ihmettelen miten tiedät muiden maailmojen mielipiteen naispapittareista?"
Tiedän se siitä, kun siellä eletään Jumalan ja Jeesuksen totuuden mukaan, vapaan tahdon mukaan, eikä tämän maan harhautettujen mielten mukaan!! - haluaisin sanoa
Yeshuan veli kirjoitti:
Ja vielä tulee aika kun Herra asettaa kaiken kohdalleen. Yeshua ei ole hyväksynyt naispapittaria vaikka suuri osa ekemeniaa on ne hyväksynyt vastoin raamatun sanaa. Sana on sama kaikille sukupolville vaikka maailma muuttuu.
1.moos.3:16
1.kor:11
1kor.14:33-35
1.tim.2:8-15
1.tim.3:12
1.piet.3:5-7
Myöskään katollisilla ja ortodokseilla ei ole naispapittaria ja monella muulla jotka hakee oppinsa raamatun sanasta, ja ojentautuu sanan mukaan. Eikä yritä ojentaa sanaa oman järjen ja mieltymysten mukaan.
Toisin kuin sanasta pois langennut kristinuskonnon evlut suuntaus (versio 2008 jkr). Eihän evlut ole edes sitä mitä se oli Lutterin eläessä, saatika opetuslasten.
Menikö tuhansia vuosia sitten harhaopissa ja vasta 20 vuotta sitten ymmärrttiin raamatusta että naiset voivatkin olla srk:n kaitsijoita.
Ei todellakaan vaan luopumusta raamatun sanasta tulee aina vaan enemmän ja enemmän.
Lopunaikana ihmiset hukkuvat kun eivät tunne kirjoituksia ja Jumalan voimaa, pitänee jo paikkansa.
>> Mutta mitä tulee avaruusolentoihin, niin Jeesus ei koskaan varoittanut taivaista tulevasta vaarasta.
Sillä ei meillä ole!
Verta ja lihaa vastaan mitään vaan...
hallituksia vastaan,
valtoja vastaan,
tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan,
pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.
(ef.6.12)
Joku on myös luonut ne humanoidit "uffo miehet".
Se että Jeesus kaitsee kaikkia lampaita muistakin lammastarhoista, ei tarkoita sitä että avaruudenhenkivallat kaikki olisi hänen puolellaan, kolmas osa enkeleistä lankesi palvomaan lusiferiä.
ps.ihmettelen miten tiedät muiden maailmojen mielipiteen naispapittareista ? ; )että Jeesus syntyi tarkoituksella tuohon maahan, "kadoneitten lampaiden tykö", jotta voisi ohjata heidät oikelle tielle, toki lahjoitti elämänsä aivan kaikille ihmisille. Älä luule, että Jeesus olisi samaa mieltä esim. vanhan testamentin tekstin kanssa. Hänhän kävi kiivaita väittelyjä sen hetkisen papiston kanssa esim. nyt vaikka sapatista jne. Jeesushan sanoi, ettei hän ole tullut lakia kumoaan vaan täydentämään. Uskotko nyt, että esim. vanhatestamentti on täysin totta joka sana? Heh.. Laitoit kuitenkin tuohon Mooseksen värssynkin. Voi sinua harhautettua poloista, sinun pitää etsiä totuus. Et taida tietää, että jeesuksella oli ennen "kuolemaansa" kymmeniä opetuslapsia, tosin 12 olivat ensimmäiset ja lähimmät. Jeesuksella oli myös naispuolisia opetuslapsia, jotka hän lähetti maailmalle saarnaamaan, raamatusta löytyy kohta, jos vain viitsit etsiä. "Etsivä löytää." Uskotko että jokainen kirjoitus, jotka opetuslapset kirjoitti Jeesuksen kuoleman jälkeen on totta? Jeesushan sanoi monta kertaa opetuslapsilleen monesta asiasta, että "ettekö te vieläkään käsitä, ettekö ymmärrä vaikka olen teille monta kertaa kertonut samat asiat". Ei opetuslapsienkaan kirjoituksiin ole täysin uskomista, vai pitääkö uskoa täysin? Lähinnä ne tekstit joissa Jeesus on itse jotain sanonut ja ne on näin kirjattu muistiin ovat kaikista varteenotettavimmat totuudet! Luulenpa että ymmärrät varsin vähän raamattua ja niiden kirjoituksia. Kuulut siihen joukkoon, joka ei kuule, eikä oikein ymmärräkään. Ja etkö sinä ymmärrä että kaikki Lusiferin kapinallisetkin on jo taivasmaailmoissa vangittu, siltä osin kun se on parhaaksi katsottu.
"ihmettelen miten tiedät muiden maailmojen mielipiteen naispapittareista?"
Tiedän se siitä, kun siellä eletään Jumalan ja Jeesuksen totuuden mukaan, vapaan tahdon mukaan, eikä tämän maan harhautettujen mielten mukaan!! - Yeshuan veli
haluaisin kirjoitti:
sanoa, että Jeesus syntyi tarkoituksella tuohon maahan, "kadoneitten lampaiden tykö", jotta voisi ohjata heidät oikelle tielle, toki lahjoitti elämänsä aivan kaikille ihmisille. Älä luule, että Jeesus olisi samaa mieltä esim. vanhan testamentin tekstin kanssa. Hänhän kävi kiivaita väittelyjä sen hetkisen papiston kanssa esim. nyt vaikka sapatista jne. Jeesushan sanoi, ettei hän ole tullut lakia kumoaan vaan täydentämään. Uskotko nyt, että esim. vanhatestamentti on täysin totta joka sana? Heh.. Laitoit kuitenkin tuohon Mooseksen värssynkin. Voi sinua harhautettua poloista, sinun pitää etsiä totuus. Et taida tietää, että jeesuksella oli ennen "kuolemaansa" kymmeniä opetuslapsia, tosin 12 olivat ensimmäiset ja lähimmät. Jeesuksella oli myös naispuolisia opetuslapsia, jotka hän lähetti maailmalle saarnaamaan, raamatusta löytyy kohta, jos vain viitsit etsiä. "Etsivä löytää." Uskotko että jokainen kirjoitus, jotka opetuslapset kirjoitti Jeesuksen kuoleman jälkeen on totta? Jeesushan sanoi monta kertaa opetuslapsilleen monesta asiasta, että "ettekö te vieläkään käsitä, ettekö ymmärrä vaikka olen teille monta kertaa kertonut samat asiat". Ei opetuslapsienkaan kirjoituksiin ole täysin uskomista, vai pitääkö uskoa täysin? Lähinnä ne tekstit joissa Jeesus on itse jotain sanonut ja ne on näin kirjattu muistiin ovat kaikista varteenotettavimmat totuudet! Luulenpa että ymmärrät varsin vähän raamattua ja niiden kirjoituksia. Kuulut siihen joukkoon, joka ei kuule, eikä oikein ymmärräkään. Ja etkö sinä ymmärrä että kaikki Lusiferin kapinallisetkin on jo taivasmaailmoissa vangittu, siltä osin kun se on parhaaksi katsottu.
oku on myös luonut ne humanoidit "uffo miehet".
Se että Jeesus kaitsee kaikkia lampaita muistakin lammastarhoista, ei tarkoita sitä että avaruudenhenkivallat kaikki olisi hänen puolellaan, kolmas osa enkeleistä lankesi palvomaan lusiferiä.
"ihmettelen miten tiedät muiden maailmojen mielipiteen naispapittareista?"
Tiedän se siitä, kun siellä eletään Jumalan ja Jeesuksen totuuden mukaan, vapaan tahdon mukaan, eikä tämän maan harhautettujen mielten mukaan!!Raamatun sanan mukaan, kohdat kirjoitin aikasemmin. Ja siihen ei saa lisätä tai poistaa mitään (ilm.22:18-19).
Naispapittaria?
Miksi näin on sitten EU-suomessa tiedätkö ?
Siksi että 70% evlut suuntauksen pappis koulutukseen hakijoista on naisia. Ja miehiä ei palkka paimen ura kiinosta.
Tätä evlut lahkon toimintaa vastustaa katolliset, ortodoksit ja evlut suuntauksen sisällä olevat suuntukset, jopa he jotka ei edes ole raamattua lukeneet kyseisistä kohdista mutta pitävät nimeeään evlut jäsen rekisterissä.
http://www.wwnet.fi/users/veijone/kirkko.htm
http://www.eroakirkosta.fi
>> Jeesus syntyi tarkoituksella tuohon maahan, "kadoneitten lampaiden tykö"
Juutalaisista 7000 ei notkistanut polviaan baalille golkatan tapahtumien jälkeen (room.11). Ja tänään Israelissa on jalonpuun oksia Messiaanisia juutalaisia on noin 15000.
http://www.messianic.com/top/
Elämme uudenliiton aikaa ja vanhaa lakiliittoa on katsottova uudenliiton silmin.
Tie, totuus ja elämä on Adon Yeshua Ha-Mashiach.
>> Lusiferin kapinallisetkin on jo taivasmaailmoissa vangittu, siltä osin kun se on parhaaksi katsottu.
Pitää sinällään paikkansa että, lusiferin työn vaikutukset näkyy vielä maan päällä ja hän on tulossa tekemään anti-kristuksen 666 valtakuntaa ja julistautuu vielä olevansa Jumala. Lusifer on kuitenkin luotu ja Jumala on luoja, lusifer on Jumalan hallinnan alla. Eihän hiuskaan putoa ihmisen päästä jos Jumala ei sitä sallisi.
ps.sanaansa vastaan Jeesus ei voi olla ja naispapittaria ei ole Morsiusseurakunnassa joka ylös temmataan tuuliin ja pilviin.
Mitään epäpyhää ei taivaaseen pääse.
Naispappeus on tottelemattomuuden syntiä, ja ja se on noituuden syntiin verrattavissa.
Ulkona Jumalan valtakunnasta ovat kaikki epäjumalan palvelijat.
(kuin myös okkultistiset vapaamuurari arkkipiipat,papit,piispat,vanhemiston jäsenet). - ....
"Toisissa maailmoissa ihmiset eivät sodi, ole mustasukkaisia, tapa toisiaan, riitele saako nainen olla pappi. He tietävän sen, että sekä nainen, että mies soveltuvat tälläiseen tehtävään yhtä hyvin. Lähettihän Jeesuskin evankelistoja saarnaamaan. Tosin näissä edistyneimmissä maailmoissa ei tarvita pappeja. Papit kuuluu eksyneiden lajien maailmaan."
Jos ei ole edistyneitä, vielä? Jospa niissäkin soditaan? Miksi täällä soditaan muuten?? - m_u_u_m_i_o
Yeshuan veli kirjoitti:
Raamatun sanan mukaan, kohdat kirjoitin aikasemmin. Ja siihen ei saa lisätä tai poistaa mitään (ilm.22:18-19).
Naispapittaria?
Miksi näin on sitten EU-suomessa tiedätkö ?
Siksi että 70% evlut suuntauksen pappis koulutukseen hakijoista on naisia. Ja miehiä ei palkka paimen ura kiinosta.
Tätä evlut lahkon toimintaa vastustaa katolliset, ortodoksit ja evlut suuntauksen sisällä olevat suuntukset, jopa he jotka ei edes ole raamattua lukeneet kyseisistä kohdista mutta pitävät nimeeään evlut jäsen rekisterissä.
http://www.wwnet.fi/users/veijone/kirkko.htm
http://www.eroakirkosta.fi
>> Jeesus syntyi tarkoituksella tuohon maahan, "kadoneitten lampaiden tykö"
Juutalaisista 7000 ei notkistanut polviaan baalille golkatan tapahtumien jälkeen (room.11). Ja tänään Israelissa on jalonpuun oksia Messiaanisia juutalaisia on noin 15000.
http://www.messianic.com/top/
Elämme uudenliiton aikaa ja vanhaa lakiliittoa on katsottova uudenliiton silmin.
Tie, totuus ja elämä on Adon Yeshua Ha-Mashiach.
>> Lusiferin kapinallisetkin on jo taivasmaailmoissa vangittu, siltä osin kun se on parhaaksi katsottu.
Pitää sinällään paikkansa että, lusiferin työn vaikutukset näkyy vielä maan päällä ja hän on tulossa tekemään anti-kristuksen 666 valtakuntaa ja julistautuu vielä olevansa Jumala. Lusifer on kuitenkin luotu ja Jumala on luoja, lusifer on Jumalan hallinnan alla. Eihän hiuskaan putoa ihmisen päästä jos Jumala ei sitä sallisi.
ps.sanaansa vastaan Jeesus ei voi olla ja naispapittaria ei ole Morsiusseurakunnassa joka ylös temmataan tuuliin ja pilviin.
Mitään epäpyhää ei taivaaseen pääse.
Naispappeus on tottelemattomuuden syntiä, ja ja se on noituuden syntiin verrattavissa.
Ulkona Jumalan valtakunnasta ovat kaikki epäjumalan palvelijat.
(kuin myös okkultistiset vapaamuurari arkkipiipat,papit,piispat,vanhemiston jäsenet)."Yeshuan veli sanoo-> Jeesus ei pidä naispapittarista...."
Oletkos tämän itse henkilökohtaisesti päässyt varmistamaan?????????????????
Mikäli et ole, niin sanon sinulle että,
ET TODELLAKAAN TIEDÄ MISTÄ PUHUT!
Suosittelisin että otat selvää asioista ennenkun tulet niitä tänne minkäännäköisenä auktoriteettinä julistamaan... Varsinainen fariseus. Mikä sinä olet ketään tuomitsemaan ?
Sanovat Mayat, otappa selvää mitä se tarkoittaa ja lue sitten tekstisi, ja saatat silloin huomata kuinka kaukana mielipiteesi ovat Kristuksesta.
:) - PÄÄLLÄ...
Yeshuan veli kirjoitti:
Raamatun sanan mukaan, kohdat kirjoitin aikasemmin. Ja siihen ei saa lisätä tai poistaa mitään (ilm.22:18-19).
Naispapittaria?
Miksi näin on sitten EU-suomessa tiedätkö ?
Siksi että 70% evlut suuntauksen pappis koulutukseen hakijoista on naisia. Ja miehiä ei palkka paimen ura kiinosta.
Tätä evlut lahkon toimintaa vastustaa katolliset, ortodoksit ja evlut suuntauksen sisällä olevat suuntukset, jopa he jotka ei edes ole raamattua lukeneet kyseisistä kohdista mutta pitävät nimeeään evlut jäsen rekisterissä.
http://www.wwnet.fi/users/veijone/kirkko.htm
http://www.eroakirkosta.fi
>> Jeesus syntyi tarkoituksella tuohon maahan, "kadoneitten lampaiden tykö"
Juutalaisista 7000 ei notkistanut polviaan baalille golkatan tapahtumien jälkeen (room.11). Ja tänään Israelissa on jalonpuun oksia Messiaanisia juutalaisia on noin 15000.
http://www.messianic.com/top/
Elämme uudenliiton aikaa ja vanhaa lakiliittoa on katsottova uudenliiton silmin.
Tie, totuus ja elämä on Adon Yeshua Ha-Mashiach.
>> Lusiferin kapinallisetkin on jo taivasmaailmoissa vangittu, siltä osin kun se on parhaaksi katsottu.
Pitää sinällään paikkansa että, lusiferin työn vaikutukset näkyy vielä maan päällä ja hän on tulossa tekemään anti-kristuksen 666 valtakuntaa ja julistautuu vielä olevansa Jumala. Lusifer on kuitenkin luotu ja Jumala on luoja, lusifer on Jumalan hallinnan alla. Eihän hiuskaan putoa ihmisen päästä jos Jumala ei sitä sallisi.
ps.sanaansa vastaan Jeesus ei voi olla ja naispapittaria ei ole Morsiusseurakunnassa joka ylös temmataan tuuliin ja pilviin.
Mitään epäpyhää ei taivaaseen pääse.
Naispappeus on tottelemattomuuden syntiä, ja ja se on noituuden syntiin verrattavissa.
Ulkona Jumalan valtakunnasta ovat kaikki epäjumalan palvelijat.
(kuin myös okkultistiset vapaamuurari arkkipiipat,papit,piispat,vanhemiston jäsenet).KÄVELYSTÄ PITÄÄ:
KÄVELI JEESUS VETTEN PÄÄLLÄ
YRITIN MINÄKIN SITÄ TÄÄLLÄ
SANASSA NÄIN SANOTTIIN
JA USKOIN MÄKIN IHMEISIIN
VAAN OHUT OLI PINTA VEEN
MENI HOMMA POSKELLEEN
MEINAS KÄYDÄ HUONOSTI
MUT UIMATAITO PELASTI - Yeshuan veli
m_u_u_m_i_o kirjoitti:
"Yeshuan veli sanoo-> Jeesus ei pidä naispapittarista...."
Oletkos tämän itse henkilökohtaisesti päässyt varmistamaan?????????????????
Mikäli et ole, niin sanon sinulle että,
ET TODELLAKAAN TIEDÄ MISTÄ PUHUT!
Suosittelisin että otat selvää asioista ennenkun tulet niitä tänne minkäännäköisenä auktoriteettinä julistamaan... Varsinainen fariseus. Mikä sinä olet ketään tuomitsemaan ?
Sanovat Mayat, otappa selvää mitä se tarkoittaa ja lue sitten tekstisi, ja saatat silloin huomata kuinka kaukana mielipiteesi ovat Kristuksesta.
:)Lue ne raaamtun paikat äläkä tee omian ihmisjärjen päätelmiä siinä asiassa niin kuin mm;evlut lahkon okkultistiset vapaamuurari arkkipiispat, piispat, papit ja muuta sanasta luopuneet.
- m_u_u_m_i_o
Yeshuan veli kirjoitti:
Lue ne raaamtun paikat äläkä tee omian ihmisjärjen päätelmiä siinä asiassa niin kuin mm;evlut lahkon okkultistiset vapaamuurari arkkipiispat, piispat, papit ja muuta sanasta luopuneet.
"äläkä tee omian ihmisjärjen päätelmiä siinä asiassa"
Joo, en mene samaan ansaan kuin sinä :/
Kun kysymys on siitä korkeammasta järjestä tai paremmin sanottuna valistuneesta omastatunnosta ja sen äänestä sydämmen hiljaisuudessa.
Se että pidät täällä vihapuheita totuudenetsijöitä/muita uskontoja/uskovaisia kohtaan kertoo mielestäni "broidi" hyvä, siitä että olet täällä levittämässä (kun kantaja kerran olet)
"False Evidence Appearing Real"
eli FEAR.... nimistä viirusta joka saastuttaa ihmisen pienen järjen ja yrittää pistää ihmisen uskomaan robottimaisesti tekopyhyyden viittaan pukeutuneita auktoriteettejä
(kuten sinua)>(kirkollisia auktoriteettejä)
[ja listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle]
No, tämä loppu on sinulle veli, toivoisin hartaasti että lukisit sen JA YMMÄRTÄISIT mitä tässä yritän sinulle sanoa....
SPIRITUALITY vs. RELIGION
SPIRITUALITY SAYS THAT GOD IS WITHIN US AND THAT WE DON'T NEED ANYONE ELSE TO MAKE THAT DIVINE CONNECTION FOR US.
RELIGION SAYS THAT WE ARE SEPARATED FROM GOD AND THAT WE NEED "THEM" TO MAKE THAT DIVINE CONNECTION.
SPIRITUALITY SAYS THAT WE ARE FREE TO MAKE CHOICES ON OUR OWN AND THAT WE MUST TAKE PERSONAL RESPONSIBILITY FOR OUR ACTIONS.
RELIGION SAYS WE MUST MAKE THEIR CHOICES AND ACT THEIR WAY.
THE THEME OF SPIRITUALITY IS UNCONDITIONAL LOVE.
THE THEME OF RELIGION IS FEAR AND GUILT.
SPIRITUALITY DOES NOT REQUIRE US TO MAKE DONATIONS.
RELIGION HAS BECOME BIG BUSINESS.
SPIRITUALITY SAYS THERE IS NO HELL, NO JUDGEMENT, NO ANGRY GOD... THAT WE ARE LOVED UNCONDITIONALLY.
RELIGION SAYS THERE IS A HELL, GOD GETS ANGRY AND JUDGES US... THEREFORE, WE ARE NOT LOVED UNCONDITIONALLY.
SPIRITUALITY SAYS WE ARE FREE TO CHOOSE OUR OWN PATH TO GOD.
RELIGION COMMANDS US TO DO IT THEIR WAY.
SPIRITUALITY SAYS WE GO TO GOD TO LIGHTEN OUR BURDEN.
RELIGION HAS TAUGHT US TO FEAR THEIR GOD
SPIRITUALITY SAYS WE SHOULD NOT BE ASHAMED OF OUR SEXUALITY... THAT IT SHOULD BE A SACRED CELEBRATION OF LOVE
RELIGION HAS TAUGHT US TO FEEL ASHAMED, GUILTY AND DIRTY ABOUT OUR SEXUALITY
SPIRITUALITY TEACHES US TO HONOUR AND RESPECT MOTHER EARTH
RELIGION HAS TOLD US TO "BE THOU FRUITFUL, MULTIPLY AND SUBDUE THE EARTH" I REPEAT... "SUBDUE THE EARTH"
SPIRITUALITY REMINDS US THAT WE ARE ONE WITH GOD AND ONE WITH EACH OTHER
RELIGION TEACHES DISUNITY AND SEPARATION WHICH IS THE OPPOSITE OF GOD
SPIRITUALITY SAYS GOD IS WITHIN
RELIGION SAYS HE IS IN HEAVEN AND THAT "THEY" ARE THE ONLY INTERMEDIARIES FOR US
SPIRITUALITY SAYS WE ARE BORN IN INNOCENCE AND PURITY
RELIGION SAYS WE ARE BORN WITH SIN
SPIRITUALITY TEACHES THAT WE ARE ON A LONG SPIRITUAL ADVENTURE AND JOURNEY WHICH WILL ULTIMATELY END BY REUNITING WITH OUR SOURCE
RELIGION SAYS WE'VE GOT ONE LIFE TO GET IT ALL RIGHT AND THERE IS NOTHING BUT HEAVEN OR HELL AFTER THAT
SPIRITUALITY SAYS WE ARE FREE TO EXPRESS
RELIGION GAVE US THE DREADED INQUISITION
SPIRITUALITY TEACHES UNCONDITIONAL LOVE FOR ALL
RELIGION GAVE US THE CRUSADES IN WHICH MANY WERE KILLED AND SLAUGHTERED IN THE NAME OF GOD
SPIRITUALITY TEACHES THAT WE SHOULD LOVE ONE ANOTHER UNCONDITIONALLY AND ALWAYS HONOUR THE RIGHTS AND CHOICES OF OTHERS
RELIGION TREATED NATIVE AMERICANS, THE MAYANS AND OTHER INDIGENOUS CULTURES AS SAVAGE PRIMITIVES WHO "MUST BE SAVED"
SPIRITUALITY TEACHES PEACE AND HARMONY
RELIGION HAS CAUSED MORE WARS AND MORE KILLING THAN ANY OTHER REASON
SPIRITUALITY SAYS RESPECT ALL LIVING THINGS
I NEVER ONCE HEARD ANY RELIGION SAY STOP SLAUGHTERING MILLIONS OF TREES EVERY YEAR FOR CHRIST'S BIRTHDAY
SPIRITUALITY TEACHES US TO HAVE FAITH IN OURSELVES
RELIGION TEACHES US TO HAVE FAITH IN THEM
SPIRITUALITY SAYS WE HAVE ALL THE ANSWERS... THAT WE CAN FIND THEM BY "GOING WITHIN"
RELIGION TEACHES US THAT IT HAS ALL THE ANSWERS AND ONLY ITS ANSWERS ARE THE RIGHT ONES
SPIRITUALITY TEACHES US TO SEARCH FOR THE UNIVERSAL TRUTHS AND OUR HEARTS WILL TELL US WHEN WE HAVE FOUND THEM
RELIGION TEACHES WE HAVE NO CHOICE BUT TO ACCEPT THEIR VERSION OF THE TRUTH
WHICH ONE FEELS BETTER TO YOU? SPIRITUALITY OR RELIGION?
GO TO YOUR HEART FOR THE ANSWER IT WILL NEVER LIE TO YOU!" - m_u_u_m_i_o
Yeshuan veli kirjoitti:
Lue ne raaamtun paikat äläkä tee omian ihmisjärjen päätelmiä siinä asiassa niin kuin mm;evlut lahkon okkultistiset vapaamuurari arkkipiispat, piispat, papit ja muuta sanasta luopuneet.
"evlut lahkon okkultistiset vapaamuurari arkkipiispat, piispat, papit ja muuta sanasta luopuneet."
Oletko koskaan tavannut yhtään vapaamuuraria ?
Oletko puhunut heidän kanssaan?
Tiedätkö vapaamuurareista yhtään mitään ?
Tiedätkö mitä sana okkulttinen tarkoittaa? Tiedätkö mikä okkulttisesta tekee niin okkulttisen ?
Yeshuan veli, pyydän että vastaat näihin kysymyksiin :) pyydän myös että pitäytyisit siitä tavallisen "vihapuheesi" pitämisestä ja ihan faktoilla mielipiteitäsi puolustaisit... Se että pistät tänne linkkejä vaikka juutuubi videoihin jossa joku muu pitää vihapuheet puolestasi on ihan ok jos vain pystyt sitten toteen näyttämään videossa esitetyt asiat edes jollain tavalla... - näin se on
m_u_u_m_i_o kirjoitti:
"evlut lahkon okkultistiset vapaamuurari arkkipiispat, piispat, papit ja muuta sanasta luopuneet."
Oletko koskaan tavannut yhtään vapaamuuraria ?
Oletko puhunut heidän kanssaan?
Tiedätkö vapaamuurareista yhtään mitään ?
Tiedätkö mitä sana okkulttinen tarkoittaa? Tiedätkö mikä okkulttisesta tekee niin okkulttisen ?
Yeshuan veli, pyydän että vastaat näihin kysymyksiin :) pyydän myös että pitäytyisit siitä tavallisen "vihapuheesi" pitämisestä ja ihan faktoilla mielipiteitäsi puolustaisit... Se että pistät tänne linkkejä vaikka juutuubi videoihin jossa joku muu pitää vihapuheet puolestasi on ihan ok jos vain pystyt sitten toteen näyttämään videossa esitetyt asiat edes jollain tavalla...Ei kaveri pysty keskustelemaan asioista, eikä varsinkaan vastamaan kysymyksiin, vaan vääntää vain jotain, jotka eivät perustu raamatun faktoihin. Siinä se nähdään, kaveri on henkeen ja vereen muka raamattumies, mutta ei pysty kertomaan mielipidettään esim. nyt vaikka tuohon sielun "pelastumiseen". Kaveri tietää että jää toiseksi, kuin tikku paskaan.
- Yeshuan veli
m_u_u_m_i_o kirjoitti:
"evlut lahkon okkultistiset vapaamuurari arkkipiispat, piispat, papit ja muuta sanasta luopuneet."
Oletko koskaan tavannut yhtään vapaamuuraria ?
Oletko puhunut heidän kanssaan?
Tiedätkö vapaamuurareista yhtään mitään ?
Tiedätkö mitä sana okkulttinen tarkoittaa? Tiedätkö mikä okkulttisesta tekee niin okkulttisen ?
Yeshuan veli, pyydän että vastaat näihin kysymyksiin :) pyydän myös että pitäytyisit siitä tavallisen "vihapuheesi" pitämisestä ja ihan faktoilla mielipiteitäsi puolustaisit... Se että pistät tänne linkkejä vaikka juutuubi videoihin jossa joku muu pitää vihapuheet puolestasi on ihan ok jos vain pystyt sitten toteen näyttämään videossa esitetyt asiat edes jollain tavalla...Vapaamuurarien salaiset opit
ja
Mihin suomi tänään uskoo - m_u_u_m_i_o
Yeshuan veli kirjoitti:
Vapaamuurarien salaiset opit
ja
Mihin suomi tänään uskooJa ?
Tekeekö kirjojen sisältö(mahd paljastukset jne) muurareista hmm.. miten sen nyt sanoit, "sanasta luopuneita" ?
Käyn hakemassa tuon "vapaamuurarien salaiset opit" kirjan jos sen vain jostain löydän .. - m_u_u_m_i_o
näin se on kirjoitti:
Ei kaveri pysty keskustelemaan asioista, eikä varsinkaan vastamaan kysymyksiin, vaan vääntää vain jotain, jotka eivät perustu raamatun faktoihin. Siinä se nähdään, kaveri on henkeen ja vereen muka raamattumies, mutta ei pysty kertomaan mielipidettään esim. nyt vaikka tuohon sielun "pelastumiseen". Kaveri tietää että jää toiseksi, kuin tikku paskaan.
Oletpas sinä negatiivinen :(
Menisit vaikka halaamaan puita tai jotain :)
_Tammi_
- joopa..
"Geeni altistaa uskonnolle
Uskonnollisuus ja käsitykset jumalasta ovat aivojen kemiallisten prosessien tulosta."
http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=157&a=2884 - stealth fighter
No jo se on kumma kun taas joku jeesustelija sotkee uskontonsa ufoilmiön selittämiseen. Ensinnäkin ufoilmiö on muutakin kuin valoilmiöitä yötaivaalla ja toiseksi, se on saakelin kumma henkivalta, joka jättää rojuakin taaksensa aina silloin tällöin. Viittaan tapauksiin, joissa laskeutunut tunnistamaton lentävä kohde on jättänyt romua maahan.
Belgian ilmavoimat eivät 90-luvulla jahdanneet henkivaltaa, vaan jahtasivat ihan ehtaa lentävää alusta, jonka suorituskyky ylitti F-16 hävittäjien suorituskyvyn helposti ja moninkertaisesti. BBD jätti hävittäjät kuin nallin kalliolle.
Henkivalta ei muuten näy tutkassakaan... Belgian tapauksessa kohde näkyi selkeästi tutkissa.
On selvää, että uskonto ei tarkoa selitystä ufo-imiölle, mutta on myös selvää, että valtaosa ufohavainnoista on ihmisen omaa aikaansaannosta taivaalla, eli helikoptereita, lentokoneita, satelliitteja ja muuta rojua.
Ehkäpä sinä haluat mennä kertomaan mm. Amerikkalaisille, että taivaalla noin 2000 kertaa havaittu musta, valtavan kokoinen kolmiomainen alus onkin henkivalta. Ehkäpä haluat kertoa sen myös niille lentäjille, jotka ovat itse asiassa jahdanneet kyseistä alusta tai nähneet sen itse. Ehkäpä haluat kertoa sen mm. poliiseille, jotka näkivät aluksen erityisen läheltä jahdatessaan outoa kohdetta taivaalla.
BBD ei ole henkivalta, vaan on todellinen, tummapintainen kolmion mallinen alus, jonka sisään mahtuisi helposti pari kolme Boeing 747-400 konetta.- Yeshuan veli
Mutta joku on myös luonut ne humanoidit "uffo miehet" !
Ja niiden kehonsisällä on joku elävä henki!
Ja on tasan kaksi vaihtoehtoa, Jumalan tai anti-kristuksen !
Vain Jumala voi luoda elävää ja hänen sallimuksestaan jotain luodaan ! - aine vai henki?
Yeshuan veli kirjoitti:
Mutta joku on myös luonut ne humanoidit "uffo miehet" !
Ja niiden kehonsisällä on joku elävä henki!
Ja on tasan kaksi vaihtoehtoa, Jumalan tai anti-kristuksen !
Vain Jumala voi luoda elävää ja hänen sallimuksestaan jotain luodaan !kovaa vääntöä taas asiasta josta kukaan ei ota selkoa, olen sitä mieltä että kumpikin voittaa.
nimittäin energia ja aine ovat saman asian kaksi ilmenemismuotoa. - yesbelbub-hell
Yeshuan veli kirjoitti:
Mutta joku on myös luonut ne humanoidit "uffo miehet" !
Ja niiden kehonsisällä on joku elävä henki!
Ja on tasan kaksi vaihtoehtoa, Jumalan tai anti-kristuksen !
Vain Jumala voi luoda elävää ja hänen sallimuksestaan jotain luodaan !Älä nyt harhaoppinen tule tänne selittämään, että toisilta planeetoilta tulleet ovat "pahanvallassa". Etkö ymmärrä, ettei aurinko kierrä maata, vaan maa kiertää aurinkoa? Senkin tiedemiehen, joka näin kertoi aikoinaan, kirkko tappoi hänet harhaoppisena. Heh... No mites on nyt asian laita? Kummin se menikään? Oliko kirkon väki oikeassa vai harhaoppinen? Vastaus on: Harhaoppinen! Ehdotan yesbelsebub-hell että menet ajamaan niitä pahoja henkiä kirkosta ulos. Ymmärrän että ajattelet tekeväsi jotain hyvää, mutta kun olet harhautettu jo pikku pojasta lähtien, niin et voi paljoakaan tehdä. Ota kiinni enemmin vaikka niitä kirkon setiä, jotka paneskelee pikkupoikia, niin tekisit jotain hyvää.
Siunausta Sinulle Belsbub-hell... - Yeshuan veli
yesbelbub-hell kirjoitti:
Älä nyt harhaoppinen tule tänne selittämään, että toisilta planeetoilta tulleet ovat "pahanvallassa". Etkö ymmärrä, ettei aurinko kierrä maata, vaan maa kiertää aurinkoa? Senkin tiedemiehen, joka näin kertoi aikoinaan, kirkko tappoi hänet harhaoppisena. Heh... No mites on nyt asian laita? Kummin se menikään? Oliko kirkon väki oikeassa vai harhaoppinen? Vastaus on: Harhaoppinen! Ehdotan yesbelsebub-hell että menet ajamaan niitä pahoja henkiä kirkosta ulos. Ymmärrän että ajattelet tekeväsi jotain hyvää, mutta kun olet harhautettu jo pikku pojasta lähtien, niin et voi paljoakaan tehdä. Ota kiinni enemmin vaikka niitä kirkon setiä, jotka paneskelee pikkupoikia, niin tekisit jotain hyvää.
Siunausta Sinulle Belsbub-hell...Jankaat samoja asioita useassa erissä kohtaa, ja kirjoittelet panettelevasti asioista että minä olisin niistä kirjoitellut, asioista mitä en ole kirjoittanut.
- yesbubilla
Yeshuan veli kirjoitti:
Jankaat samoja asioita useassa erissä kohtaa, ja kirjoittelet panettelevasti asioista että minä olisin niistä kirjoitellut, asioista mitä en ole kirjoittanut.
on korvissaan ja vielä korvien välissä. Harhaoppinen pikkupoika, äitin ja isän aivopesun tuote. Aivan varmasti teologian opiskelia, ensimmäistä vuotta. Kirkoisakin on puolet harhaoppisia kun antavat naispappien opettaa. Varokaa kirkon harhaoppisia! Heh...
- back vai
Yeshuan veli kirjoitti:
Jankaat samoja asioita useassa erissä kohtaa, ja kirjoittelet panettelevasti asioista että minä olisin niistä kirjoitellut, asioista mitä en ole kirjoittanut.
- so so sossosoo
Yeshuan veli kirjoitti:
Jankaat samoja asioita useassa erissä kohtaa, ja kirjoittelet panettelevasti asioista että minä olisin niistä kirjoitellut, asioista mitä en ole kirjoittanut.
- hehuuu
back vai kirjoitti:
"Teologi kielsi oikeudessa sekä alkoholin tarjoamisen ja yöpymisen ehdottamisen ja kertoi kyseessä olleen sielunhoidollinen keskustelu."
Heh, heh vai sielunhoidoolinen keskustelu?
- ....
A ja O? Mikä viimeinen?? Loppu vai muu? Huih. Siis puhutko nyt sekaisin Jumalasta ja Jeesuksesta? Eikö Jeesus olekin Jumalan poika joka joka myös hallitsee eläviä ja kuolleita?
- opin kappaleet...
olkoon mitä tahansa ja kertokoon vaikka mistä ja nähköön kuka mitä tahansa mutta ne jotka näkee merkit niin tietää että ihan kohta on aika ja ne jotka ei nää ni tehkää jotai niin te tulette tietoisiksi myös ja saatte sisäisen varmuuden siitä että aika on käsillämme.siis ollen on about aika.
- Todisteet tässä
Kristinusko on samaa huuhaata kuin toisetkin uskonnot ja perustuu Auringonpalvontaan. Ja Jeesuksesta ei ole yhtäkään historiallisesti pätevää todistetta. Todisteet tässä:
http://www.zeitgeistmovie.com/
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507975Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662259Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2322178- 1461746
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251243Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511233Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1081135Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65842Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58790Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7744