Homejulkisuus
tuottaa tulosta
11663
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tässä tulla juuri siihen mitä se on!
Kukaan ei halua uskoa, että hometta voi olla ja terveystarkastaja ei voi asiaa ohittaa.
Saman tyyppistä asiaa puitiin juuri hämeessa eräässä oikeuden käynnissä. Asiaa vatvotiin ja vatvotiin. Onneksi terveystarkastaja otti asian niinkuin "poliisin" kuuluukin ja ei saanut syytettä laiminlyönnistä.
Nää on vasta jäävuoren huippuaja mitä on tulevaisuudessa tulossa....
Mutta onneksi on keksitty jo korjauskeino: Ylipaine ja nurkkien kittaus.
voimaa ja rohkeutta kohdata nämä virkamiehet epäilyksineen. Hienoa että terveystarkastajista tulee myös tällaista tietoa.
"Terveystarkastaja teki pikaratkaisun pelkän oman aistinvaraisen tutkimuksensa perusteella. Käsittääkseni sen perusteella ei voi edes asettaa käyttökieltoa. Asia pitää oikeasti tutkia ensin. Niin tehdäänkin parhaillaan, toteaa kaupungininsinööri Bergmann."
Terveydensuojelulain mukaan käyttökielto voidaan asettaa pelkän hajunkin mukaan. Mitään muita tutkimuksia ei tarvita.
Ilmeisesti kaupungininsinööri haluaa ilmanäytteiden tms. avulla todistaa, ettei mitään ongelmaa olekaan. Toivottavasti vanhemmat eivät mene halpaan.
Kas kun ei jo ilmoituksen tehneen vanhemman yhteydenoton perusteella kieltoa määrännyt.
Taloyhtiössämme olen havainnut erään mielenkiintoisen piirteen. Terveystarkastaja on käynyt minun täällä asuessa puolisenkymmentä kertaa tutkimassa asuntoja ja aina kutsujana on ollut vuokralainen, ei ainuttakaan kertaa huoneistossaan asuva osakkeen omistaja. Tutkimuksia on tehty ja paikkoja rikottu, mitään varsinaisia vikoja kuitenkaan löytämättä. Asukkaan ja terveystarkastajan mieliksi sitten on tehty jotain esim. putsattu ilmastointikanavat, väännetty venttileitä isommalle (ip-ilmanvaihto) ja siinä kaikki.
Tuleekin mieleen onko järjestelmästä muodostumassa jokin tarkastusautomaatti vuokralaisille - varmuuden vuoksi kutsutaan terveystarkastaja (tt) paikalle jos vaikka jotain löytyisi. Jos sitten tt ei löydä mitään vikaan viittaavaa, eikä ole suosittelemassa jatkotutkimuksia, niin ainahan voi pelotella ja uhkailla. Parissa tapauksessa tt:n puheet paikanpäällä ja varsinainen raportti ovat olleet pääosin erisisältöisiä.
Vuokralaisilla on varmaankin käsitys, ettei taloyhtiön kustannukset vaikuta vuokraan. Voin kertoa, että kyllä vaikuttaa ja loppuvuoden aikana vuokriin on tulossa TUNTUVIA korotuksia.
että erityisesti kaupungin vuokra-asunnoissa on runsaasti kosteus-ja homevaurioita. Tiedän useamman perheen jotka ovat saaneet runsaita terveyshaittoja juuri kaupungin vuokra-asunnosta.
Kyse ei ole homehysteriasta,mutta siksi se on helppo laskea jottei tarvitse korjata asuntoja. Näitä vähättelijöitä riittää tietämättömyytensä ja asenneongelmansa vuoksi. Kärsijöitä ovat vuokralaiset, joku jaksaa vaatia korjauksia, toiset kärsivät ongelmista tietämättä mistä ne johtuvat ja viisaimmat vaihtavat kämppää, sillä on aika turhauttavaa taistella tietämättömyyttä ja välinpitämättömyyttä vastaan.
hysteriaa.
>> Kyse ei ole homehysteriasta,mutta siksi se on helppo laskea jottei tarvitse korjata asuntoja.
Kun ei löydy mitä korjaisi. Se on kuin ufoja etsisi. Toinen on aivan varma, että kyllä niitä on mutta kun ei löydy todisteita.
Se olisikin helppoa ja jopa suositeltavaa, että asukkaat ilmoittaisivat vioista heti kun niitä havaitsee. Vaikeampaa on se, että ilmoitellaan olemattomista vioista. Niiden etsimiseen käytetyt eurot ovat mielestäni "hysteriakuluja". Varmaan pitäisi lisätä budjettiin oma tili näille.
Kyllä taloyhtiön kirjanpidossa voisi olla erikseen tiliöinti hysteriarahastolle.
odottaa, että terveystarkastaja löytäisi homevauriota. Ei heillä ole sellaisia resursseja eikä edes ammattitaitoa tutkia rakenteita. Se voi onnistua, jos tarkastushetkellä on havaittavissa homeen hajua. Sitä ei kuitenkaan ole jatkuvasti ja monet vaarallisetkaan homeet eivät edes haise. Jos on epäilyksiä, niin niiden selvittämiseen tulee palkata homevaurioihin erikoistunut asiantuntija. On halvempi tutkia epäilykset huolella kuin antaa ajan kulua ja aikaansaada viivytyksellä todella kalliiksi tulevia korjauksia.
Muutenkin taloyhtiöissä tulisi tehdä säännöllisin väliajoin kuntotarkastuksia ja selvittää korjaustarpeet. Jos esim. nykymääräysten mukaiset vedeneristykset puuttuvat edelleen kylpyhuoneista, on jo kiire hoitaa asia kuntoon.
jotka eivät vastaa tämän päivän säädöksiä.
20 v vanhassa talossa juuri mikään ei vastaa tämänpäivän rakennusmääräyksiä. Sinun logiikkaa käyttäen talo pitäisi käytännössäkatsoen rakentaa uudestaan 20 v välein, hei hulinaa.
>> Jos on epäilyksiä, niin niiden selvittämiseen tulee palkata homevaurioihin erikoistunut asiantuntija.
Sitä tässä on juuri tehty kaikinpuolin laihoin tuloksin. Tässä tapauksessa ehkä tuo sinun konstisi saattaisi auttaa, nimittäin talon uudelleenrakentaminen. Silloin epäilijän pitäisi ottaa rakennusvaiheen ajaksi "virkavapaata" ja valvoa tunnista tuntiin rakentamista, ettei jää epäilys kalvamaan.
Tällaisen pienehkön yhtiön hysteriatilille voitaisiin budjetoida aluksi vaikkapa 20 000 €. Hyvinkin tuollainen summa menee turhiin, ilman minkäänlaista näyttöä olevien epäilyjen johdosta tehtäviin tutkimuksiin ja purku-/kasaushommiin ym. jonninjoutavaan pikkufiilaukseen.
Itse tosin mielummin korjaisin tuollakin summalla ihan oikeita vikoja.
toimia vaan kuka tuon maksaa? Etköhän sinäkin valita liian kovasta vuokrasta ja vastikkeesta.
Minun puolestani kuka tahansa saa mittauttaa mitä vaan kunhan maksavat sen itse. Jos jotakin oikeasti löytyy, niin voi tulla myös muiden lompakoille.