Kirjoitustyylistä päätellen

Olisivatko ne lapset voineet sitten paremmin, jos niitä EI olisi huostattu? Kai sinä viisastelija tähänkin osaat vastata. Ei tarvittaisi huosaanottoja jos vanhemmat osaisivat huolehtia lapsistaan ja omasta elämästään. Tämä on totuus vaikka sitä tällä palstalla aina yritetään vääntää toiseksi. Sosiaaliviranomaiset ei todellakaan mene kotiin, jossa asiat on kunnossa..

asioista perillä kirjoitti:

Olisivatko ne lapset voineet sitten paremmin, jos niitä EI olisi huostattu? Kai sinä viisastelija tähänkin osaat vastata. Ei tarvittaisi huosaanottoja jos vanhemmat osaisivat huolehtia lapsistaan ja omasta elämästään. Tämä on totuus vaikka sitä tällä palstalla aina yritetään vääntää toiseksi. Sosiaaliviranomaiset ei todellakaan mene kotiin, jossa asiat on kunnossa..

Ihan vain tähän asiaan vastaan. Kyllä niitä sossuntätejä vääntyy sellaisiinkin koteihin, missä on asiat kunnossa. Ei siihen tarvita kuin yhden mieleltään vinksahtaneen naapurin puhelinsoitto. Ja nykyään on kai joku laki, että on pakko sossusta tulla tarkistamaan asiat.

Tuolla hommalla sitä saadaankin sitten hyvinvoivan perheenkin asiat mutkalle. Kyllä siitä sossujen vierailusta niin ikävä mieli jää, että vaatii voimia selvitä.

Näin jo aiheettoman käynninkin kanssa. Kuinka sitten, jos on pientäkään aihetta?

asioista perillä kirjoitti:

Olisivatko ne lapset voineet sitten paremmin, jos niitä EI olisi huostattu? Kai sinä viisastelija tähänkin osaat vastata. Ei tarvittaisi huosaanottoja jos vanhemmat osaisivat huolehtia lapsistaan ja omasta elämästään. Tämä on totuus vaikka sitä tällä palstalla aina yritetään vääntää toiseksi. Sosiaaliviranomaiset ei todellakaan mene kotiin, jossa asiat on kunnossa..

perustettua tähän maahan ihan uusi (JA YLLÄTYS YLLÄTYS VALTIOVALLAN RAHOITTAMA!)
järjestelmä
tutkimaan o n g e l m i a
joita lastensuojeluviranomaiset ovat
omilla toimillaan lastensuojelun asiakasperheille aiheuttaneet!



http://www.talentia.fi/index.php?m=4&id=2709
Uusimman Talentia-lehden pääkirjoitus
Lisää vastuunkantajia lasten suojeluun

Lastensuojelu on päässyt jälleen otsikoihin, eikä vain uuden lastensuojelulain vuoksi. Tammikuussa Helsingin lehdissä puitiin syitä tilanteeseen, joka ajoi nuoren tytön tilaamaan äitinsä murhan. Helmikuun Vantaan Sanomissa äiti ihmettelee, miksi lastensuojelulla on varaa sijoittaa väkivaltainen nuori, mutta ei auttaa tätä muulla tavoin. Helsingin Sanomien sosiaalitapaus-blogissa professori JP Roos syyttää lastensuojeluviranomaisia väärästä vallankäytöstä.

Ulkopuolelta ja vajain tiedoin saadaan hyviä otsikoita ja löydetään syntipukkeja, mutta ei saada selville syitä eikä opita virheistä. Rakentavampaa olisi luoda järjestelmä, jossa ongelmatilanteissa tehdään lastensuojelun toiminnasta perusteellinen selvitys. Selvityksessä tulisi tutkia myös, millaiset avohuollon resurssit työntekijöillä on ollut käytössään, millainen osaaminen ja esimiesten tuki saatavilla, paljonko aikaa asiakkaalle ja kuinka pysyvät työntekijät.

Näin laadittu selvitys tulisi käsitellä työntekijöiden kesken ja myös sosiaalilautakunnassa ja tarvittaessa myös kunnallisvaltuustossa, sillä poliittiset päättäjät pitää saada kantamaan vastuuta
lastensuojelun tilanteesta. Löydettyjen epäkohtien korjaamiseen tulisi heti ryhtyä ja tarkistaa tilanteen kehittyminen vuoden kuluttua.

Mistä voimavarat ja osaaminen perusteelliseen selvitystyöhön saadaan? Katse pitää kääntää sosiaalihuollon kehittämisestä vastaavaan ministeriöön. Osana kansallista sosiaalihuollon kehitystyötä pitää perustaa arviointityöryhmä, joka selvittää lastensuojelun tilaa. Oikeusasteista haettavat muutokset ja tai niille osoitetut valitukset eivät välttämättä johda kehittämiseen, eikä niitä ole siihen tarkoitettukaan.

Selvityskäytännön luominen vaatii kaikilta avoimuutta ja tahtoa löytää keinoja muuttaa lastensuojelun tilanne paremmaksi. Aivan varmaa on, että tarvitaan myös lisää rahaa, jolla palkataan työntekijöitä ja järjestetään tukipalveluita.

Aina ei kyse ole vain resursseista, vaan myös toimintatavoista. Tarvitaan tiiviimpää yhteistyötä ja avoimempaa tiedonvälitystä esimerkiksi opetus- ja sosiaalitoimen välille. Lapsen oirehtiminen tulisi pystyä huomaamaan jo päivähoidossa tai koulussa. Surullinen tosiasia vaan on, ettei myöskään opetuspuolella aika tunnu riittävän tämän tason havainnointiin. Nuoret jäävät usein ongelmineen byrokratian jalkoihin, jos opetus- ja sosiaalitoimen väliset yhteydet tökkivät.

Nyt meillä on kohtuullisen hyvä uusi lastensuojelulaki, lehtien otsikot ja työntekijöiden uupuminen syntipukin roolin alle.

Eila Malmström
puheenjohtaja
Talentia ry

asioista perillä kirjoitti:

Olisivatko ne lapset voineet sitten paremmin, jos niitä EI olisi huostattu? Kai sinä viisastelija tähänkin osaat vastata. Ei tarvittaisi huosaanottoja jos vanhemmat osaisivat huolehtia lapsistaan ja omasta elämästään. Tämä on totuus vaikka sitä tällä palstalla aina yritetään vääntää toiseksi. Sosiaaliviranomaiset ei todellakaan mene kotiin, jossa asiat on kunnossa..

että huostaanotto on lapsen elämän pelastanut.

Voin linkittää muutaman viime ajan otsikon
missä huostaanotto ei ainakaan ole pelastanut näitä
ei vanhempiensa huolehtimia lapsia ja nuoria.

Laitatko sinä rahasi johonkin sellaiseen kauppaan tai ostokseen mistä ei ole todellakaan yhtään
mitään takuuta mitä sen laittamasi rahan tilalle saat?


Lastensuojeluviranomaiset menevät ihan jokaiseen kotiin mistä vaan joku
esimerkiksi koliikkivauvan itkuun kyllästynyt kärttyinen vanhapiika ilmoituksensa tekee!