Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Canon 16-35mm (2,8) vs sigma 17-55mm (2,8)

    Tähän mennessä kysymykseen on tullut vahva kanta siihen, että Canon kannattaa valita aina. Olen kuitenkin lukenut myös arvioita ettei kuvista sinällään tunnista laadullisesti eroa näissä? Hinnan suhteen on kuitenkin niin iso ero n.400e ja 1100e suhteen että kyllä mietittää kumpaa pitäisi harkita. Etenkin kun tarkoituksena on myös hommata myös toinen objektiivi hyvällä valovoimalla.
    Toki käyttömukavuus on tärkeää mutta jälleenmyynti arvolla ei ole merkitystä toisaalta koska tarkoituksena ei ole kamoista päästä eroon ja toisaalta se "kestävyys" asia jolla Canonia on myös puolustettu on kysymysmerkki tarpeellisuuden suhteen sillä en toistaiseksi ainakaan tee rahaa kuvilla, kamera ei ole jatkuvasti käytössä itselläni. Toki haluaisin nyt panostaa kerralla hyvään objektiiviin joten käyttökokemukset olisivat arvokasta kuultavaa!
    2557
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Sigman kohdalla taitaa olla väärät numerot. Sigmalla on 18-50/2.8 jota lienet tarkoittanut. Tamronilla on myös samoilla arvoilla oleva lasi. Tamron on noista kahdesta ehkä hivenen laadukkaampi optisesti. Canonin objektiivin polttovälialue on niin suppea että sen käyttökelpoisuus on kyseenalainen. Kinokokoisella kennolla varustetussa kamerassa se on jo super-laajakulma. Pienemmillä kennoilla (c-koko) se ei ole kunnon laajakulma eikä myöskään edes pikkutele. Kaiken lisäksi se on tolkuttoman kallis harrastuskäyttöön etenkin kun optisesti se ei ole ylivoimainen laadultaan.

    Äänestä

    Jos etsit ns. yleislasia kittilasin korvaajaksi, niin tuo Sigma on oikeinnäppärä.
    Mulla ko. 17-50/2,8 (Sigma 18-50mm F/2.8 EX DC) löytyy ja toimittanut ihan hyvin.
    En maksaisi 3X hintaa vaan C-merkistä ja vielä kapeammalla zoomikeroimella, muuten about samasta.

    Mutta mene kauppaan runkosi kanssa ja testaa.
    Sillähän tuo selviää.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    mimoos kirjoitti:

    Tähän mennessä kysymykseen on tullut vahva kanta siihen, että Canon kannattaa valita aina. Olen kuitenkin lukenut myös arvioita ettei kuvista sinällään tunnista laadullisesti eroa näissä? Hinnan suhteen on kuitenkin niin iso ero n.400e ja 1100e suhteen että kyllä mietittää kumpaa pitäisi harkita. Etenkin kun tarkoituksena on myös hommata myös toinen objektiivi hyvällä valovoimalla.
    Toki käyttömukavuus on tärkeää mutta jälleenmyynti arvolla ei ole merkitystä toisaalta koska tarkoituksena ei ole kamoista päästä eroon ja toisaalta se "kestävyys" asia jolla Canonia on myös puolustettu on kysymysmerkki tarpeellisuuden suhteen sillä en toistaiseksi ainakaan tee rahaa kuvilla, kamera ei ole jatkuvasti käytössä itselläni. Toki haluaisin nyt panostaa kerralla hyvään objektiiviin joten käyttökokemukset olisivat arvokasta kuultavaa!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu