Sijaisperijä?

Tosi tieto

On jakamaton kuolinpesä ja siinä osakkaina leski sekä kolme aikuista lasta. Yksi lapsista kuolee (tyttö), joka on avioliitossa, mutta tässä avioliitossa ei ole lapsia. Periikö hänen aviomiehensä vaimonsa osuuden jakamattomasta kuolinpesästä? Periikö siis kuollut tavallaan tässä tapauksessa?

16

1708

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nix nax

      >>Periikö hänen aviomiehensä vaimonsa osuuden jakamattomasta kuolinpesästä?>Periikö siis kuollut tavallaan tässä tapauksessa?

    • puolisonsa

      Aviomies perii vaimonsa omaisuuden, johon kuuluu myös osuus kuolinpesästä.
      Kysyt periikö kuollut...ei peri koska on jo perinyt ollessaan elossa. Perintöä vain ei ole vielä jaettu.

    • uuksa

      Riippuu.

      Jos vainajalla on testamentissaan ehto joka kumoaa lastensa aviopuolisot pois.

      Jos kuolleella tytöllä ja puolisolla on avioehdossa rajattu avioliittoa edeltävä ja avioliiton aikana saatu omaisuus tuottoineen pois avio-oikeudesta.

      • nix nax

        Sillä, oliko kuolleen tyttären puolisolla (avioehdon tai testamenttimääräyksen perusteella) avio-oikeutta puolisonsa omaisuuteen (tässä perintöön), ei ole merkitystä asiassa. Leski perii lapsettoman kuolleen puolisonsa joka tapauksessa.


      • Suosittelen-
        nix nax kirjoitti:

        Sillä, oliko kuolleen tyttären puolisolla (avioehdon tai testamenttimääräyksen perusteella) avio-oikeutta puolisonsa omaisuuteen (tässä perintöön), ei ole merkitystä asiassa. Leski perii lapsettoman kuolleen puolisonsa joka tapauksessa.

        Suosittelen perehtymään avioehdon merkitykseen ennen kuin annat näitä hatusta vedettyjä neuvoja.

        - kokemusta on: avioehdolla ON merkitys ei aionastaan avioerossa vaan myös kuolemantapauksessa. Muutoin avioehtoa ei kannattaisi tehdäkään.


      • > ei automaatti
        Suosittelen- kirjoitti:

        Suosittelen perehtymään avioehdon merkitykseen ennen kuin annat näitä hatusta vedettyjä neuvoja.

        - kokemusta on: avioehdolla ON merkitys ei aionastaan avioerossa vaan myös kuolemantapauksessa. Muutoin avioehtoa ei kannattaisi tehdäkään.

        Avioehtosopimuksen sanamuoto ratkaisee milloin se on voimassa, siinä voidaan määrätä esim

        * ettei kummallakaan puolisolla ei ole avio-oikeutta mihinkään toisen puolison omaisuuteen, olevaan tai tulevaan - tai että se on voimassa vain avioliiton aikaiseen hankittuun omaisuuteen

        * ettei kummallakaan puolisolla ei ole avio-oikeutta toisen puolison tiettyyn, yksilöityyn omaisuuteen, esim kesämökkiin tai tauluun - tai myös esim. mahdollisesti tuleviin perintöihin

        * että se koskeekin vain toisen puolison omaisuutta tai omaisuuden osaa

        ...SEKÄ YÄHÄN LIITTYEN sen soveltamisala; voimassa vain avioeron yhteydessä suoritettavassa osituksessa vaiko myös kuolemantapauksen yhteydessä


      • nix nax
        Suosittelen- kirjoitti:

        Suosittelen perehtymään avioehdon merkitykseen ennen kuin annat näitä hatusta vedettyjä neuvoja.

        - kokemusta on: avioehdolla ON merkitys ei aionastaan avioerossa vaan myös kuolemantapauksessa. Muutoin avioehtoa ei kannattaisi tehdäkään.

        Minä olen työssäni laatinut kymmenittäin avioehtoja sekä soveltanut niitä toimittamissani omaisuuden osituksissa, joten minun ei enää tarvitse "perehtyä avioehdon merkitykseen".

        Sinä sen sijaan jaat yleisen harhakäsityksen avioehdon merkityksestä, jonka mukaan avioehto poistaisi puolison perintöoikeuden. Näin ei asianlaita ole, joten ota opiksesi vaikka tästä minun opetuksestani. Toki tätä asiaa on täällä jatkuvasti koettu takoa teidän tietämättömien kalloihin - ilmeisesti ei kovinkaan hyvällä menestyksellä.

        Vielä kerran siis:

        Avioehto vaikuttaa siihen, miten puolisoiden omaisuus avioeron tai kuolemantapauksen jälkeen toimitettavassa omaisuuden osituksessa jaetaan puolisoiden taikka vainajan perillisten ja lesken kesken.

        Se omaisuus, joka osituksessa (tai vastaavassa erottelussa) määrittyy vainajan jäämistöksi, lankeaa perinnöksi perintökaaren säännösten mukaan. Jos vainajan oli lapseton, hänet perii PK 3 luvun säännösten mukaan eloon jäänyt puoliso. Muussa tapauksessa perinnön saavat vainajan lapset.

        Siis: avioehto EI poista lesken perintöoikeutta. Yritä nyt vain sinäkin jo tämä tieto ymmärtää ja omaksua.


      • nix nax
        > ei automaatti kirjoitti:

        Avioehtosopimuksen sanamuoto ratkaisee milloin se on voimassa, siinä voidaan määrätä esim

        * ettei kummallakaan puolisolla ei ole avio-oikeutta mihinkään toisen puolison omaisuuteen, olevaan tai tulevaan - tai että se on voimassa vain avioliiton aikaiseen hankittuun omaisuuteen

        * ettei kummallakaan puolisolla ei ole avio-oikeutta toisen puolison tiettyyn, yksilöityyn omaisuuteen, esim kesämökkiin tai tauluun - tai myös esim. mahdollisesti tuleviin perintöihin

        * että se koskeekin vain toisen puolison omaisuutta tai omaisuuden osaa

        ...SEKÄ YÄHÄN LIITTYEN sen soveltamisala; voimassa vain avioeron yhteydessä suoritettavassa osituksessa vaiko myös kuolemantapauksen yhteydessä

        >>Avioehtosopimuksen sanamuoto ratkaisee milloin se on voimassa


      • Talollinen2
        nix nax kirjoitti:

        Minä olen työssäni laatinut kymmenittäin avioehtoja sekä soveltanut niitä toimittamissani omaisuuden osituksissa, joten minun ei enää tarvitse "perehtyä avioehdon merkitykseen".

        Sinä sen sijaan jaat yleisen harhakäsityksen avioehdon merkityksestä, jonka mukaan avioehto poistaisi puolison perintöoikeuden. Näin ei asianlaita ole, joten ota opiksesi vaikka tästä minun opetuksestani. Toki tätä asiaa on täällä jatkuvasti koettu takoa teidän tietämättömien kalloihin - ilmeisesti ei kovinkaan hyvällä menestyksellä.

        Vielä kerran siis:

        Avioehto vaikuttaa siihen, miten puolisoiden omaisuus avioeron tai kuolemantapauksen jälkeen toimitettavassa omaisuuden osituksessa jaetaan puolisoiden taikka vainajan perillisten ja lesken kesken.

        Se omaisuus, joka osituksessa (tai vastaavassa erottelussa) määrittyy vainajan jäämistöksi, lankeaa perinnöksi perintökaaren säännösten mukaan. Jos vainajan oli lapseton, hänet perii PK 3 luvun säännösten mukaan eloon jäänyt puoliso. Muussa tapauksessa perinnön saavat vainajan lapset.

        Siis: avioehto EI poista lesken perintöoikeutta. Yritä nyt vain sinäkin jo tämä tieto ymmärtää ja omaksua.

        esität kantanasi siis, että PK3:een ei voi avioehdolla vaikuttaa? Mitenköhän on?

        Se, että joku on laatinut useita avioehtoja ja jakokirjoja ei todista, että ratkaisut olisivat menneet oikein. Ei edes se, että noista jaoista ei olisi kukaan asiakas valittanut. Tiedätkö miten muut "asianajajat" ovat jakonsa tehneet? Onko ylempien oikeusasteiden ennakkopäätöksiä?

        Itse jouduin aikoinaan tarkistamaan kantaani KKO:ssa asti nnenkuin uskoin oppineeni asiat väärin.


      • nix nax
        Talollinen2 kirjoitti:

        esität kantanasi siis, että PK3:een ei voi avioehdolla vaikuttaa? Mitenköhän on?

        Se, että joku on laatinut useita avioehtoja ja jakokirjoja ei todista, että ratkaisut olisivat menneet oikein. Ei edes se, että noista jaoista ei olisi kukaan asiakas valittanut. Tiedätkö miten muut "asianajajat" ovat jakonsa tehneet? Onko ylempien oikeusasteiden ennakkopäätöksiä?

        Itse jouduin aikoinaan tarkistamaan kantaani KKO:ssa asti nnenkuin uskoin oppineeni asiat väärin.

        Sinulta näköjään puuttuvat oikeudellisen ajattelun työkalut kokonaan, kun et vieläkään ymmärrä, mistä asiassa on kysymys.

        AVIOEHTO EI POISTA PUOLISON PERINTÖOIKEUTTA.

        Ei kysymys ole mistään minun "kannastani", vaan aivan selkästä ja yksinkertaisesta (mutta ei näköjään sinulle) lain logiikasta.

        AVIOLIITTOLAKIIN sisältyvät puolisoiden omaisuutta - mukaan lukien avioehtoa - käsittelevät säännökset sääntelevät VAIN sitä, kuinka puolisoiden välinen omaisuuden OSITUS toteutetaan avioliiton päättyessä joko avioeroon tai toisen puolison kuolemaan. Avioliittolaki EI määrää siitä, kenelle kuolleen puolison jäämistö menee perinnöksi.

        Siten avioehdolla ei ole mitään vaikutusta siihen, KUKA kuolleen puolison perii. (Sillä toki on vaikutusta siihen, MITÄ tämä perintö sisältää.)

        PERINTÖKAARI - ja vain se - määrää perinnöstä. Perintökaaren 3 LUKU tulee sovellettavaksi silloin, kun kuolleelta puolisolta ei ole jäänyt rintaperillistä. Perinnön saa tällöin eloon jäänyt puoliso.

        Perintökaari 3 LUKU
        "Puolison perintöoikeudesta ja oikeudesta hallita jäämistöä (25.2.1983/209)
        1 § 1 momentti

        Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle."

        >>Itse jouduin aikoinaan tarkistamaan kantaani KKO:ssa asti nnenkuin uskoin oppineeni asiat väärin.


    • moivain

      servas

      • nasse-setä.e.nix nax

        moi moi


    • Oikeat sanat

      Jos vanhempi ei halua ilman rintaperillisiä kuolevan lapsensa aviopuolison saavan appivanhempansa omaisuutta, riittääkö tetsamentissaan lause: "lasteni puolisoilla ei ole avio- eikä perintöoikeutta...

      • nasse-setä.

        Kyllähän se periaatteessa riittää.

        Kuten aiemmin olen (nimimekillä nix nax) selvittänyt, se, että testamentinsaajan puolisolta on suljettu avio-oikeus perintöön, vaikuttaa VAIN siihen, miten näiden välinen omaisuuden ositus tai erottelu tehdään. Perintöoikeuteen sillä ei ole mitään vaikutusta. Jos testaattorin lapsi kuolee lapsettomana, hänen kaikki omaisuutensa - myös avio-oikeudesta vapaa - lankeaa perintönä hänen leskelleen.

        Perintöoikeuden osalta selvin menettely on toissijaismääräys. Määrätään siis, että testaattorin lapsi perii mitä periikin ja, että -->jos lapsi kuolee rintaperillisittä, hänen perintönä saamansa omaisuus lankeaa perintönä MM:lle


      • Jo valaistui
        nasse-setä. kirjoitti:

        Kyllähän se periaatteessa riittää.

        Kuten aiemmin olen (nimimekillä nix nax) selvittänyt, se, että testamentinsaajan puolisolta on suljettu avio-oikeus perintöön, vaikuttaa VAIN siihen, miten näiden välinen omaisuuden ositus tai erottelu tehdään. Perintöoikeuteen sillä ei ole mitään vaikutusta. Jos testaattorin lapsi kuolee lapsettomana, hänen kaikki omaisuutensa - myös avio-oikeudesta vapaa - lankeaa perintönä hänen leskelleen.

        Perintöoikeuden osalta selvin menettely on toissijaismääräys. Määrätään siis, että testaattorin lapsi perii mitä periikin ja, että -->jos lapsi kuolee rintaperillisittä, hänen perintönä saamansa omaisuus lankeaa perintönä MM:lle

        No nyt selvisi! Olenkin ihmetellyt mistä yht'äkkiä on tullut tämä nasse-setä, jonka vastaukset järjestään ovat oikein ja vieläpä hyvin perusteltuja. En ole tajunnut että olet sama henkilö kuin nix-nax.

        Miksi et enää kirjoita vanhalla tutulla nimimerkillä? Muistaakseni olit jopa luonut profiilin sille?


      • nasse-setä.
        Jo valaistui kirjoitti:

        No nyt selvisi! Olenkin ihmetellyt mistä yht'äkkiä on tullut tämä nasse-setä, jonka vastaukset järjestään ovat oikein ja vieläpä hyvin perusteltuja. En ole tajunnut että olet sama henkilö kuin nix-nax.

        Miksi et enää kirjoita vanhalla tutulla nimimerkillä? Muistaakseni olit jopa luonut profiilin sille?

        >>Miksi et enää kirjoita vanhalla tutulla nimimerkillä? Muistaakseni olit jopa luonut profiilin sille?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      650
      7981
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2267
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2183
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      146
      1756
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1246
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1233
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      1146
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      842
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      795
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      746
    Aihe