Väittävät ettei vanhene vetoavat uuteen päätökseen.
Sain listan jossa muistutetaan ettei velka vanhene. Koska viim. päätös 2003.
Ensimmäinen jo 1986-1991.
Sain listan jossa muistutetaan ettei velka vanhene. Koska viim. päätös 2003.
Ensimmäinen jo 1986-1991.
Vastaukset 7
Vanhimmat
käräjäoikeuden ensimmäisestä päätöksestä lähtee vanhentuminen vaikka uo miehet väittävät vaikka mitä. sinuna ottasin yhteyttä laki mieheen.
..niin ja meillä köyhillähän on aina varaa palkata lakimies sillä senhän maksaa yhteiskunta...
Samasta velasta ei voi hakea kuin yhden kerran käräjäoikeuden tuomion ja siitä lasketaan vanhentumisaika eli 15v. Jos ulosottoviranomainen tämän jälkeen jatkaa vain perintää niin silloin tekee jo virkavirheen ja aika vakavan sellaisen!
Ilmeisesti nyt on kyseessä useampi eri velkojia. Jonkun velan päätös on annettu 1986, jonkun 1991 ja jonkun 2003.
Oulun UO perii. Vaikka ensimmäiset päätökset jo 1988-1992.
Mulla velasta käräjäoikeuden päätös v.1990 ja kyllä perintä loppui 1.3.
Voidaan periä vielä jos:
a) Velkojana on yksityinen henkilö (määräaika 20 vuotta tai 20 v ---> 1.3.1993 alkaen)
b) Sait samasta asiasta myös vankeutta (määräaika 20 vuotta tai 20 v ---> 1.3.1993 alkaen)
c) Asialle on tehty joku ulosmittaus (kiinteä tai irtain tms) ennen vanhenemista ---> voidaan vielä realisoida omaisuus ja tilittää velkojille vielä vanhenemisen jälkeenkin.
Ensimmäiset käräjien tai raastuvan päätökset voivatkin olla noilta vuosilta. Mahdoitko valittaa esim hoviin? Koskas annettiin viimeisiin päätös. Siitä se nimittäin vasta lasketaan. Mikäs on hovin päätöksen päiväys?
Mahtaako joku näistä syistä kuulostaa tutulta?