Tyhmempää en ole koskaan kuullut!

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1512690

" Rikosoikeuden asiantuntijaa epäillään törkeästä rattijuoppoudesta
31.03. 14:51   

Arvostettua rikosoikeuden asiantuntijaa Ari-Matti Nuutilaa epäillään törkeästä rattijuopumuksesta. Hänelle luetaan syyte ensi torstaina Porin käräjäoikeudessa.

Nuutila kertoi maanantaina STT:lle kiistävänsä syyllisyytensä rattijuopumukseen.

Nuutila ajoi viime vuoden loppupuolella hirvikolarin Porin ja Merikarvian välillä. Hän kertoi menneensä sokkiin rajun kolarin takia ja harhailleensa lähimetsässä, jossa hän myös joi alkoholia onnettomuuden jälkeen.

- Tiedän sen kuulostavan epäuskottavalta, mutta näin siinä vain kävi.

Nuutila otti onnettomuuden jälkeen itse kontaktin poliisiin. Hän loukkaantui kolarissa lievästi, mutta auto meni lunastuskuntoon.

Oikeustieteen tohtori Ari-Matti Nuutila on nykyään oikeustieteellisen tiedekunnan yliopistonlehtori Helsingin yliopistossa. Hän syyllistyi 2003 törkeään rattijuopumukseen, minkä takia hän tuolloin erosi itse rikoksentorjuntaneuvoston puheenjohtajuudesta. "
----------------------------------------------

Uskomaton selitys tällä rikosoikeuden yli-maisterilla varsinkin kun ottaa huomioon että hänet on aikaisemminkin tuomittu törkeästä rattijuoppoudesta. Tästä saa kyllä kieltämättä hyvän ravintolailta tarinan kavereille :)
7812
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

hmm---rikosoikeuden tulisi perustua aina toteennäyttöön ei uskomuksiin.

Mietin ettei tyypillä vaan ole yllätystodistajaa hoviin, joka näki harhailun.

Toisaalta niinhän minullekin väitettiin ettei uskota jos voidaan osoittaa purkki, jota niilla ei ole, jos en itse sano mukana olleen. Konkreettisesti ei siis koskaan. No ainakin tietää minun puhuneen totta sanoessani että ne pitävät uskomuksia oikeana olivat oikeassa tai väärässä tosielämässä näytöstä tai sen puutteesta riippumatta....mutta voivathan ne uskoa häntä varmuuden vuoksi hyväveli systeemissä.

Äänestä
  • kun ottaa huomioon miehen taustan. Suomessa virkamiestä ei tuomita rikoksesta tällaisessa tapauksessa.

    Äänestä

  • oikeesti kipee.

    Äänestä

fiksu kaveri, mutta vähän turhan pahasti korkin päälle astunut.

Äänestä
  • Ehkä hän löysi metsästä sammaleitten peitosta piilopullon :D

    Ainakin oikeudella riittää punnittavaa uskoako näitä höpinöitä.

    Äänestä

  • Satu-setä.. kirjoitti:

    Ehkä hän löysi metsästä sammaleitten peitosta piilopullon :D

    Ainakin oikeudella riittää punnittavaa uskoako näitä höpinöitä.

    Nyt hän myöntää syyllistyneensä törkeään rattiuopumukseen. Oikeus tuomitsi hänet yhdyskuntapalvelukseen.

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


kuntosaliohjaaja kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1512690

" Rikosoikeuden asiantuntijaa epäillään törkeästä rattijuoppoudesta
31.03. 14:51   

Arvostettua rikosoikeuden asiantuntijaa Ari-Matti Nuutilaa epäillään törkeästä rattijuopumuksesta. Hänelle luetaan syyte ensi torstaina Porin käräjäoikeudessa.

Nuutila kertoi maanantaina STT:lle kiistävänsä syyllisyytensä rattijuopumukseen.

Nuutila ajoi viime vuoden loppupuolella hirvikolarin Porin ja Merikarvian välillä. Hän kertoi menneensä sokkiin rajun kolarin takia ja harhailleensa lähimetsässä, jossa hän myös joi alkoholia onnettomuuden jälkeen.

- Tiedän sen kuulostavan epäuskottavalta, mutta näin siinä vain kävi.

Nuutila otti onnettomuuden jälkeen itse kontaktin poliisiin. Hän loukkaantui kolarissa lievästi, mutta auto meni lunastuskuntoon.

Oikeustieteen tohtori Ari-Matti Nuutila on nykyään oikeustieteellisen tiedekunnan yliopistonlehtori Helsingin yliopistossa. Hän syyllistyi 2003 törkeään rattijuopumukseen, minkä takia hän tuolloin erosi itse rikoksentorjuntaneuvoston puheenjohtajuudesta. "
----------------------------------------------

Uskomaton selitys tällä rikosoikeuden yli-maisterilla varsinkin kun ottaa huomioon että hänet on aikaisemminkin tuomittu törkeästä rattijuoppoudesta. Tästä saa kyllä kieltämättä hyvän ravintolailta tarinan kavereille :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu