Sukselle apua

Matti Kolppanen

Suksi on taas (30.3.) esittänyt virheellistä tietoa. Kuten sanottu, se on erikoisen typerää siksi, että virheet on niin helppo osoittaa. Tässä on ote hänen tuoreimmasta tekstistään, kirjoitusvirheineen:

”Toistan,että Aspelin on aikakirjojen mukaan … tehnyt väitöskirjan 1882, joka painettu J.C.Frenckelin ja poijan kirjapainossa. Siinä on 135 sivua ja käsittelee Vaasan kaupungin historiaa vuoteen 1852.”

Kuka tahansa voi kävellä kirjastoon ja todeta, että Aspelinin väitöskirjassa ei käsitellä 1800-lukua lainkaan. Kovin, kovin vaikeaa on ymmärtää Suksen jatkuvaa saman virheen toistelua. Joku Vaasan palon tutkijalautakunnan jäsenistä voisi ehkä auttaa puheenjohtajaansa, sillä apua hän tarvitsee.

Tuossa tuoreimmassa vuodatuksessa on muitakin virheitä. mutta en puutu niihin – vielä. Kuten aikaisemmin kirjoitin, edellytän alkuperäislähteen toteamista ennen kuin pääsemme eteenpäin.
MK

5

399

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pentti Suksi

      Minä olen selostukseni antanut ja se saa riittää.
      Sinähän teet itsesi jo naurettavaksi.
      Lue tohtori Anneli Mäkelän kirjoittama kirja
      "Vaasan historia III osa" sen on kustantanut Vaasan kaupunki 1985 ja sivu 397 siinä on melko tarkoin kuvattu tri Aspelinin sama kertomus
      kuin mitä hän kirjoittanut 1882 ja 1892.

      Uusimman tutkimuksen mukaan tulen onkin väitetty pääseen irti erään vöyriläisen piipusta hänen nukuttuaan yönsä sammaleissa; onneton syyllinen tunnusti tekonsa vasta kuolinvuoteellaan. Vaikka tieto esitetään epätieteellisesti lähdeviitteittä, se vaikuttaa uskottavalta. Aikaisemmassa kirjallisuudessa tapaus on kerrottu yksityiskohtaisemmin. Kevät talvella 1853 läänin lasarettiin otettiin potilaaksi vöyriläinen mies, joka kuolinvuoteellaan tunnusti hieman ennen menehtymnistä lääkäri M.C Churberrgille sytyttäneensä Vaasan palon, sillä hänn ei voinut kuolla tällaionen rikos omalla tunnollaan. Hän kertoi tulleensa kaupunkiin varhain aamulla ja ajaneensa totutun tavan mukaan suoraan kauppias Aurernin pihalle. Hän oli päästänyt hevosen kärryjen edestä ja ryöminyt itse väsyneenä ja juopuneena nukkumaan. Herättyään muutaman tunnin päästä hän oli ottanut piippunsa ja aikonut oikaista vielä pitkäkseen, mutta piippu putosi kohmeloisista käsistä ja sammelet syttyivät. Hädissään mies juoksi pakoon."

      Tämä lainaus sen vuoksi et kyseistä kirjaa omista. Että naukua tri Anneli Mäkelälle
      että hän kirjoittanut paskaa.

      Tutkijat vertailivat esitutkinnassa mitä historiakirjoista muiden kirjoittajien kautta saatiin selville. Tutkijoilla oli pohjana Vaasan maistraatin pöytäkirjat alkaen 7.8.1852 sekä
      C.J.Cargbergin, Handelsplatser, städer, vägar och broar. Svenska Österbottens historia IV. Vasa 1983 s.308-309 ja Helena Westermarck, Finlans första kvinliga läkäre Rosina Heikel. Lovisa 1930, s. 33-34 Aspelinin kirja jonka olen MONEEN KERTAAN TUONUT ESILLE Aspelinin kirjoittamat Vaasan kaupungin historia 1882 ja 1892.

      Miten sinulla voi olla röyhkeyttä väittää
      jotain sellaista mikä EI PIDÄ PAIKKAANSA!!!!

      ASPELINISTA YHTEENVEDOSSA TODETTIIN, ETTÄ HÄNEN KERTOMUKSENSA ON USKOTTAVIN ja on aikalaiskuvaus.
      Mutta siinäkin kertomuksessa tutkimuksen mukaan oli heikkouksia.

      Lopetetaan tämä nyt keskustelu tähän ja pannaan tälle piste. Tähän jankkaamiseen kyllästyy minä ja kyllästyy lukijatkin. Kukaan ei toimikunnan työtä asiantuntijoistakaan ole arvostellut. Jos Aspelin jätetään pois, jäljelle jää monta muutakin yhteneväistä kertomusta.
      Sen ajan ihmiset ovat eläneet, mutta sinä et.

      Pentti Suksi

    • pentti_suksi

      Miksi et sitten kävele kirjastoosi Espoossa. Lopeta justiin tuo jankkaaminen ja lue jos osaat Vaasan historia III osa sivu 396 Anneli Mäkelän kirjoittamana, siinä on sama Aspelinin kuvaus.
      Sinähän panet ammattitutkijat hurahtaneiksi. Olet vain amatööri,jolla ei ole mitään alan koulutusta, ei rikostutkimuksesta, ei palonsyy tutkimuksesta, ei mitään tietoa paloalalta, mitä nyt on vähän lehdestä lukenut.
      Sinulla on tosiaan tietoa rikostutkinnasta ja kovaa olet muka tietävinäsi. Kaikkein suurimmat nerot on niitä jotka arvostelee kirjaa koskaan sitä lukematta.

      Nyt justiinsa lopetat tämän tyhjän jankkaamisen. Minä olen todella väsynyt ja niin alkaa olla jokainen lukijakin. Tämä on todella murkkuikäisten taktiikkaa, kun häviää keskustelun niin sitten aloittaa taas uuden palstan. Vanhalta mieheltä kovin outoa käyttäytymistä.
      Jos joku vielä kiinnostunut, niin lukekaa aikaisemmat vastaukseni. En viitsi samoja asioita toistella. Kyseessä on harrastelija eli amatööri.

      Pentti Suksi

      • Matti Kolppanen

        Suksi on moneen kertaan vakuuttanut, että hänellä on Aspelinin väitöskirja vuodelta 1882. Kun hän esittää siitä perätöntä tietoa, esitän yksinkertaisen kysymyksen: mikä on väitöskirjan nimi?

        Varmuuden vuoksi vihje: se ei ole ”Vaasan kaupungin historia” eikä ”Vasa stads historia”.

        Vastaukseksi riittää yksi rivi, pitkää vuodatusta ei tarvita!

        Oikea vastaus vie meitä eteenpäin, mutta ellei sitä tule, epäilykset vahvistuvat.
        MK


      • pentti_suksi
        Matti Kolppanen kirjoitti:

        Suksi on moneen kertaan vakuuttanut, että hänellä on Aspelinin väitöskirja vuodelta 1882. Kun hän esittää siitä perätöntä tietoa, esitän yksinkertaisen kysymyksen: mikä on väitöskirjan nimi?

        Varmuuden vuoksi vihje: se ei ole ”Vaasan kaupungin historia” eikä ”Vasa stads historia”.

        Vastaukseksi riittää yksi rivi, pitkää vuodatusta ei tarvita!

        Oikea vastaus vie meitä eteenpäin, mutta ellei sitä tule, epäilykset vahvistuvat.
        MK

        Olen vastaanut tosi menta kertaa ja se saa riittää. Aspeliniin viitataan tutkimusraportissa vain kolme kertaa yleisellä tasolla. Esitutkinnassa on käännös
        Aspelinin kertomuksesta 1882 liitteenä liitteenä on myös neljän historiatutkijan kertomukset aamun tapahtumista. Tämä keskustelu loppuu tähän koska väitteilläsi ei ole mitään tekemistä varsinaisen tutkimuksen kannalta. Esittelet lähinnä omia mielikuvituksiasi totuutena, kukaan muu ei ole kyseenalaistanut tutkimusta mihinkään suuntaan ja sellaiseksi tutkimus jää.

        Pentti Suksi


    • pentti_suksi

      Kävin kirjastossa ja löysin Kolppasen kirjan Aspelin "Lehtiä kaupungin historiasta" painettu
      1882 Frengelin ja poijan kirjapainossa. Suomenkielinen ohut kirja ja tässä jota Kolppanen
      niin kauheasti painostaa, todella kyseistä lukua ole.

      Mutta. Asia onkin niin että Aspelinilta on ilmestynyt toinenkin kirja, joka on minun kirjahyllyssäni , kiitos Kolppaselle, taitaa kirjaharvinaisuus.
      H.M. Aspelin ruotsiksi painettu "Vasa stads historia" painettu J.C. Frenkelin ja poijan kirjapainossa 1882. Ja siinä on loppulukuna "kaupungin palo" ja sen on suomenkielelle kääntänyt Anita Uljens.
      Sitten sama henkilö kirjoittanut "Vaasan kaupungin historian" 1892 ja siinä myös toistuu samakertomus. Vaasan palon rikostutkinnassa sillä ei ollut merkitystä ja se oli liitteenä
      esitutkintapöytäkirjassa samoin on liitteenä
      ote Viktor Hovingin kirjasta ja Vaasan kaupungin
      historiasta kirjoittaja tohtori Anneli Mäkelä ja Ann-Mari Högmannin selonteko. Koska näin vahvat kertomukset oli, niin tottakai rikostutkijat ottivat ne huomioon tutkintalinjaa tehtäessä.
      Loppuraportissa mainitaan vain kolme kertaa ohimennen Aspelin, jossa todettiin Aspelinin kertomuksen olevan näytön kannalta huomattava .

      Ja nyt sitten lappuluukulle ja tämä jankutus loppuu tähän, taitaa tämä nolous olla itsellä, eikä minulla.

      Pentti Suksi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      650
      7955
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2245
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      231
      2145
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      1711
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1230
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1229
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1113
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      839
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      762
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      736
    Aihe