Kertokaas asioista jotain tietävät, miten nuo vanhan hyvänajan tyyliin rakennetut nykyiset valmistalot on tehty?
Kävin nimittäin viikonloppuna zoomailemassa älväriä ja mulle tuli sellainen tuntu, että lattia notkui. Itsellä on 50-luvulla rakennettu kesämökki jossa myös rossipohja ja kyllä mulla sellainen muistikuva on että ei siellä moista ilmiötä ole. Toki mökki on aina mökki, ainakin mulle, enkä siitä mitään luxusta haluakaan.
Olen vaan haluamassa uutta taloa ja vaikka luullakseni peukalokaan ei ole aivan keskellä kämmentä, katselen vakaasti valmistalojen suuntaan. Ei tarvii menettää hermoja aikatauluista,eikä rahoista, mutta toisena vaakakupissa painaa tuo lattiahomma. Ei kai kukaan halua kävellä missään epävarmalla alustalla vaan kyllä kai jumankekka lattian pitää paikallaan pysyä, olkoonpa sitten tehty vaikka jäniksen papanoista!
Suomalaisten valmistalojen myyjät lupaavat, että ei heilu, mutta mikä on totuus?
Kävin nimittäin viikonloppuna zoomailemassa älväriä ja mulle tuli sellainen tuntu, että lattia notkui. Itsellä on 50-luvulla rakennettu kesämökki jossa myös rossipohja ja kyllä mulla sellainen muistikuva on että ei siellä moista ilmiötä ole. Toki mökki on aina mökki, ainakin mulle, enkä siitä mitään luxusta haluakaan.
Olen vaan haluamassa uutta taloa ja vaikka luullakseni peukalokaan ei ole aivan keskellä kämmentä, katselen vakaasti valmistalojen suuntaan. Ei tarvii menettää hermoja aikatauluista,eikä rahoista, mutta toisena vaakakupissa painaa tuo lattiahomma. Ei kai kukaan halua kävellä missään epävarmalla alustalla vaan kyllä kai jumankekka lattian pitää paikallaan pysyä, olkoonpa sitten tehty vaikka jäniksen papanoista!
Suomalaisten valmistalojen myyjät lupaavat, että ei heilu, mutta mikä on totuus?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuolta "Talon perustuksista" viimeiseltä sivulta löytyy jotain rossipohjasta.
Älvärin lattia on surkeista esityksistä surkein. Lattiapalkkien väli on suurempi kuin minkä lattiassa käytetty luokittelematon 22 mm lastulevy sallii. Älvärissä lattian suhteen on useeita ongelmia. Perustukset pitäisi tehdä millin tarkasti. Niin ei kuitenkaan tehdä. Useamalla kuin monella mittatarkkuudeksi ei riitä edes 10 cm. Näyttöjä löytyy mm älväripalstalta.
Perustukset kootaan ja ristimitta tarkastetaan mutta tasomaisuuteen ei kiinnitetä minkäänlaista mielenkiintoa. Perustus on sellainen kun sattuu tulemaan. Lattiassa käytettävä lastulevy on liian notkeata käyttökohde huomioiden. Notkumiselle löytyy yhtä monta kiistäjää kuin on notkumisen kokeneita. Yksinkertaisimmillaan lattian notkumisen havaitsee kun vaikka istuu tuolilla ja normaali hissihenkilö (75 kg) kävelee ohitse. Lattia joustaa tuolin alla selvästi ja tuntuvasti. Lattian kantavien palkkien jänneväli on aivan liian pitkä käytetylle lastyulevyn laadulle. Ongelma on myös lattian kantavien palkkien materiaali, joka on kokopuuta. Pitäisi ehdottomasti olla kertopuuta. Kokopuu elää ja lattiat muuttavat muotoansa hämmästyttävän nopeasti jopa muutamassa päivässä. Kaikilla lattiaongelmaa ei esiinny, mutta heillä onnettomilla keillä ongelma esiintyy hoitokeino on surkuhupaisa. Yleinen korjaus tasoittaa kohoumakohtia on poistaa harvalaudoitus peruspalkin päältä. Harvalaudoituksen poistaminen antaa lattialle mahdollisuuden joustaa 20 mm alaspäin. Näin kyseisestä lattian kohdasta jänneväli kaksinkertaistuu ja tämän seurauksena 3 m jännevälille mitoitetut lattiapalkit alkavat taipua (joustaa) ikävästi. Niin sanotusti ehjän lattian tapauksessa TV:n tai kirjahyllyn ohi kävellessä kumpainenkin natisevat liitoksissaan. Älvärissa lattia, sellaisenaan kuin se on tehtaan puolesta toteutettu, on ongelmarakenne.
eivät toimi nykyaikaisessa talossa vaan ovat alttiita homeelle. Ihan sama mitä sellaisen rakentaneet tai kauppiaat väittävät.
Kannattaa tutustua Designtaloihin tai ValmisKastelliin, jotka eivät ole rossipohjalla.
Meille tulossa Designtalo tänä vuonna ja yksi valintaan vaikuttava tekijä oli tuo rossipohja.
Rossipohja on kyllä ihan hyvä, jos se on kunnolla tehty... Itseäni ei vaan houkuta!
Designtalokaan kun ottaa selville mitä kaikkea ongelmia porukoilla on kyseisen firman kanssa ollut. --> Keskustelupalsta.
kanssa Muurameen valetaan 40mm betonivalu. Näin saadaan rossipohjan ja maanvaraisen perustuksen molemmat hyvät ominaisuudet käyttöön! Ei todellakaan notku eikä hetku!!!
Älväri on luku sinänsä, sillä ei ole mitään tekemistä Talon kanssa. Mikä tahansa muu rossipohja on parempi kuin Älly. Itse en astu sinne jalallanikaan (käyty on).
Itse en taas uskaltaisi rakentaa maanvaraista perustusta.
Toi Muuramen betonivalu on kaikkein älyttömin mitä voi olla. ensin betonivalu ja sitten pohjana puupohja =) Miksei sitä tehdä kokonaan betonista? Silloin se on varmasti hyvä, tollainen kahden materiaalin sekoittaminen tuottaa ongelmia jatkossa (kastepiste betonin/puun liittymiskohdassa -> näin se puupohja varmasti mätänee).
Muuramea olisi voinut muuten harkitakin mutta toi pohjaratkaisu on tosi arveluttava.
että rakenne tehty niin ettei lahoa eikä mätäne =)
Itsekin epäilin asiaa ja koska en mikään rakennusalan ammattilainen ole, kyselin lisäksi asiaa vielä 7 eri rakennusinssiltä.
Meillä on lisäksi kostea tontti ja sekin huoletti ja mainitsin asiasta valvojalle, mutta hän tokaisi vain, että enemmän häntä huolettaa nuo naapuritalot (maanvaraisia perustuksia).
Betoninen rossipohja olisi kyllä kieltämättä se kaikkein paras, mutta pidän puurossipohjaa kuitenkin parempana kuin maanvaraista.
Jos on esim. kostea savipelto, niin en laittaisi puista rossipohjaa homeriskin takia. Kuivalle paikalle puinen rossipohja on mielestäni ihan ok.
Eli asia riippuu täysin tontin olosuhteista.
Ennen vanhaan taloissa oli puiset rossipohjat, mutta taloja ei rakennettu kosteisiin notkelmiin kuten nykyisin.
Tota, omistin tietämättömänä samanlaisen Älby-nimisen ..... Laitoin kierrätykseen ja nykyisin asun talossa,jossa on oikea lattia ja vieraatkin voivat hipsumatta käyskennellä ja helpottaa kun ei tarvi enää seurata heidän järkkyilmeitä kun tanssitaan ja kaikki tavara heilui!! Mutta nolointa oli ihan tuo ohikävely kun istut tuolilla ja askeleen antama paino notkahtaa itse tuolissa. Itse en koskaan tottunut, eivät lapsenikaan mutta vaimon mielestä kaikki oli jees. Vieraat...pelikaverit...voihan perse, alkoi taas posket pun.......
rossipohja ja voin sanoa ettei takuulla narise. Ollaan tyytyväisiä ratkaisuun. .
toimii mutta puinen ei. Johan sekin jotakin kertoo kun puiseen joudutaan laittamaan kuivuri ryömintätilaan.
jees, länsirannikolla saarimökki rakennettu joskus xxxx aikoina joka tuntuu vaan hyvältä ja on puhtaan raikas ilma aina sisään tullessa. Lämmitys vain takalla ja huoneissa boddit. Tietysti lautalattiat muttei ne notku. Miten ne pitäis notkua ei ihan aukea. Sivuttain vai niinkuin trampoliinimaisesti ?
Ontelo/betonilaatalla tehty rossipohja on takuuvarmasti laadukkain/paras perustamistapa, mutta myös ylivoimaisesti kallein. Puinen rossipohja on helppo ja halpa tehdä eikä tarvitse odottaa laatan kuivumista, mutta se soveltuu aika huonosti nykyisiin taloihin joissa puljataan vesien kanssa talossa sisällä, ennen se toimikin kun vedet kannettiin ämpärillä sisään, ei ollut lattialämmitystä ja pihasaunassa peseydyttiin. Ja lämmitettiin taloa oman metsän puilla.
Eli rossipohja on aivan varmasti paras perustamistapa kun se tehdään betonista.
Siis miten käsien pesu wc:ssä homehduttaa puisen rossipohjan? Voi hyvä luoja teitä "viksuja"...
käsien pesulla, pitää ne pallikkin pyykätä jos selleiset on eikä niitä missään lavuaarissa huljutella.