Rossipohja

Tuolta "Talon perustuksista" viimeiseltä sivulta löytyy jotain rossipohjasta.

Älvärin lattia on surkeista esityksistä surkein. Lattiapalkkien väli on suurempi kuin minkä lattiassa käytetty luokittelematon 22 mm lastulevy sallii. Älvärissä lattian suhteen on useeita ongelmia. Perustukset pitäisi tehdä millin tarkasti. Niin ei kuitenkaan tehdä. Useamalla kuin monella mittatarkkuudeksi ei riitä edes 10 cm. Näyttöjä löytyy mm älväripalstalta.
Perustukset kootaan ja ristimitta tarkastetaan mutta tasomaisuuteen ei kiinnitetä minkäänlaista mielenkiintoa. Perustus on sellainen kun sattuu tulemaan. Lattiassa käytettävä lastulevy on liian notkeata käyttökohde huomioiden. Notkumiselle löytyy yhtä monta kiistäjää kuin on notkumisen kokeneita. Yksinkertaisimmillaan lattian notkumisen havaitsee kun vaikka istuu tuolilla ja normaali hissihenkilö (75 kg) kävelee ohitse. Lattia joustaa tuolin alla selvästi ja tuntuvasti. Lattian kantavien palkkien jänneväli on aivan liian pitkä käytetylle lastyulevyn laadulle. Ongelma on myös lattian kantavien palkkien materiaali, joka on kokopuuta. Pitäisi ehdottomasti olla kertopuuta. Kokopuu elää ja lattiat muuttavat muotoansa hämmästyttävän nopeasti jopa muutamassa päivässä. Kaikilla lattiaongelmaa ei esiinny, mutta heillä onnettomilla keillä ongelma esiintyy hoitokeino on surkuhupaisa. Yleinen korjaus tasoittaa kohoumakohtia on poistaa harvalaudoitus peruspalkin päältä. Harvalaudoituksen poistaminen antaa lattialle mahdollisuuden joustaa 20 mm alaspäin. Näin kyseisestä lattian kohdasta jänneväli kaksinkertaistuu ja tämän seurauksena 3 m jännevälille mitoitetut lattiapalkit alkavat taipua (joustaa) ikävästi. Niin sanotusti ehjän lattian tapauksessa TV:n tai kirjahyllyn ohi kävellessä kumpainenkin natisevat liitoksissaan. Älvärissa lattia, sellaisenaan kuin se on tehtaan puolesta toteutettu, on ongelmarakenne.

eivät toimi nykyaikaisessa talossa vaan ovat alttiita homeelle. Ihan sama mitä sellaisen rakentaneet tai kauppiaat väittävät.

Kannattaa tutustua Designtaloihin tai ValmisKastelliin, jotka eivät ole rossipohjalla.
Meille tulossa Designtalo tänä vuonna ja yksi valintaan vaikuttava tekijä oli tuo rossipohja.
Rossipohja on kyllä ihan hyvä, jos se on kunnolla tehty... Itseäni ei vaan houkuta!

kanssa Muurameen valetaan 40mm betonivalu. Näin saadaan rossipohjan ja maanvaraisen perustuksen molemmat hyvät ominaisuudet käyttöön! Ei todellakaan notku eikä hetku!!!

Älväri on luku sinänsä, sillä ei ole mitään tekemistä Talon kanssa. Mikä tahansa muu rossipohja on parempi kuin Älly. Itse en astu sinne jalallanikaan (käyty on).

Itse en taas uskaltaisi rakentaa maanvaraista perustusta.

Jos on esim. kostea savipelto, niin en laittaisi puista rossipohjaa homeriskin takia. Kuivalle paikalle puinen rossipohja on mielestäni ihan ok.
Eli asia riippuu täysin tontin olosuhteista.
Ennen vanhaan taloissa oli puiset rossipohjat, mutta taloja ei rakennettu kosteisiin notkelmiin kuten nykyisin.

rossipohja ja voin sanoa ettei takuulla narise. Ollaan tyytyväisiä ratkaisuun. .

jees, länsirannikolla saarimökki rakennettu joskus xxxx aikoina joka tuntuu vaan hyvältä ja on puhtaan raikas ilma aina sisään tullessa. Lämmitys vain takalla ja huoneissa boddit. Tietysti lautalattiat muttei ne notku. Miten ne pitäis notkua ei ihan aukea. Sivuttain vai niinkuin trampoliinimaisesti ?

Ontelo/betonilaatalla tehty rossipohja on takuuvarmasti laadukkain/paras perustamistapa, mutta myös ylivoimaisesti kallein. Puinen rossipohja on helppo ja halpa tehdä eikä tarvitse odottaa laatan kuivumista, mutta se soveltuu aika huonosti nykyisiin taloihin joissa puljataan vesien kanssa talossa sisällä, ennen se toimikin kun vedet kannettiin ämpärillä sisään, ei ollut lattialämmitystä ja pihasaunassa peseydyttiin. Ja lämmitettiin taloa oman metsän puilla.
Eli rossipohja on aivan varmasti paras perustamistapa kun se tehdään betonista.