lähde : dpreview.com
I have had the camera now for 4 days (I live in Hong Kong) and I am not impressed. The image quality is good and although ISO400/800 is slightly grainy (not clean like Canon), the files have a film like quality to them. Colours are natural and not exaggerated.
For the bad news the camera's autofocus is very slow and the shutter lag is significant. I went to the park with the kids taking photos of them running around and I cannot capture any of the action.
For those photographers who want a compact package to take landscape photos, this camera is perfect. However, if you want a responsive small camera which can capture all those special moments, wait for an improved software or the next generation.
I have had the camera now for 4 days (I live in Hong Kong) and I am not impressed. The image quality is good and although ISO400/800 is slightly grainy (not clean like Canon), the files have a film like quality to them. Colours are natural and not exaggerated.
For the bad news the camera's autofocus is very slow and the shutter lag is significant. I went to the park with the kids taking photos of them running around and I cannot capture any of the action.
For those photographers who want a compact package to take landscape photos, this camera is perfect. However, if you want a responsive small camera which can capture all those special moments, wait for an improved software or the next generation.
Vastaukset 13
Vanhimmat
.... mutta tämä sinun viestisi on kupla. Olet viskannut pelkän lainauksen ilman minkäänlaista omaa panosta ja ilmeisesti odotat, että me muuta alamme ruotia asiaa puolestasi. Oletko laiska?
tilauksensa tehneet 1 maan suurimmassa kamerakaupassa ja nyt sitten odotellaan sitä "maailman parasta" pokkaria !
Siis mitä sä vänkytät , mitä omaa panosta ? Kellä täällä maassa on antaa DP-1 kamerasta omaa panosta ? Ei vielä kenelläkään , piste
Kommentteja rupee nyt vaan maailmalta pikkuhiljaa tippumaan ja ihan kaikki ei tainutkaan olla niinkuin kuviteltiin ... ?
Sun kommentista taas paistaa läpi jonkinlainen katkeroitunuus , miksi ? Eikö DP-1 kameraa saakkaan arvostella ?
.... DP1 kameraa saa arvostella ja en ole sellaisen omistaja enkä edes tilannut sellaista. Itseasiassa en piittaa siitä kamerasta paljoakaan (vaikka se lupaavalta vaikuttikin). Toi mun kommentti koski tämän viestiketjun aloittajan viestiä, joka oli pelkkä lainaus toisen kirjoittamasta artikkelista ilman että hän olisi laittanut sanan puolikastakaan siitä, mitä hän ajoi takaa. Sinun on turha hermostua sillä en moiti kameraa enkä sinua, vaan ainoastaan tämän ketjun aloittajan viesti oli tuhjänpäiväisyydessään vertaansa vailla.
Sanoisin, että tuo on hyvä yritys oikeaan suuntaan. Tarpeettomat zoomit pois ja kunnon kenno kameraan. Uskoisin Sgman pakottavan isotkin tekijät samalle tielle. Toivottavasti G9:n seuraajassa on vähemmän, jos ollenkaan zoomia ja kunnollinen kenno.
Lähde: dpreview, laitanko sun lähteeksi persereikä jos näistä typeristä kommenteista kyselen jossain muiden mielipiteitä. Anonyymi kaveri tekee arvostelun nettiin, sivustolle jossa ei kuitenkaan ole tehnyt muita kirjoituksia... kuullostaa luotettavalta...
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=sigma_dp1 nimimerkillä dykw
No juu, jokainen vähänkin järkeä päässä omaava henkilö joka on seurannut kameraa tietää mistä on kyse. Kuvanlaadun takia tuosta ollaan valmiita maksamaan hirveät summat rahaa, pokkariksi. Se ei ole mikään maailman nopein kamera vaan keskiverto sillä osa-alueella. Sillä ei kuvata makrokuvia taikka tähystellä lintuja. Se on myöskin hemmetin huono kelluntalaite eikä sillä saa kovin hyvän makuista kahvia. Jos nämä ominaisuudet eivät olleet sinulle välttämättömät niin kannattaa tutustua alla oleviin linkkeihin, jossa kerrotaan kamerasta niin hyvät kuin huonot puolet.
http://www.rytterfalk.com/ täällä on kaikkea mahdollista
http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp1
http://www.pbase.com/sandyfleischman/sigma_dp1
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=27385903
http://www.pbase.com/tcom/dp1vsk20
http://www.testiweb.com/dp1.htm
http://www.stanford.edu/~chekist/Equipment Test/DP1 Landscapes.html
http://www.popphoto.com/cameras/5187/camera-test-sigma-dp1.html tarkimmat värit sitten Fuji S5
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=27103943
http://www.seriouscompacts.com/2008/03/euyoungs-six-part-sigma-sigma-dp1.html
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=27180733
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=27103943
http://brittonx.smugmug.com/gallery/4553601_vN6cZ#268315244
http://www.photoreview.com.au/Sigma/reviews/slimline/sigma-dp1.aspx
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=27373842
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=27119663
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=27372944
Jos noiden linkkien jälkeen ei osaa vielä päättää haluaako kuvata hävittäjiä lennosta, keittää kahvia tai ties mitä niin silloin tämä kamera ei luultavasti sovi sinulle.
Ja btw, en omista kameraa ja tuskin tulen ainakaan ihan heti sellaista ostamaan. En myöskään ole tekemisissä Mr. Sigman kanssa.
Nimittäin on olemassa pokkareita joilla SAA KUVIA ja hyviä leikkivistä lapsista ym liikkuvista ja peuhaavista kohteista !
Taatusti niitä saa myös tuolla DP1:llä, mutta se ei vain ole markkinoiden nopein pokkari. Tää sun lyttäämis ketjus epäonnistu täydellisesti, joten voit ryömiä takaisin sinne koloon mistä olet tullut.
järkkäri-PELLE
tehnyt kamerasta tuolla konseptilla ja patentilla täydellisen ?
Varmasti , varmasti 2 vuoden sisällä olemme asiassa viisaampia
Yksi asia mikä tästä kamerasta tekee niin erikoisen on juuri tuo Foveon kenno. Tarkemmat värit kuin yhdessäkään Canonin järkkärissä, tulostukset aina A0 kokoon saakka ja kuvien syvyys vastaa järkkärin tasoa. En usko, että Canon haluaa lähteä tuhoamaan oman halpisjärkkärinsä myyntiä sillä, että tekisivät oikeasti hyvän pokkarin. G7/G9 ja S5 ovat vielä sellasia kameroita, että ne on helppo myydä kuluttajiille jotka vähät ymmärtävät laadusta. Halpisjärkkärit taas tuottavat tarvikkeiden(linssien yms.) kautta paljon rahaa, joten en näe syytä miksi he tekisivät kameran jonka takia kukaan ei uusisi pokkariaan kolmeen vuoteen ja jättäisivät väliin järkkärin. Valmistuskustannukset, suunnittelu ja mainonta olisivat liian kallista. Yksi valmistaja joka voisi mahdollisesti tehdä tälläisen kameran olisi Ricoh, kun heillä ei ole järkkäriä minkä myyntiä tuollainen kamera voisi torpedoida. Tässä muuten taas näitä kuvia, jotka on otettu liian hitaalla kameralla joka on tästä syystä kupla jolla ei tee mitään.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=27421228
http://www.dpreview.com/news/0508/05082202canona610a620.asp
Kaikessa hiljaisuudessa optiikka lainattiin G-sarjalaisista ...
Nuohan oli tosissaan vuonna 2005 mainioita kameroita ja monet ovat toivoneet niitä takaisin. Silloin niitä sai jopa alle 200€, nyt jos jostain löydät niin hinta alkaa kolmosella. Mitään ei ole kyllä "lainattu" G-sarjalaisilta vaan se perustuu samaan tyyppiin. Se on hyvä optiikka, mutta se että se perustuu johonkin tyyppiin on aika väljä käsite. Ei se kuitenkaan ole mitään L-tason optiikkaa, mikä taas löytyi Pro1:stä.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_g3,canon_g5,canon_g6,canon_a610,canon_a620,canon_a630,canon_a640,canon_a650is,canon_g7,canon_g9&camsel=canon_g9&show=all
Kyllä sama polttoväli löytyy, mutta mihin katosi valovoima? Itse ainakin ottaisin minä päivänä tahansa mielummin f:2.0 – f:3.0 kuin f:2.8 - f:4.1.
Kun tätä kameraa nyt on yritetty lokeroida tiettyyn paikkaan ja sanotaan, että tiettyjä asioita se ei pysty tekemään ominaisuuksiensa puolesta niin tässä pari linkkiä.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=27469701 liian hidas
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=27465854 huono hämärässä
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=27455219 ei voi kuvata ihmisiä
Keikkakuviin pääsee kun klikkaa sitä linkkiä siellä keskustelussa. Se että joku kamera pystyy tekemään nuo asiat paremmin ei vielä tarkoita, että se olisi mahdotonta tällä kameralla.