Tuli sodat-palstalle tämmöinen idea, joten laitetaan myös tänne:
Tulipa mieleen että onko kukaan sokko testannut 8, 16, 32-bittisiä per kanava kuvia? Siis erottaako joku "kultasilmä" saman kuvan eri bitti versiot toisistaan sokkotestissä.
Tietenkin kuvat kannattaa printata mahdollisimman hyvällä laitteistolla, mikä se sitten onkaan. Kaksoissokkotestiä tulisi myös käyttää.
Ja toivoisin ettei mitään mutu lässytyksiä tyylin "ihan selvästi näkee" tai "ei mitään eroo", vaan yksinkertaisesti *tekisitte* sen sokkotestin. Mitä useampi (eri ryhmän) testi, sen parempi.
Ymmärtääkseni testien tuloksista olisi ihan yleistä hyötyä.
Tulipa mieleen että onko kukaan sokko testannut 8, 16, 32-bittisiä per kanava kuvia? Siis erottaako joku "kultasilmä" saman kuvan eri bitti versiot toisistaan sokkotestissä.
Tietenkin kuvat kannattaa printata mahdollisimman hyvällä laitteistolla, mikä se sitten onkaan. Kaksoissokkotestiä tulisi myös käyttää.
Ja toivoisin ettei mitään mutu lässytyksiä tyylin "ihan selvästi näkee" tai "ei mitään eroo", vaan yksinkertaisesti *tekisitte* sen sokkotestin. Mitä useampi (eri ryhmän) testi, sen parempi.
Ymmärtääkseni testien tuloksista olisi ihan yleistä hyötyä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Testiä ei tietenkään voi tehdä ellei ole laitteistoa joka pystyy näyttämään/tulostamaan vähintään 16-bittiä per kanava. Joku asiantuntia voisi kertoa mitkä systeemit pystyy näihin bittimääriin. (Itse en tiedä alasta mitään.)
Ole testannut.
Tietotonenäytöt ei esitä kuin 8 bittiä/kanava. Monet halvat LCD:t vain 6 bittiä kanava.
Tulosteista en tiedä. Pääseekö niillä edes tuohon?
Eipä tuollaisia kannata kotioloissa testata. Laitteet on keskimäärin liian huonot.
Siis sitä korkeampaa dynamiikkaa käytetään kun kuvaa säädetään. Valmiissa kuvassa ei oikein ole mitään eroa 8-bit/kanava dynamiikan jälkeen. Joissakin harvoissa tapauksissa saadaan renderöimällä tuotettua kuvia missä tämä näkyy jos ei ditheröi, mutta sillä taas ei ole mitään merkitystä koska näyttölaite on tavallisesti edelleen se 8-bit/kanava. HDR materiaalia käpistellessä se dynamiikkaero kyllä tuntuu, tavallisten valokuvien tapauksessa ei niinkään. 16-bittisellä dynamiikalla saa valokuvissa vähäistä etua kun säätelee kuvia ja yhdistelee layereitä läpikuultavuuksilla vaikka lopullisessa kuvassa on edelleen 8-bittinen dynamiikka.