Asun 1900-luvun alussa rakennetussa rivitalossa, alunperin 1 kerroksinen, sittemin ullakko rakennettu asuinkäyttöön ja nyt rakennan kellariin saunaa & kodinhoitohuonetta. Ilmanvaihto asunnossa on keskikerrosta lukuunottamatta huono - yläkerrassa on aina kuuma ja tunkkaista. Olenkin alkanut miettimään ilmanvaihdon muuttamista koneelliseksi. Minkälainen työ asennuksessa vanhaan taloon on? Kuinka paksut putket vaaditaan? Niiden piiloon saanti olisi ongelmallista. Minkälaiset kustannukset olisi odotettavissa? Asuintilat yhteensä n. 115 m2.
Kannattaako ylipäätään vaivautua, vai yrittää parantaa ilmanvaihtoa muilla keinoin?
Kannattaako ylipäätään vaivautua, vai yrittää parantaa ilmanvaihtoa muilla keinoin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos mietit korjausta niin ilmanvaihdon korjaaminen on ensimmäinen asia jota kannattaa pohtia. Kaksikerroksisessa rakennuksessa ei ol kuin lämmön talteenotolla varustettu laite toimiva. Muut ovat leluja joita ei kannata edes miettiä. Hinnan saat iv-liikkeiltä.
Tuollaisissa monikerroksisissa kannattaa miettiä kanavamäärän vähentämiseksi siirtoilman käyttämistä tavanomaista enemmän. Jos on avoporrasratkaisuja, niin on turha viedä kanavaa kaikkialle tuloja varten ja poistoja varten. Tarvitaan kyllä älyllistä toimintaa omaava suunnittelija avuksi. Kanavaorientoituneet eivät välttämättä tajua mistä on kyse.
Kannattaa myös suhteuttaa lähtötilanteeseen. Eli ei ilmanvaihtoa juuri ollenkaan ja vaippavuodot sekaisin. Pitääkö saada normin mukaiseksi? Vai voiko tehdä kiertoilmaa tavallista enemmän hyvillä suodattimilla ja poistaa vähempi? Tässä pohdiskelen asiaa siis sen kannalta, ettei kanavaa tarvittaisi niin paljon kotelointeineen.
Kiitos hyvistä vastauksista. Herättää ajatuksia - varsinkin kun olen niin tietämätön näissä asioissa niin on hyvä saada jotain pohjaa kun lähtee keskustelemaan asiantuntijoiden kanssa.
Jos kyseessä on asunto-osakeyhtiö, niin iv-remontti ei oikein ole sellainen asia, jonka asukas voi tehdä omin päin... ei ainakaan ilman hallituksen suostumista.