Hissan kurssien ka on 9.5. Tuloksena b. Ruotsista kaikki kurssit 10 ja tuloksena M. Kuinka tää ees voi olla mahollista?
Täydellinen floppi koko yo!
vituttaa...
264321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
No mullakin esim. psykan K/A 9.5, kirjotuksista alustavasti C, niukin naukin.
Ei mennyt kirjoitukset muutenkaan niin hyvin kun olin ajatellut, perceestä koko homma.
Englannin kursseista olen saanut vaan 9 ja harjoitus ylppärivihkoista E, sitten oikeassa ylppärissä (viime syksy) arvosana nipin napin M.
Nyt äikkä on varmaan C, vaikka kursseista on tullut 8 ja 9. Esseistä olen yleensä saanut 40-45, nyt paljon vähemmän. Tekstitaidostakin tuli kolmosia tavallisten 4-5 pisteen sijaan.
ette ole yksin! Täällä kohtalotoveri. Ei ihan mennyt niinkun suunnitteli, mutta sellasta se elämä joskus on. Ainahan voi yrittää korotella! Ja muutenkin, ei ne yo-arvosanat merkitse enää paljonkaan mitään jatkoa ajatellen.
Kemiasta ka 9 ja nyt nähtävästi b tulossa kirjotuksista... Kyllä harmittaa, ja kovasti.
sama juttu!
Uskonnosta ja psykasta keskiarvo 9 ja nyt kummastakin on alustavista tullu c :(
Äikästä B, yleensä menny paremmi...
Mun osalta kirjotukset meni ainaki niiin huonost että.
lempeästi koulussa, niin sitten eivät arvosanat vastaa yo-tuloksia. Meillä on sen verran tiukat opet, että hyvin ovat vastanneet arvosanat ja tulokset toisiaan.
Useissa kouluissa on juuri noin että opettajat antavat liian helposti hyviä numeroita ja sitten itse yo-kokeessa kun annetaan oikeaa tasoa vastaava numero niin sitten se on opiskelijalle järkytys.
Meilläkin oli muutama opettaja jotka antoivat liian hyviä numeroita, mutta tiesin kyllä sen itsekin ja tarkoituksella kirjoitin puolivillaista pohdintaa, jonka tiesin olevan sinäänsä aika turhaa yo-kokeessa. Sainkin siitä aineesta hieman odotettua huonomman, mutta muissa aineissa sain sen numeron minkä ansaitsin tai jopa hieman ylitin itseni. Tosin lukio oli minulle lähinnä aikaa miettiä mitä teen elämälläni. Itse opiskeluun panostin vain sen mikä oli pakko ja lopputuloksena olikin paperit joista löytyi vain C:tä ja M:ää.
Meiän koulun toisella hissan opella on ihan natsi arvostelu. Kasi puol nousee ysiin vain silloin kun viittaa aivan koko ajan.Kokeet on ihan älyttömän vaikeet sillä. Esimerkiksi historian kakkoskurssilla se laitto kokeen täyteen kaikkia taitelijoita ja teoksia joita piti tunnistaa. Ja aivan mahottoman laajat esseet. Esim. "Kerro kaikki Ranskan vallankumouksesta ja sen vaikutteista myöhemmälle kulttuurille(Muista päivämäärät ja uudistusjärjestykset)". Sain jopa ysin häneltä tolta kurssista. Toinen opettaja on kysellyt samasta kurssista jotain talonpoikien elämästä ja keskiajan koulutuksesta.
Halusin vaa tällä todeta, että jos yo menee huonosti, vaikka arvosanat on tosi hyviä niin ei se tarkoita,että arvostelu olisi löysää. Tän vuoden hissan koe oli tosi perseestä. Se ei kertonu yhtään yleisosaamisesta. No... syksyllä korottaa... Jaksamisia vitutukseen. Erityisesti silloin jos on tällän säkä ku mulla. Ällää lähin hakemaan ja bee tuli. Miettikkää nyt mikä mäihä!
Ei meidänkään koulussa arvostelu ole mitenkään löyhää. Paljon on töitä saanut tehdä hyvien numeroiden eteen. Arkisin oli tavalliset läksyt ja viikonloppuna muita projekteja ja lisätehtäviä, joita kurssin aikana piti suorittaa.
Tehtiin me virallisia kielten YO-vihkojakin, äikän esseitä sekä tekstitaidon tehtäviä ja reaaliaineissa vanhoja YO tehtäviä. Näissä kun aina kursseilla menestyi, niin olisi olettanut, että oikeakin ylppärikoe sujuisi hyvin. Ymmärrän siis niitä, jotka ovat koulussa pärjänneet hyvin ja sitten ylppäreissä meneekin huonommin. Kun kaikki laitetaan yhden kokeen varaan ja siinä sitten epäonnistuu, niin harmittaa kyllä, koska tietää tehneensä töitä arvosanojensa eteen. Itsellänikin kävi näin esim. äidinkielen kohdalla, pisteitä tuli vähemmän kuin koko lukio aikana. (Onneksi meillä on tosi tiukka opettaja, niin ei luulisi enää YTL:ssa laskevan.)
No, eiväthän ne ylioppilaskokeet ole maailman suurin asia, mutta tässä vaiheessa vielä harmittaa, jos todistuksessa komeilee vain ysejä, jopa 10, mutta sitten YO todistuksessa onkin ehkä yksi E ja loput jotain muuta.
Meidän koululla on aivan saakelin ankara arvostelu. YTL nostaa joskus niitä pistemääriä, mitä meidän koululla on opettajat antaneet. Varsinkin matikan ja fysiikan ope pitää aivan sairaan vaikeita kokeita, paljon vaikeampia kuin yo-kokeet. Lisäksi arvostelu on ankarampaa. Yhestä matikankokeesta sai kerran puolet porukasta nelosen, mutta yo-kokeesta kuitenkin kirjoitti joka kolmas siitä ryhmästä laudaturin.
Päinvastoin, minusta historian koe oli tänä vuonna oikein hyvä. Sellainen, joka palkitsi ahkeraa lukijaa.
Mustakin hissan koe oli aloittajan tapaan tosi vaikea. Lukematta koe olisi mennyt aivan samanlailla. Mäkin meen syksyllä korottamaan. Toivottavasti tulee parempi yo ens vuonna.
Kuinka koe oikeesti oli susta hyvä? Meiän hissan opettajakin sano et koe oli aivan perseestä. Sano vaan et kannataa syksyllä yrittää uuestaan.
keskiarvo ysin pintaan, nyt 19 pistettä..
jos haluaa päästä hyvään kouluun... Muutenhan se olisi ihan sama mitä kirjaimia noista poksahtaa
Terveystiedosta napsahti sitten kirkas i todistukseen. Onneksi ei ollut pakollinen, mutta kompensaatiopisteitä olisin tarvinnut :-P.
Vittujen kevät että vituttaa, ylppärit uusiks syksyllä jee..
kunnolla etkä vain haahuillut, niin ei tarvitsisi nyt vituttaa. Terveystieto nyt on sellainen oppiaine, ettei sen oppiminen A:n veroisesti älyä juuri vaadi. Ehkä sitä sitten juuri puuttuikin.
En nyt usko että se yleisesti älystä ole kiinni, että terveystieto meni vituiksi, niin kuin ruotsi muuten myös.
Muista kirjoitin hyvin ja yleensä koulussa mennyt hyvin, noi nyt meni perseelleen. Mutta ei tosiaan terveystietoa niin paljon tullut luettua, että sen suhteen voin kyllä syyttää itseäni.
Ps. ei ylppärit silti kaikkea ratkaise, vaikka tosin nyt vituttaakin hervottomasti!
oli i.
Enkusta B, vaikka nipin napin kurssit läpi! Yes
suoritus kuin lukioaikana kursseistakin, saapa sitten nähdä, lellikö opettajat pisteiden suhteen yo:ssakin, toivottavasti eivät:o Äidinkieli lähtee ällänä 95 pisteellä, kurssinumerot olivat järjestään ysiä. Uskonto oli kursseissa kymppiä, lähtee L:nä. Ruotsissa olin n. 8,50 oppilas keskiarvon mukaan, sain arvosanan, joka ihan M:n ja E:n rajapinnassa, joten hyvinkin tarkkaan. Ainut erityinen heilahdus oli enkun kohdalla, kasin ja ysin kurssinumeroista B/C:n rajapinnalle johtuen kuullusta, jota ei tietty normikurssikokeissa ole testattu mitenkään ja nyt meni monta kymmentä pistettä huonommin kuin yo-harjoitusvihkoja tehdessä. Saapas nyt nähdä miten käy...
Ylppärit ei todellakaan nykyään merkitse paljon minkään vertaa...Vaikka kirjoittaisi L:n tai E:n paperit, niistä ei hyödy kun aivan aavistuksen verran, jos sitäkään. Jos taas munaa pääsykokeet ni siinäpä karauttaakin joku hyvin valmistautunut B:n paperit kirjottanut ohitse ja kevyesti.
Mutta silti, kyllä muakin vähän harmittaa kun jäi tavotteen saavuttamatta, mut syksyllä uudestaan jotain ainetta :)
Siinä kyllä samaa mieltä ylemmän kanssa, että pääsykokeet ovat PALJON tärkeämpiä kuin YO-kokeet. Tiedän ihmisiä jotka ovat mokanneet L:n ja E:n arvosanoilla pääsykokeensa eivätkä ole päässeet mihinkään opiskelemaan.
Totta tosin on myös sekin, että löyhä arvostelu on yleistä vielä lukioissakin. Tosin äidinkielessä kyseessä voi olla puhdas mielipide-ero, kun aletaan ratkoa sisällön arvoa. Sama voi olla englannin aineessa, johon täytyy yhä enemmän osata lisätä sisältöä kieliopin mukana.
Sitten on tietenkin se yleisin syy; lukemisen puute. Mikä ainakin minua vaivasi, minkä takia monista reaaleista tulossa C:tä. Luin 3 päivää historian kokeeseen syksyllä ja C sieltä tuli, tosin sekin varmaan vain sen ansiosta että olin tunneilla kuunnellut.
Huonoa tuuriakin voi olla mukana esim. kysymyksissä. Harva kuitenkin osaa aineen jokaikisen osa-alueen täydellisesti.
Tämän takia minusta on vähän turhaa nimitellä ketään tyhmäksi. Varsinkin kun on se jo monta kertaa nähty, että keskinkertaisetkin oppilaat voivat pärjätä loistavasti kunhan oikeasti opiskelevat YO:ta varten.
kysymysten suhteen. Tiedän yhden tyypin joka sai maantiedosta aina jotain 6-7, mutta yo kysymykset rapsahti juuri niihin alueisiin joita hän oli parina vikana iltana lueskellu ja hän sain L:n. Aivan epäreilua tollanen, mutta tavallaan yös aika huvittavaa, ku joku joka on lukenu kuukausi tolkulla ja tällänen saa E:n ja viimeisen illan selailia saa L:n. Eläm on tällästä. :)
Mitäs pahaa siinä on, vaikka tuurilla pärjäisikin. Mikään YTL:n sääntö ei kiellä menestymistä tuurilla. Mäkin nappasin maantiedosta M:n lukematta kertaakaan, tosin tuo ei tainnut mulla olla tuuria.
YO-kokeet ei kerro älykkyydestä eikä mistään muustakaan... Vaikka kirjottais ällän paperit ja pääsis suoraan sisään jonneki ilman pääsykoetta(mikä on nykyään aika harvinaista) voi silti olla että tulevaisuudessa ei pääse tekemään kivaa työtä... Sosiaaliset taidot yms muut ratkaisevat nykyisin aika paljon... Jos yo kokeet meni huonosti niin ei kannata välittää ei se tulevaisuutta määrää... Vaan innolla vaa juhlimaan saatua lakkia!
Älä ny vitt* itke. Meikällä äikkä 8 ja yosta tulee se i. Että arvaa ketuttaako. Nyt joudun syksyllä menee uusimaan. Voi VIDDU.