Rattijuppo jäi kiinni ja nimitettiin muuteman vuoden kuluttua apulaispoliisipääliköksi.
Että sellainen tapaus tällä erää.
Että sellainen tapaus tällä erää.
Rattijuoppo jäi kiinni
esimerkillistä mallia
11565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Muutaman vuoden? kyllä siitä on jo kuusi vuotta.
Kovastihan se tietysti harmittaa, mutta Suomessa vaan on sellainen laki, että kun rattijuopumuksesta on kulunut viisi vuotta, niin asia on vanhentunut, olkoon kyseessä poliisi, insinööri tai putkimies.
HARMITTAAKO? Valitukset Jurvan kuntaan, E.H. on ammattimies viimeisen päälle, huolimatta rattijuopumustuomiostaan.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19891010
Nimikirjalaki
8 §
Rangaistustiedon poistaminen nimikirjasta
Rangaistustieto poistetaan nimikirjasta määräajassa seuraavasti:
1) varoitus ja aresti kolmen vuoden kuluttua lainvoimaisen tuomion tai päätöksen antamispäivästä;
2) sakko ja kurinpitosakko kuuden vuoden kuluttua lainvoimaisen tuomion tai päätöksen antamispäivästä;
Minkä lain mukaan vanhenee, kun on tuomittu rattijuopumuksesta?
Miten tuomio voi vanheta ja minkä lain mukaan?
Katsos vaan.
Nimikirjasta se poistetaan näköjään kuuden vuoden kuluttua, mutta rikosrekisteristä viiden vuoden.
http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/13539.htm
Pitävä tuomiohan se on ollut vaikka sen tiedot poistetaankin joistain rekistereistä. Asia on hoidettu tuomioistuimessa ajallaan. Tuomio pysyy ja paperit löytyvät siitä käräjäoikeudesta missä tuomio on annettu. Rikoksen vanheneminen on eri asia.
Vaikka merkintä poistuu rikosrekisteristä, poliisinrekisterin arkistossa se säilyy 50 vuotta.
Tietoja käytetään mm. turvallisuusselvitystä tehtäessä. Jota vaaditaan useisiin tehtäviin. Turvallisuusselvityksiä tehdään vuosittain kymmeniätuhansia. Tosin asetuksen mukaan yli 10 vuotta vanhoja tietoja ei saa käyttää, kuin poikkeustapauksissa, jotka perusteltava erikseen.
Poliisinkouluun hakevistakin tehdään perusmuotoinen turvallisuusselvitys.
Ko. tyyppi ei sinne nykyisin pääsisi.
Asia ei jää tähän, teen asiasta valituksen!
Kirjoittajista paistaa suunnaton viha poliisia kohtaan. Lakia säätämään eli Eduskuntaan kelpaa rikostuomionkin saanut, mutta ei sitten millään lakia valvomaan. Haiskahtaa punikkien touhuilta.
Tyhmän eli rikollisen pitää saada sama kuin työteliään, fiksun ja äveriään, jos ei muuten niin varastamalla.
Olen usein miettinyt miten sillä voi olla autot, talot, ym. pelit ja vehkeet vaikka se ei ole päivääkään tehnyt työtä.
"Lakia säätämään eli Eduskuntaan kelpaa rikostuomionkin saanut, mutta ei sitten millään lakia valvomaan."
Lakia valvoo vain yksi poliisi (tai kaksi) joten siihen tehtävään rikolliset eivät sovi. Sillä yksi poliisi voi päättää mm. rikesakosta!
Lakia puolestaan säätää 200 kansaedustajaa, yksi edustaja ei päätä MITÄÄN.
Myös rikoksesta tuomitut, ovat jo perustuslain mukaan Suomen kansalaisia.
Joten heillä täysi olla päättämässä asioista, kun kansa on edustajansa valinnut!
Se on sitä demokratiaa:)
roskaa