tuohon uuden Oluseen on tehty. Kysyin kamerakaupasta ja lupasivat selvittää maahantuojalta, mutta ei ole vielä tietoa tullut. Tietäiskö joku? Entä 420 suhde 510:een?
Olympuksen kennon on ilmeisen onnistunut, jälki on (410:ssä ja 510:ssä) työnäytteitä katsoen hyvä. Etsinkuva tuntuu kuitenkin pieneltä Canonin, Nikonin, Sonyn ja Pentaxin kymppikennoisiin verrattuna... Voiko tuolle tehdä mitään (jotkut käyttävät kai okulaarilisäkkeitä jollain 1.2-kertoimella?)
Olympuksen kennon on ilmeisen onnistunut, jälki on (410:ssä ja 510:ssä) työnäytteitä katsoen hyvä. Etsinkuva tuntuu kuitenkin pieneltä Canonin, Nikonin, Sonyn ja Pentaxin kymppikennoisiin verrattuna... Voiko tuolle tehdä mitään (jotkut käyttävät kai okulaarilisäkkeitä jollain 1.2-kertoimella?)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tässä jotain:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=oly_e410,oly_e420&show=all
Etsinkuva on pienempi mutta samaa kokoa muissa peiliprismakäytävissä; Canon 400, Pentax K100D, Nikon 40D jne. Siihen Olyyn on olemassa suurennusluuppi jonka mainitsit.
Olyn E-3:a on hyvä prismatähtäin, joka on suurennettu, prisma löytyy; 10 sarjan Canoneista , 100 sarjan Nikoneista ja Pentaxin 10 sarjasta.
...hyvästä vertailutietonäkymästä ja lisäinfosta muidenkin merkkien etsinten osalta. 420:ssä näyttäisi kehittelyä olevan tarkennusspeksissä ja LCD-paneelia on trendin mukaisesti hieman kasvatettu. - Pohdittavaksi jää, ovatko nuo muutokset hintaeron arvoisia?
Peili ei 420:ssä enää rämppää ylös-alas live view-tilassa, vaan voi kuvata kuin pokkarilla. Oikeastaan peilin voi jättää kohta pois, pelikoneisto on kallista hienomekaniikkaa.
Positiivinen puoli on se että kahva puuttuu, sillä kun kamera pienenee, pienenee kahvakin eli ei enää yllä kaikille sormille, vaan pikkurilli jää ilman tukea huitomaan kameran rungon alle.
E-400 410 420 design muttaa otetta perinteiseksi tukevaksi "isopokkariotteeksi".
Kahva on taas hyvä isommissa järkkäreissä alkaen Nikon D50 D70 D80 ja Canon 10D -> 40D kun se riittää kaikille sormille.