1. Kanerva ei ole rikkonut Suomen perustuslakia.
2. Kanervan syyllistäminen ja esittäminen syyllisenä, ja kansan lietsonta Kanervaa vastaan, on Suomen perustuslain vastaista toimintaa.
3. Useat Kanervaa vastustavat viittaavat m.m. moraaliseen heikkouteen, mutta sanoillaan he todistavat kuika heikko heidän moraali on, koska syyttömän esittäminen syyllisenä, kansan kiihottaminen syytöntä vastaan, ja syyttömän rankaiseminen ja leimaaminen on perustuslain vastaista.
4. Alexander Stubb on perustuslain vastaisesti nimetty ulkoministeriksi samalla tavalla kuin monet hänen kolleegansa, jotka aikanaan saivat paikan Suomen eduskunnasta sen jälkeen kun Suomalainen oli eliminoitu.
Vaikuttaa pikemminkin siltä, että kaunis nainen palkataan viettelemään kansanedustja, ja sopivassa kohdassa hän "tekee paljastuksen", ja hallituksessa on propagandan, painostuksen ja kansankiihotuksen jälkeen "virkamiespaikka vapaana". Paikalle asennetaan se joka palkkasi naisen - tai sen edustaja.
Klassinen tapaus jossa kansanedustajaa painostetaan kaikin mahdollisin tavoin, hänen työtä häiritään asioilla jotka koskee hänen yksityiselämäänsä, ja samalla levitetään propagandaa häntä vastaan "sananvapauden" nimissä, ja "kun on poliitikko", "julkkis" j.n.e. ja "tehdän tikusta metsä". Koska kyseessä on Suomen hallituksen korkeimpia virkamiehiä, mielestäni median esittämä kansan kiihostus Kanervaa vastaan täyttää kaikki merkit siitä, että Suomen turvallisuuspoliisin kannattaa tutkia asiaa tarkemmin.
2. Kanervan syyllistäminen ja esittäminen syyllisenä, ja kansan lietsonta Kanervaa vastaan, on Suomen perustuslain vastaista toimintaa.
3. Useat Kanervaa vastustavat viittaavat m.m. moraaliseen heikkouteen, mutta sanoillaan he todistavat kuika heikko heidän moraali on, koska syyttömän esittäminen syyllisenä, kansan kiihottaminen syytöntä vastaan, ja syyttömän rankaiseminen ja leimaaminen on perustuslain vastaista.
4. Alexander Stubb on perustuslain vastaisesti nimetty ulkoministeriksi samalla tavalla kuin monet hänen kolleegansa, jotka aikanaan saivat paikan Suomen eduskunnasta sen jälkeen kun Suomalainen oli eliminoitu.
Vaikuttaa pikemminkin siltä, että kaunis nainen palkataan viettelemään kansanedustja, ja sopivassa kohdassa hän "tekee paljastuksen", ja hallituksessa on propagandan, painostuksen ja kansankiihotuksen jälkeen "virkamiespaikka vapaana". Paikalle asennetaan se joka palkkasi naisen - tai sen edustaja.
Klassinen tapaus jossa kansanedustajaa painostetaan kaikin mahdollisin tavoin, hänen työtä häiritään asioilla jotka koskee hänen yksityiselämäänsä, ja samalla levitetään propagandaa häntä vastaan "sananvapauden" nimissä, ja "kun on poliitikko", "julkkis" j.n.e. ja "tehdän tikusta metsä". Koska kyseessä on Suomen hallituksen korkeimpia virkamiehiä, mielestäni median esittämä kansan kiihostus Kanervaa vastaan täyttää kaikki merkit siitä, että Suomen turvallisuuspoliisin kannattaa tutkia asiaa tarkemmin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä Ike on sotkunsa kehittänyt ihan itse, ei siihen apua ole tarvittu.
Taitaa olla niin, että pahempi sotku kuin Kanervan tekstivistit on, että Suomen hallituksesa istuu R.K.P. ja sen läsnäolo Suomessa perustuu fasismiin, rasismiin ja terrorismiin, joka Pariisin rauhansopimuksen mukaan on kielletty Suomessa.
puhtaasti virkamieslakiin!
Oikeuskanslerin nahkapäätös on pdf-muotoisena ladattavissa sivuiltani:
http://vvv.valtakunta.info
Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
datanomi
* * *
nyt OKa tutkii:
Kantelu
- Pyydän Teidän kannanottoanne siitä, että onko ministeri Kanerva toiminut asemassaan olevalta henkilöltä edellytettävän käyttäytymistavan mukaisesti lähettäessään virkapuhelimestaan seksiviestejä - korjaan:tekstiviestejä nuorelle naiselle. Onko samanlainen seksiviestittely - siis tekstiviestittely sallittu kaikille ministereille virkapuhelimista veronmaksajien laskuun?
heh :)
Kemppinen kirjoittaa tietokone-lehden www-sivuilla:
"Koska niitä ei ole aikaisemmin tekijän toimesta tai hänen luvallaan
julkistettu, kukaan ei saa julkistaa niitä ilman tekijän suostumusta. Niitä ei saa edes siteerata - julkistamattoman teoksen suoja on niin vahva, että tekijänoikeuslain 2. luvun mukaiset rajoitukset eivät koske niitä",
Kemppinen kirjoittaa.
Itse tulkitsen lakia eri tavalla - koska tekstiviestit ovat saapuneet ja niitä on lähetetty ministerin virkapuhelimesta ne ovat viranomaisen hallussa olevia tai olleita sähköisiä dokumentteja jotka on lupa kenellä tahansa toisintaa kuten mikä tahansa viranomaisen hallussa oleva sähköinen julkinen dokumentti.
Seksi - ei kun siis tekstiviestien ei voida katsoa päätyneen ministerin
virkapuhelimeen epähuomiossa.
http://vvv.valtakunta.info
jäsenistä on juorulehtien talutushinassa:"ministereiden on ajateltava tarkoin mitä sanoo ja tekee ettei päädy lööppeihin".....
1. kukaan koskaan missään väittänytkään että perustuslakia on rikottu
2. kuka on lietsonut kansaa Kanervaa vastaab, on kerrottu mitä tapahtunut ja jokainen voi itse tehdä omat johtopäätökset.
3. Kanerva todella on syyllinen valehteluun, olisi ollut mies ja sanonut, että tulipa viestiteltyä pikkutuhmia, mutta kielsi ja puhui että työasiaviestejä, ei ole syytön luottamuksen menetykseen.
4. mikähän pykälä siellä perustuslaissa
Jos todella vaikuttaa siltä, että nainen on värvätty viettelemään ja Kanerva langennut, niin sitä suuremmalla syyllä vaihtoon, ulkomailla noita kauniita naisia on pilvin pimein ja jos sellainen on vieraan valtion palveluksessa niin huh huh, toivottavasti siellä päättäjissä ei ole yhtään tällaista sortujaa.
No sittenhän tämän on selvästi sitä amerikan sivistyksen taktiikkaa, paskaa heitetään vastustajan niskaa, sitä paskaa jossa itse kantapaitään livottelee =)
vieraista miehistä,Stubbi on homojen puolustaja ja homofobian vastustaja