Kotkan poliisin ja syyttäjänviraston menettely tutkittavana oikeuskanslerilla. Lue kantelu (3), niin tiedät enemmän: http://askokervinen.net/kantelut.html
Poliisin menettely tutkittavana
Asko Kervinen
11750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
että kyseessähän on ainoastaan tällä hetkellä sinun väitteesi. muutkin vielä esittävät asioista omat selvityksensä. sitten tiedät vasta enemmän.
eihän mun nähdäkseni aloittaja syyttänyt ketään vaan epäilee ja vaatii asiasta puolueetonta tutkintaa,
eikös oikein että poliisin toimiakin tutkitaan, epäilen ettei savua ilman tulta, luulenpa ettei kaveri laittaisi noita diaareita näkyviin jos ei aidosti asia tapetilla!
Siinä tyypillinen ajattelutapa elikkä yksityisen kansalaisen oikeudentajua ja faktaa ollaan ensimmäisenä kyseenalaistamassa. Ei mahdotonta ollenkaan, poliisi älähtää asian esittäjälle jos katsoo tarpeelliseksi!
Entäpä jos suurin ongelma onkin juuri siinä, että aloittajan faktat pitävät?
Erittäin hyvä asia punnittavaksi vaikka tiedämmekin kuinka vaikeaa on saada vastuuseen poliisia mistään!
Tuomio tuli, Tuomio tuli, Tuomio tuli, Tuomio tuli, Tuomio tuli, Tuomio tuli.
keskusteluketjua.
Annetaan poliisin itsen kommentoida asiaa jos haluvat, ei lähdetä jakelemaan täällä tuomioita kenellekkään!
Ei lähdetä leimaamaan ketään tuomiolle, annetaan vapaat kädet itse kommentoida jos kommentoitavaa!
Viranomaisillakin omat heikkoutensa, jolloin saattaa tulla tilanteita, jossa asiaa ei aina nähdä absoluuttisesti oikeudellisesta näkölmasta, semminkin jos toisena osapuolena saman alan tai työmarkkinajärjestön virkamies.
Tehdä asiassa syyteharkintapyyntö (muutosharkinta) valtakunnansyyttäjänvirastolle.
Vaikkakin samanlainen virkarikollisten puolustelija tuo on kuin laillisuusvalvojatkin.
Tämänkin VKSV hyväksyi...
http://www.harjavalta.info/Harjavalta/2003-2004/pp-hoitorikos.html
"olisi kohtuutonta tuomita kaupungin viranhaltija rikoksestam koska hän on tietänyt toimineensa laittomasti..."
Suomi on "oikeusvaltio"
http://vvv.valtakunta.info
Kun luin noita sivujasi niin osui silmiini:
"Mitä virkaa on apulaisoikeuskanslerin päätöksen painoarvolla jos sitä ei noudateta?"
niimpä - mutta ainakin Harjavallassa on todettu, että oikeusasiamiehen päätös tarkoittaa, että emme voi jatkossa toimia laittomasti." Heh :)
Ja Oikeusasiamies on joskus muuten lausunut päätöksessään seuraavaa:
"Oikeus saada perusteltu päätös ei tarkoita, että päätös pitäisi perustella."
...että repikää siitä...
http://vvv.valtakunta.info
saapi olla mitä mieltä vaan,vaan korpit on uskollisia toisilleen,paitsi tossa poliisin ylijohtaja virka-auton käytössä kun se nainen (nimi?) pisti tutkinna niistä