vakava -08

Kun vakava-aineistossa on melko tiheään tahtiin suluissa ks.ja sitten jotain tekstiä,niin tarkoittaako se että pitää perehtyä siihenkin asiaan vaikka sitä ei siinä aineistossa sen kummemmin ole selitetty?

Ja en tiedä onko tämä vähän hassu kysymys mutta aiotteko opetella ne lähdetiedot myös? Kun niitähän on monta sivua...ite aattelin että tuskin niistä nyt kysymyksiä tulee mutta jos joku tietää varmempaa tietoa ni olis hyvä!:)

ks merkinnöistä kirjoitti:

Kun vakava-aineistossa on melko tiheään tahtiin suluissa ks.ja sitten jotain tekstiä,niin tarkoittaako se että pitää perehtyä siihenkin asiaan vaikka sitä ei siinä aineistossa sen kummemmin ole selitetty?

Ja en tiedä onko tämä vähän hassu kysymys mutta aiotteko opetella ne lähdetiedot myös? Kun niitähän on monta sivua...ite aattelin että tuskin niistä nyt kysymyksiä tulee mutta jos joku tietää varmempaa tietoa ni olis hyvä!:)

Lue lisää

Tere, voin viime vuotisen kokeen perusteella vastata, että...
1) Ne sulkeissa olevat katso sinne, lue tämä jne... jutuista. Kyllä niitä kannattaa opiskella esim. Kantin imperatiivit ja varsinkin semiotiikka-artikkelin jutuista taustatieto on oleellista artikkelin todellisen ymmärtämisen kannalta. Eli lue jos et ole käynyt läpi lukion kuutta filosofian kurssia. Ulkoa niitä ei kuitenkaan tarvitse sanatarkasti osata.

2) Lähdeluettoloista on oleellista osata kaikki tärkeät teokset ja teoreetikkojen nimet. Jos et ole varma mitkä niistä ovat tärkeimpiä niin opiskele kaikki. Epäilen kuitenkin, että semiotiikka-artikkelista ei tule lähdeluettolen pohjalta kysymyksiä, mutta hei jos haluaa pelata varmanpäälle...

Koe testaa artikkelin syvää ymmärtämistä ja pikku deltaljien osaamista. Paras yleistettävissä oleva sääntö: OSAA KAIKKI ULKOA, YMMÄRRÄ TÄYSIN KAIKKI OPPIMASI!!!

Hänen lähellään on tuo lihava kaunis nainen, joka on niellyt hänet…
Molemmat ovat demokraattisen upoksissa… Kuinka surullista ja pelottavaa. Totta, en ymmärrä
paljoakaan, koska minua pelottaa. Jokin ”suppilo syvä kuin manala”… (Rozanov
1990, 206; kursiivi tekijän.) Tässä agorafobia, niin kuin usein käy, muuttuu klaustrofobiaksi:
valtava nainen nielaisee R:n, minkä seurauksena molemmat ovat upoksissa. Varsin
kiinnostavaa on, että R. on Repin, jonka toiselle (avo)vaimolle Rozanov omisti pakinan,
jolla oli tyypillinen otsikko: Imurinainen ja hänen luentonsa Teniševin opiston salissa.


Nyt on kyllä suppilo syvä kuin manala, ja valtava nainen pian nielaisee minut. Mitä kummaa tuosta venäjä-artikkelistakin nyt pitäisi päähän panna. Ootoja alaviitteitä vaan, ja nimiä joista en tajua mitään, ja itää ja länttä, siis häh?!

luovuttaako kirjoitti:

Hänen lähellään on tuo lihava kaunis nainen, joka on niellyt hänet…
Molemmat ovat demokraattisen upoksissa… Kuinka surullista ja pelottavaa. Totta, en ymmärrä
paljoakaan, koska minua pelottaa. Jokin ”suppilo syvä kuin manala”… (Rozanov
1990, 206; kursiivi tekijän.) Tässä agorafobia, niin kuin usein käy, muuttuu klaustrofobiaksi:
valtava nainen nielaisee R:n, minkä seurauksena molemmat ovat upoksissa. Varsin
kiinnostavaa on, että R. on Repin, jonka toiselle (avo)vaimolle Rozanov omisti pakinan,
jolla oli tyypillinen otsikko: Imurinainen ja hänen luentonsa Teniševin opiston salissa.


Nyt on kyllä suppilo syvä kuin manala, ja valtava nainen pian nielaisee minut. Mitä kummaa tuosta venäjä-artikkelistakin nyt pitäisi päähän panna. Ootoja alaviitteitä vaan, ja nimiä joista en tajua mitään, ja itää ja länttä, siis häh?!

Lue lisää

Ei se loppujen lopuksi niin sekavaa ole. Siinä on melko paljon EU-analogioita ja sen meta-analyyttisestä lähtökohdasta tarkasteltuna voidaan tulkita myös yksilön psyykkeen dialogina kansakunnan kehityksessä. Jos aineista tuntuu sekavalta niin tutusta tarkemmin teoksiin, joita artikkeli käsittelee, lainaa esim. kirjastosta!

Tämä artikkeli nimenomaan testaa hakijan syvälukemista ja ymmärrystä: eli se voi olla ratkaisevin tekijä sisäänpääsyn kannalta. Tässä artikkelissa ei pärjää vain lukemalla ja opiskelemalla, lukijan täytyy myös ymmärtää, sisäistää, tulkita, rinnastaa ja soveltaa saamaansa tietoa. VAKAVA-08 kysymykset tulevat artikkeleihin pohjautumalla eivät aina itse artikkeleista. Eli kysymyksenä voi olla vaikka: "Miten semiotiikka-artikkelin pohjalta voisit tulkita Moskavan keskeistä asemaa nykyaikaisessa venäläisessä kulttuurissa" ja sitten vaihtoehdot a),b),c),d).

Joo, kuulostaa hienolta, että olette noin motivoituneita. Sen näkee sitten vasta pääsykokeiden jälkeen, miten meni. En kuitenkaan lähtisi noin varmasti vielä "jakelemaan" opiskelupaikkoja...

pääsykokeisiin! Ja mikäs siinä, jos haluaa omaa itsevarmuuttaan tuoda netin keskustelupalstoilla esille. Jos se on itselle niin tärkeää, kyllähän se jossain täytyy tehdä. Puhuu sitten totta tai ei, sillä ei ole merkitystä.

Kyläppäs siellä ollaan nyt niin varmoja! Ei kannata nuolaista ennenkö tipahtaa. Onkos teillä mitään käytännön kokemusta opettajan työstä? Vaikka olisitte kuinka L:än oppilaita niin ei se takaa teille opiskelupaikkaa. Olen huomannyt että tätä kirjaa ymmärtää paljon paremmin kun on käytännönkekmusta takana, joten suosittelen myös teille!

sjk kirjoitti:

Kyläppäs siellä ollaan nyt niin varmoja! Ei kannata nuolaista ennenkö tipahtaa. Onkos teillä mitään käytännön kokemusta opettajan työstä? Vaikka olisitte kuinka L:än oppilaita niin ei se takaa teille opiskelupaikkaa. Olen huomannyt että tätä kirjaa ymmärtää paljon paremmin kun on käytännönkekmusta takana, joten suosittelen myös teille!

Lue lisää

Mä en kuulu tohon Fab-Five porukkaan, mutta olen kanssasi samaa mieltä. Olen ollut sijaisena ylä- ja alakouluissa nyt vähän yli 6kk ja varsinkin tuo opettajan asiantijuutta koskeva artikkeli tuntuu "tutulta". Itsellä on vain E:n paperit, mutta eiköhän se riitä jos oikeen rutistaa ja lukee ton aineiston uudellee ja uudelleen ja...

Olette aivan väärälle koulutusalalle hakemassa jos luulette että l:n ja e:n paperit tekee teistä hyviä opettajia... Kun ensimmäinen oppilas rupeaa oireilemaan, huutamaan ja riehumaan niin voit lyödä sillä laudaatturillasi häntä päähän. Mene ja käytä tollainen itsevarmuus kaupallisella puolella niin voit menestyäkkin. Toivon ainakin että tollaiset ihmistyypit eivä pääsisi kasvatuspuolelle. Leijaile vaan siellä jossain omissa sfääreissäsi, todellisuus tipauttaa sinut nopeasti alas.

Kinnune kirjoitti:

Olette aivan väärälle koulutusalalle hakemassa jos luulette että l:n ja e:n paperit tekee teistä hyviä opettajia... Kun ensimmäinen oppilas rupeaa oireilemaan, huutamaan ja riehumaan niin voit lyödä sillä laudaatturillasi häntä päähän. Mene ja käytä tollainen itsevarmuus kaupallisella puolella niin voit menestyäkkin. Toivon ainakin että tollaiset ihmistyypit eivä pääsisi kasvatuspuolelle. Leijaile vaan siellä jossain omissa sfääreissäsi, todellisuus tipauttaa sinut nopeasti alas.

Lue lisää

Joo. Kiitti vaan "posiitivisesta" kannustamisesta. Haen YLEISEEN KASVATUSTIETEESEEN!!! Ei ole kitiseviä penikoita tai reihuvia teinejä. VAKAVA eli VALTAKUNNALLINEN KASVATUSALOJEN VALINTAKOE. Kasvatusalojen ei siis vain OKL:n.
Ootko vähän dorka kun et tajuu. Ja muuten onnea sulle sille opettajan uralles kun vedät herkut tollasesta viestistä. Kuule niiden ipanien vanhemmat voi olla niin rikkaita, että ei P---alle taivu, ja jos oot kateellinen siitä, että joku saa sua paremmat lähtöpisteet niin oot naurettava. Ne kuule saa viikkorahaa enemmän ku sä tienaat. Mitä sitten teet haukut ne ja iniset rehtorille?

SULLA SE VÄÄRÄ ALANVALINTA TAITAA OLLA!

vaan ihan ite... kirjoitti:

Joo. Kiitti vaan "posiitivisesta" kannustamisesta. Haen YLEISEEN KASVATUSTIETEESEEN!!! Ei ole kitiseviä penikoita tai reihuvia teinejä. VAKAVA eli VALTAKUNNALLINEN KASVATUSALOJEN VALINTAKOE. Kasvatusalojen ei siis vain OKL:n.
Ootko vähän dorka kun et tajuu. Ja muuten onnea sulle sille opettajan uralles kun vedät herkut tollasesta viestistä. Kuule niiden ipanien vanhemmat voi olla niin rikkaita, että ei P---alle taivu, ja jos oot kateellinen siitä, että joku saa sua paremmat lähtöpisteet niin oot naurettava. Ne kuule saa viikkorahaa enemmän ku sä tienaat. Mitä sitten teet haukut ne ja iniset rehtorille?

SULLA SE VÄÄRÄ ALANVALINTA TAITAA OLLA!

Lue lisää

Tossa tais tulla kaikki oleellinen.
Olet kyllä hyvä tyyppi ja aivan oikealla alalla. Ymmärsin sen vasta kommentisi jälkeen. Olet vaatimaton ja epäitsekäs. onnea sinulle.

vaan ihan ite... kirjoitti:

Joo. Kiitti vaan "posiitivisesta" kannustamisesta. Haen YLEISEEN KASVATUSTIETEESEEN!!! Ei ole kitiseviä penikoita tai reihuvia teinejä. VAKAVA eli VALTAKUNNALLINEN KASVATUSALOJEN VALINTAKOE. Kasvatusalojen ei siis vain OKL:n.
Ootko vähän dorka kun et tajuu. Ja muuten onnea sulle sille opettajan uralles kun vedät herkut tollasesta viestistä. Kuule niiden ipanien vanhemmat voi olla niin rikkaita, että ei P---alle taivu, ja jos oot kateellinen siitä, että joku saa sua paremmat lähtöpisteet niin oot naurettava. Ne kuule saa viikkorahaa enemmän ku sä tienaat. Mitä sitten teet haukut ne ja iniset rehtorille?

SULLA SE VÄÄRÄ ALANVALINTA TAITAA OLLA!

Lue lisää

Tossa tais tulla kaikki oleellinen.
Olet kyllä hyvä tyyppi ja aivan oikealla alalla. Ymmärsin sen vasta kommentisi jälkeen. Olet vaatimaton ja epäitsekäs. onnea sinulle.

varsin masentavaa lukea näitä viestejä. voin kertoa että itelleni tulee yks e ja yks m muut on ceetä että voi vissiin haudata suosiolla toiveeni kouluun pääsystä. haen savonlinnaan ja pieninki toivon kipinä on nyt ansiopkkaasti saatu sammutettua. koittais nyt lukee tota kirjaa ja rukoilla jesseä apuun.. :/

masentavaa kirjoitti:

varsin masentavaa lukea näitä viestejä. voin kertoa että itelleni tulee yks e ja yks m muut on ceetä että voi vissiin haudata suosiolla toiveeni kouluun pääsystä. haen savonlinnaan ja pieninki toivon kipinä on nyt ansiopkkaasti saatu sammutettua. koittais nyt lukee tota kirjaa ja rukoilla jesseä apuun.. :/

Lue lisää

Älä näistä viesteistä täällä masennu, täällä käy vain pieni rippu hakijoista kirjoittelemassa ja nekin kaikki henkeen ja vereen pänttääjiä. Kyllä sinne pääsee varmaan ihan tällaisia tavallisia pulliaisiakin joilla ei välttämättä kouluarvosanat niin kauhian hyviä ole. Ei niitten opettajienkaan mitään yli-ihmisiä tartte olla..:) onnea kaikille kokeeseen!

ei yhtään ällää eikä edes e... kirjoitti:

Älä näistä viesteistä täällä masennu, täällä käy vain pieni rippu hakijoista kirjoittelemassa ja nekin kaikki henkeen ja vereen pänttääjiä. Kyllä sinne pääsee varmaan ihan tällaisia tavallisia pulliaisiakin joilla ei välttämättä kouluarvosanat niin kauhian hyviä ole. Ei niitten opettajienkaan mitään yli-ihmisiä tartte olla..:) onnea kaikille kokeeseen!

Lue lisää

Toisaalta vain osa pääsee sisään. Pitäkää itsenne aisoissa ja priorisoikaa elämäännen jos on lapsia tai työ, josta ei uskolla luopua, niin ehkä yliopisto ei ole teitä varten.

Vähän riippuu siitä miten nopeasti kaiken oppii. Mulla on enää se viimeinen artikkeli lukematta.

Muistakaa sitten, että viime vuonna oli ollut myös muutama kysymys niistä kirjallisuus osuuksista eli "lähdeluetteloista". Itse opiskelelen ensin kaikki muut lähteet mitä kirjassa on, ja vasta sitten viimeisenä ne semiotiikka-artikkelin venäjänkieliset jutut.

Eli tohon kysymykseesi vielä, luen ainakin ainoiston läpi kaksi kertaa viikossa ja sitten teen niitä tiivistelmiä ja muita harjoituksia käyn valmennuskurssilla jne...

Onnea kaikille lukijoille itse haen Tampereelle.

hauki on kala.
mikä hauki on?
en tiedä

hauki on kala.hauki on kala.
mikä hauki on?
olikohan se kala.

hauki on kala.hauki on kala.hauki on kala.
mikä hauki on?
kala se on.

Noihin kahteen viimeiseen tuhlasin vain aikaa. Olisiko kannattanut ottaa aivot mukaan jo 1.kerralla.

Hyvät lukijat, ottakaa aivot mukaan jo alussa, niin aikaa jää kevätauringon ihailemiseen

hauki on kala kirjoitti:

hauki on kala.
mikä hauki on?
en tiedä

hauki on kala.hauki on kala.
mikä hauki on?
olikohan se kala.

hauki on kala.hauki on kala.hauki on kala.
mikä hauki on?
kala se on.

Noihin kahteen viimeiseen tuhlasin vain aikaa. Olisiko kannattanut ottaa aivot mukaan jo 1.kerralla.

Hyvät lukijat, ottakaa aivot mukaan jo alussa, niin aikaa jää kevätauringon ihailemiseen

Lue lisää

Nyt olen oppinut tuolla "kalastelu-tekniikalla" artikkelit Pulkkinen, Niiniluoto, Lehto ja Pihlström sanatarkasti ulkoa. Toki olen myös ymmärtänyt mitä artikkeleissa on sanottu ja pohtinut asioita itsekkin. Mutta, koska minulla on jonkinmoinen "valokuva-muisti", niin sanatarkasti artikkelin opiskelu on melko vaivatonta. En usko, että tuosta ulkoa pänttimisestä kokeessa suurta haittaakaan on. Ai niin jos, joku miettii, niin kyllä olen lukenut ulkoa myös ne lähdeluettelot ja vuosiluvut ja prosentit.

Viime vuonna pääsin sisään Raumalle, luin aineiston jonku 7 kertaa läpi mutta luokallani on tapauksia jotka luki aineiston ehkä kerran läpi viimesenä viikonloppuna ja sai huippupisteet. Vakava-kokeessa on huikee tahti eli tsemppiä kaikille ja hyviä hermoja!
Ihan hyvä menettely valinnoissa mun mielestä =) vaikka jotkin lehtorit täällä on ollu kyl eri mieltä

Jos se on todella niin pilkunviilaamista niin pitääkö siinä kokeessa muistaa kaikki että mistä aineistosta mikäkin juttu on? Kun niissä artikkeleissa on aina suluissa mistä se on otettu niin pitääkö ne muistaa?!??!!? :S:S Mun mielestä aineisto on tosi vaikeeta tekstiä...

Mulla on takana filosofian opintoja lukiosta ja kirjoitinkin siitä laudaturin. Lällällää... Mulle kaikki aina jauho kuinka turhaa filsan lukeminen on, nyt toi moraali-, arvo- ja semiotiikka- artikkelit on pitkältä vanhan kertaamista ja hienosäätöä.
Epäilen, että tänävuonna tulee enemmän soveltavia kyssäreitä moraalista ja arvoista, kun taas semiotiikka voi nousta yleisimmäksi pilkunviilauskyssäreiden aineistoksi.

on sika helppo kirjoitti:

Mulla on takana filosofian opintoja lukiosta ja kirjoitinkin siitä laudaturin. Lällällää... Mulle kaikki aina jauho kuinka turhaa filsan lukeminen on, nyt toi moraali-, arvo- ja semiotiikka- artikkelit on pitkältä vanhan kertaamista ja hienosäätöä.
Epäilen, että tänävuonna tulee enemmän soveltavia kyssäreitä moraalista ja arvoista, kun taas semiotiikka voi nousta yleisimmäksi pilkunviilauskyssäreiden aineistoksi.

Lue lisää

Muuta artikkelit kyllä menee ja jotain niistä ymmärränkin, mutta tosta semiotiikasta ei oo mitään hajua, vaikka sen olen jo parisen kertaa lukenutkin.

Kekekekekekeke kirjoitti:

Muuta artikkelit kyllä menee ja jotain niistä ymmärränkin, mutta tosta semiotiikasta ei oo mitään hajua, vaikka sen olen jo parisen kertaa lukenutkin.

Itse teen tutkintoa amk:ssa ja haluan äkkiä sieltä pois, joten luen pääsykokeisiin muun koulun ohella. Onko kaikki varanneet kuukauden vain ja ainoastaan lukemiseen? Opiskeleeko kukaan samalla muuta tutkintoa, käy töissä ym. ?

Minusta viime vuoden VAKAVA 1 oli kyllä helpompi kuin tämä. Ainakin tuo Sami Philströmin artikkeli menee ohi (ainakin 1. lukemisen jälkeen), en malta odottaa että pääsen venäläisen semiotiikan pariin ;)
Mutta siis sain kyllä tosi hyvät pisteet viime vuoden VAKAVA 1, vaikka luin koko alueen vain kerran. Viime vuonna oli viisi artikkelia, kun nyt on kahdeksan, joten sekin helpotti.

Onnea pääsykokeisiin lukuun, toivottavasti sinne meistä pääse lapsien oppimisen kannalta paras tuleva luokanopettaja.

Opisk. kirjoitti:

Itse teen tutkintoa amk:ssa ja haluan äkkiä sieltä pois, joten luen pääsykokeisiin muun koulun ohella. Onko kaikki varanneet kuukauden vain ja ainoastaan lukemiseen? Opiskeleeko kukaan samalla muuta tutkintoa, käy töissä ym. ?

Minusta viime vuoden VAKAVA 1 oli kyllä helpompi kuin tämä. Ainakin tuo Sami Philströmin artikkeli menee ohi (ainakin 1. lukemisen jälkeen), en malta odottaa että pääsen venäläisen semiotiikan pariin ;)
Mutta siis sain kyllä tosi hyvät pisteet viime vuoden VAKAVA 1, vaikka luin koko alueen vain kerran. Viime vuonna oli viisi artikkelia, kun nyt on kahdeksan, joten sekin helpotti.

Onnea pääsykokeisiin lukuun, toivottavasti sinne meistä pääse lapsien oppimisen kannalta paras tuleva luokanopettaja.

Lue lisää

Voi kun olisikin mahdollista varata koko kuukausi vain lukemiselle. Minä opiskelen yliopistolla ja lisäksi teen töitä neljänä päivänä viikossa. Että samalta viivalta joopa joo. Jollain on kuitenkin elettäväkin.

Mutta todellakin, näin ainakin ensivaikutelman perusteella viimevuotinen materiaali vaikutti helpommalta. Vai johtuukohan vain siitä, että se oli lyhyempi. Tämän vuoden paketissa on kyllä enemmän jo valmiiksi tuttua asiaa, kun on tullut jo kasvatustieteitä luettua. Aikaisemmasta tiedosta ei vain välttämättä ole aina hyötyä, kun viimeksikin eräänä vastausvaihtoehtona oli "asiaa ei mainittu kyseisessä artikkelissa"tms. Mietipä siinä sitten, että mainittiinko se vai tiedätkö sen muista yhteyksistä.

Aika jännää, että lisäsivät artikkeleiden määrää. Viime vuoden kokeen jälkeen joku kokeen laatijoista kertoi lehdessä, että huomasivat kokeen olleen liian pitkä. Luulisi, että olisivat ottaneet siitä opikseen. Tai no voihan se koe olla lyhyempi, vaikka olisikin suurempi aineisto. Sillähän niitä karsivia eroja saadaan aikaan.

Tsemppistä kaikille, jotka luokanopettajaksi todella haluavat. :)

Opisk. kirjoitti:

Itse teen tutkintoa amk:ssa ja haluan äkkiä sieltä pois, joten luen pääsykokeisiin muun koulun ohella. Onko kaikki varanneet kuukauden vain ja ainoastaan lukemiseen? Opiskeleeko kukaan samalla muuta tutkintoa, käy töissä ym. ?

Minusta viime vuoden VAKAVA 1 oli kyllä helpompi kuin tämä. Ainakin tuo Sami Philströmin artikkeli menee ohi (ainakin 1. lukemisen jälkeen), en malta odottaa että pääsen venäläisen semiotiikan pariin ;)
Mutta siis sain kyllä tosi hyvät pisteet viime vuoden VAKAVA 1, vaikka luin koko alueen vain kerran. Viime vuonna oli viisi artikkelia, kun nyt on kahdeksan, joten sekin helpotti.

Onnea pääsykokeisiin lukuun, toivottavasti sinne meistä pääse lapsien oppimisen kannalta paras tuleva luokanopettaja.

Lue lisää

...itselläni on 4kk ikäinen vauva kotona ja pänttääminen tapahtuu pienokaisen ehdoilla. Joten en myöskään istu nenä kiinni kirjassa seuraavaa kuukautta. Sisään aion silti päästä! Piste. :) Kerran olen nyt kirjan lukaissut läpi, viimeinen artikkeli tuntuu vaativan enemmän pureskelua kuin muut...

rrrrwwww kirjoitti:

...itselläni on 4kk ikäinen vauva kotona ja pänttääminen tapahtuu pienokaisen ehdoilla. Joten en myöskään istu nenä kiinni kirjassa seuraavaa kuukautta. Sisään aion silti päästä! Piste. :) Kerran olen nyt kirjan lukaissut läpi, viimeinen artikkeli tuntuu vaativan enemmän pureskelua kuin muut...

Lue lisää

Kylläpä helpotti :)

Tänä vuonna yritän vielä tekniikalla: luen mitä ehdin ja parhaani yritän. Ensi vuonna valmistun nykyisestä koulustani ja aion lukea kirjan niin, että osaan sen vaikka väärinpäin, jos tänä vuonna ei ovet OKL:n aukene.

Opisk. kirjoitti:

Itse teen tutkintoa amk:ssa ja haluan äkkiä sieltä pois, joten luen pääsykokeisiin muun koulun ohella. Onko kaikki varanneet kuukauden vain ja ainoastaan lukemiseen? Opiskeleeko kukaan samalla muuta tutkintoa, käy töissä ym. ?

Minusta viime vuoden VAKAVA 1 oli kyllä helpompi kuin tämä. Ainakin tuo Sami Philströmin artikkeli menee ohi (ainakin 1. lukemisen jälkeen), en malta odottaa että pääsen venäläisen semiotiikan pariin ;)
Mutta siis sain kyllä tosi hyvät pisteet viime vuoden VAKAVA 1, vaikka luin koko alueen vain kerran. Viime vuonna oli viisi artikkelia, kun nyt on kahdeksan, joten sekin helpotti.

Onnea pääsykokeisiin lukuun, toivottavasti sinne meistä pääse lapsien oppimisen kannalta paras tuleva luokanopettaja.

Lue lisää

Itse luen kokopäiväisesti. Tein duunia jo ennakkoon ja nyt luen kuusi päivää viikossa, sunnuntait vapaata. Aloitan aamuisin klo. 9.00 ja luen tohon klo. 14.00 asti. Sitten breikkiä ja muuta touhuilua tohon klo. 16.00 asti. Sitten kolme- viisi tuntia teho-opiskelua ja kertaamista. Hyvin toi metodi toimi ylppäreihin ja toivottavasti nyt myös tähän koitokseen. Muuten käyvätkö myös muut valmennuskursseilla??

Kekekekekekeke kirjoitti:

Muuta artikkelit kyllä menee ja jotain niistä ymmärränkin, mutta tosta semiotiikasta ei oo mitään hajua, vaikka sen olen jo parisen kertaa lukenutkin.

Ei se niin paha ole. Luin jostain vinkin ja lainasin pari kirjaa, joita semiotiikka-artikkelissa käsiteltiin. En ole kyllä lukenut niitä kokonaan, mutta selaillut olen. Apua oli kun sain vähän "lihaa luiden päälle". Suosittelen lämpimästi!

opisk. kirjoitti:

Kylläpä helpotti :)

Tänä vuonna yritän vielä tekniikalla: luen mitä ehdin ja parhaani yritän. Ensi vuonna valmistun nykyisestä koulustani ja aion lukea kirjan niin, että osaan sen vaikka väärinpäin, jos tänä vuonna ei ovet OKL:n aukene.

Lue lisää

juu taitaa jäädä kyllä ovet kiinni mun kohalla ainaki. kotona juoksee 3-vuotias ja 7kk ikäset pojat eikä tosiaan ole koko kuukautta varaa luovuttaa pelkälle lukemiselle... no ehkä ens vuonna sitte taas on eri tilanne... tähän mennessä oon ehtiny lukemaan vasta kolme ensimmäistä artikkelia. 8O

opiskelu on kivaa kun asenn... kirjoitti:

Itse luen kokopäiväisesti. Tein duunia jo ennakkoon ja nyt luen kuusi päivää viikossa, sunnuntait vapaata. Aloitan aamuisin klo. 9.00 ja luen tohon klo. 14.00 asti. Sitten breikkiä ja muuta touhuilua tohon klo. 16.00 asti. Sitten kolme- viisi tuntia teho-opiskelua ja kertaamista. Hyvin toi metodi toimi ylppäreihin ja toivottavasti nyt myös tähän koitokseen. Muuten käyvätkö myös muut valmennuskursseilla??

Lue lisää

Sulla kuulostaa kyllä aivan unelmalta tuo lukumetodisi. Itsellä ei ole moiseen mahdollisuutta ku pörrään jo täysipäiväisesti tuolla työelämässä. Pari tuntia päivässä on max minkä ehtii :/ Lomaakin sain vasta 4 päivää ennen koetta, joten ne lienee sitten 24/7 opiskelua. Tietääkö kukaan saako Tampereen yliopistolta vielä jostain tietää edellisvuoden VAKAVA kokeen tulokset? Itsellä viime vuonna koe meni "katellaan nyt" tyylillä ja kokeessa tuli suuri turhautuminen, vaikkakin hallitsin aineiston. En sitten käynyt edes katsomassa tuloksia, kun kutsua jatkoon ei kuulunut - v.tutti niin armottomasti. Toivottavasti tänä vuonna paremmin. Tosin vastukset on kyllä kovia mitä täältä olen lueskellut. Onko joku hakenut Oulun yliopiston TAIKA koulutukseen. Millaista oli? Itse en ole käynyt, mutta kuulin, ettei VAKAVA kokeella olisi niin suuri merkitys siellä? Entä jatko millaista odotettavissa soveltavissa?

aineiston läpi alleviivaustekniikalla ja pääsin haastatteluun, mutta haastattelu tökkäs siihen kun ei ollut työkokemusta alalta. No tänä vuonna on! Onnea vaan jos joku pystyy lukemaan 8h päivässä, mulla ainakin tehokasta lukemista korkeintaan 2h päivässä, sen jälkeen sama luenko vaiko en niin mitään ei jää päähän.

luin 2 kertaa kirjoitti:

aineiston läpi alleviivaustekniikalla ja pääsin haastatteluun, mutta haastattelu tökkäs siihen kun ei ollut työkokemusta alalta. No tänä vuonna on! Onnea vaan jos joku pystyy lukemaan 8h päivässä, mulla ainakin tehokasta lukemista korkeintaan 2h päivässä, sen jälkeen sama luenko vaiko en niin mitään ei jää päähän.

Lue lisää

Itse luin viime vuonna niin, että tulostin koekirjan 11 päivää sen ilmestymisen jälkeen. Sitten kävin töissä 6 päivänä viikossa klo 10-18 ja lueskelin sunnuntaisin muutaman tunnin, iltaisin ehkä tunnin verran. Sen verran mitä ehdin ja jaksoin.
Pääsinpä silti kirjallisesta kokeesta haastatteluun tampereelle, tai hämeenlinnaan oikeastaan. Siellä sitten kyselivät kokemuksesta ja nuoresta iästä. "Koetko olevasti jo aikuinen?" "Luuletko että voisit opettaa lapsia jos olet itsekin vielä noin nuori..?" Tuntuivat jotenkin pitävän ihan kakarana vielä, mutta ehkä tänä vuonna toisin.. :)
Semiotiikka artikkeli on muuten aivan kamala! :D Tuntuu siltä, että se on laitettu tarkoituksella viimeiseksi masentajaksi. Juuri kun ajattelin, että enää parikymmentä sivua, niin sitten tuollainen kauhistus... No, eteenpäin sanoi mummo lumessa.

luin 2 kertaa kirjoitti:

aineiston läpi alleviivaustekniikalla ja pääsin haastatteluun, mutta haastattelu tökkäs siihen kun ei ollut työkokemusta alalta. No tänä vuonna on! Onnea vaan jos joku pystyy lukemaan 8h päivässä, mulla ainakin tehokasta lukemista korkeintaan 2h päivässä, sen jälkeen sama luenko vaiko en niin mitään ei jää päähän.

Lue lisää

heips! oon samaa mieltä, eetä onnea niille jotka lukee 8h päivässä. ite luin viime vuonna joku max 2h päivässä ja pääsin jatkoon.. en sit päässy sisään matemaattisluonnontieteellisen kokeen takia.. ei kyllä onneks jääny ku muutama piste vaille. ihan käsittämätöntä et porukka täällä selittää et pitäis lukee lähdetiedot ja ylimääräisiä kirjoja.. ei pidä paikkansa! ai ainakaan viime vuonna kysytty mitään lähdetietoja!! tsemppiä sulle:D pääset varmasti tänä vuonna sisään, sulla on oikea asenne.

aurora20 kirjoitti:

heips! oon samaa mieltä, eetä onnea niille jotka lukee 8h päivässä. ite luin viime vuonna joku max 2h päivässä ja pääsin jatkoon.. en sit päässy sisään matemaattisluonnontieteellisen kokeen takia.. ei kyllä onneks jääny ku muutama piste vaille. ihan käsittämätöntä et porukka täällä selittää et pitäis lukee lähdetiedot ja ylimääräisiä kirjoja.. ei pidä paikkansa! ai ainakaan viime vuonna kysytty mitään lähdetietoja!! tsemppiä sulle:D pääset varmasti tänä vuonna sisään, sulla on oikea asenne.

Lue lisää

Viime vuosi oli viime vuosi, nyt on nyt. Monissa hakukohteissa hakijamäärät ovat nousseet huimasti koska viimevuotinen koe oli niin helppo. Tietty voit kuvitella pystyväsi samaan kahdessa tunnissa kuin muut kahdesassa, mutta hei omapa on harhaluulosi. On tietty mahdollista, että opit asiat neljä-kertaa nopeammin kuin muut, mutta vähän kyllä epäilyttää.

noin nopea? kirjoitti:

Viime vuosi oli viime vuosi, nyt on nyt. Monissa hakukohteissa hakijamäärät ovat nousseet huimasti koska viimevuotinen koe oli niin helppo. Tietty voit kuvitella pystyväsi samaan kahdessa tunnissa kuin muut kahdesassa, mutta hei omapa on harhaluulosi. On tietty mahdollista, että opit asiat neljä-kertaa nopeammin kuin muut, mutta vähän kyllä epäilyttää.

Lue lisää

Viime vuoden koe oli käsittääkseni melkoisen vaikea, sillä kukaan kokeen tekijöistä ei saanut siitä edes lähelle täysiä pisteitä, mikä kertoisi minusta siitä, että koe on ollut liiankin vaikea. Ja eikös tänä vuonna VAKAVA-hankkeen kautta pyrkiviä, ainakin LO-puolelle, ollut 500 vähemmän kuin viime vuonna...
Lukeminen on yksilöllistä, jollekin riittää se 2 tuntia viikossa, toinen tarvitsee täysiä lukupäiviä monta viikkoa voidakseen sisäistää asiat kunnolla, jotta ne sitten pystyy koetilanteessa kaivelemaan muistista.
Onnea kaikille viimeiseen rutistukseen luku-urakan kanssa, voimia se kysyy mutta lopussa kiitos seisoo...

Helsinkiin kirjoitti:

Viime vuoden koe oli käsittääkseni melkoisen vaikea, sillä kukaan kokeen tekijöistä ei saanut siitä edes lähelle täysiä pisteitä, mikä kertoisi minusta siitä, että koe on ollut liiankin vaikea. Ja eikös tänä vuonna VAKAVA-hankkeen kautta pyrkiviä, ainakin LO-puolelle, ollut 500 vähemmän kuin viime vuonna...
Lukeminen on yksilöllistä, jollekin riittää se 2 tuntia viikossa, toinen tarvitsee täysiä lukupäiviä monta viikkoa voidakseen sisäistää asiat kunnolla, jotta ne sitten pystyy koetilanteessa kaivelemaan muistista.
Onnea kaikille viimeiseen rutistukseen luku-urakan kanssa, voimia se kysyy mutta lopussa kiitos seisoo...

Lue lisää

Kävin viime vuoden kokeessa myös vaan kääntymässä, olin selaillut kirjan läpi, en siis kertaakaan lukenut edes kunnolla, sisään en päässyt, mutta siihen nähden sain aika paljon pisteitä, mitä olin lukenut :) Joten hyvällä taustatiedolla ja tekstin ymmärtämisellä pitäisi haastatteluun päästä.
Ja mitä ihmettä täällä höpistään lähdeluetteloiden ulkoa osaamisesta? Puppua...
Kokeessa on kyllä vähän aikaa, joten panikoida ei saa, ja jos jokin kysymys ei aukene, niin seuraavaan vaan, turha ottaa niitä miinus pisteitä joita vääristä vastauksista saa!!!!

wilkkumina kirjoitti:

Kävin viime vuoden kokeessa myös vaan kääntymässä, olin selaillut kirjan läpi, en siis kertaakaan lukenut edes kunnolla, sisään en päässyt, mutta siihen nähden sain aika paljon pisteitä, mitä olin lukenut :) Joten hyvällä taustatiedolla ja tekstin ymmärtämisellä pitäisi haastatteluun päästä.
Ja mitä ihmettä täällä höpistään lähdeluetteloiden ulkoa osaamisesta? Puppua...
Kokeessa on kyllä vähän aikaa, joten panikoida ei saa, ja jos jokin kysymys ei aukene, niin seuraavaan vaan, turha ottaa niitä miinus pisteitä joita vääristä vastauksista saa!!!!

Lue lisää

Itse en ole lukenut vielä kertaakaan läpi aineistoa. Kahteen kertaan tarkoitus on lukea. Sulkuhärpäkkeet ja lähdetiedot hyppään surutta yli. Hankkikaa elämä hei, mitään kokopäiväistä lukemista. Tai sehän riippuu tavoitteista, mutta jos kokeessa testataan jotain onnetonta nippelitietoa, niin luulen, ettei ole mun paikka sitten. Lycko till! Pari päivää enää.