Kuinka monta erillaista?

Hauskin ja kiinnostavin video oli kun joku nainen väitti suomeksi olevansa toiselta planeetalta. Kuvassa näkyi pitkä luiseva käsi, pitkät sormet ja ehkä leuka oli vähän erilainen. On se hyvä että edes joku ilmoittautuu :D

Mistä kukaan oikeasti voisi tietää miltä avaruuden asukas näyttäisi, jos heitä olisi olemassa? Youtuben videoiden kuvia voi olla joku vaan piirrellyt huvikseen? Vai?

.... kirjoitti:

Hauskin ja kiinnostavin video oli kun joku nainen väitti suomeksi olevansa toiselta planeetalta. Kuvassa näkyi pitkä luiseva käsi, pitkät sormet ja ehkä leuka oli vähän erilainen. On se hyvä että edes joku ilmoittautuu :D

Mistä kukaan oikeasti voisi tietää miltä avaruuden asukas näyttäisi, jos heitä olisi olemassa? Youtuben videoiden kuvia voi olla joku vaan piirrellyt huvikseen? Vai?

Anne Pajuluomaa. Hän tosin ei väittänyt tulleensa fyysisesti suoraan, vaan hänen sielunsa on uudelleensyntynyt tänne Siriukselta.

varmaan kirjoitti:

Anne Pajuluomaa. Hän tosin ei väittänyt tulleensa fyysisesti suoraan, vaan hänen sielunsa on uudelleensyntynyt tänne Siriukselta.

shokeeraavan erilaiselta verrattuna keskivertoihmiseen että uskon myös hänen ruumiinsa uudelleensyntyneen maapallolle. Katsokaa itse jollette usko:

Grannin dokumentista jossa Anne Pajuluoma esiintyi:
http://www.youtube.com/watch?v=oNQ_KnTn3hQ

Case closed kirjoitti:

shokeeraavan erilaiselta verrattuna keskivertoihmiseen että uskon myös hänen ruumiinsa uudelleensyntyneen maapallolle. Katsokaa itse jollette usko:

Grannin dokumentista jossa Anne Pajuluoma esiintyi:
http://www.youtube.com/watch?v=oNQ_KnTn3hQ

Kannattaa suhtautua varauksella silti tällaisiin videoihin. Jos on kovin hoikka, niin muutama muukin voi näyttää samalta... Lisäksi unissa kuka vaan voi tehdä ns. astraali matkoja -vaikka omalle "planeetalleen" tai taivaaseen asti. :) Saahan toki uskoa vaikka mihin, mutta itse en uskoisi heti kaikkea -kuuntelin sanat tarkasti myös ja analysoin.

Jep jep

.... kirjoitti:

Kannattaa suhtautua varauksella silti tällaisiin videoihin. Jos on kovin hoikka, niin muutama muukin voi näyttää samalta... Lisäksi unissa kuka vaan voi tehdä ns. astraali matkoja -vaikka omalle "planeetalleen" tai taivaaseen asti. :) Saahan toki uskoa vaikka mihin, mutta itse en uskoisi heti kaikkea -kuuntelin sanat tarkasti myös ja analysoin.

Jep jep

Pajuluoman kädet ei ole normaalit ihmisen kädet. Kenelläkään joka asuu hyvinvointivaltiossa ja syö normaalisti ei ole tuollaisia käsiä.

Case closed kirjoitti:

Pajuluoman kädet ei ole normaalit ihmisen kädet. Kenelläkään joka asuu hyvinvointivaltiossa ja syö normaalisti ei ole tuollaisia käsiä.

Kovin on hoikka kasvoista, käsistä jne. ainakin minun mittapuun mukaan. Ei sillä väliä ole mitä kokoa on, mutta se vaikuttaa mm. käsiin tuossa kuvassa. Hyvinvointivaltioissakin osa syö erilailla...enkä lähde enempää spekuloimaan syökööt kukin miten syö. Itselläni on muutama erikoinen kehon osa, enkä silti ole toiselta planeetalta heh

:)

kyllä, kirjoitti:

Kovin on hoikka kasvoista, käsistä jne. ainakin minun mittapuun mukaan. Ei sillä väliä ole mitä kokoa on, mutta se vaikuttaa mm. käsiin tuossa kuvassa. Hyvinvointivaltioissakin osa syö erilailla...enkä lähde enempää spekuloimaan syökööt kukin miten syö. Itselläni on muutama erikoinen kehon osa, enkä silti ole toiselta planeetalta heh

:)

on sama kuin yrittäisi selittää paatuneelle kommunistille ettei Neuvostoliittoa ole enää olemassa.

kanssa puhuminen kirjoitti:

on sama kuin yrittäisi selittää paatuneelle kommunistille ettei Neuvostoliittoa ole enää olemassa.

En ole liian skeptikko, mutta ei jokainen hiemankin erilaisen oloinen voi olla avaruuden asukas. Kuka tahansa voi väittää olevansa mitä tahansa.

En tiedä onko avaruudessa elämää, kysyn vain kysymyksiä niinkauan kuin todisteet on pöydällä. Voi olla elämää, mutta mitä on eri asia.

Jos kuvaisin videon oudoosta varpaistani, voisit kai väittää minuakin avaruuden asukiksi. ;)

Toki voi kysyä, onko joku erinäköinen avaruudesta, mutta yllä oleva video ei vakuuta tarpeeksi koska moni laihahko näyttää samalta ainakin minusta. Ja kun kyse oli enemmän henkisestä ilmeisesti, niin väite on omansa.

Ja kuka tahansa voisi olla, jos edellisiin elämiin sattuu uskomaan, vaikka miltä "planeetalta".

No ehkä olen osaltaan skeptikko, mutta kysymyksiä kuuluukin kysyä... en ole kai sitä sorttia joka nielee syötit heti.

No, kyllä vieläkin kerrotaan keijuista jne. Itse olen 20 vuoden ajan tavannut täällä suomessa aivan fyysisesti meidän näköisiä avaruusihmisiä, eikä ne ole mitään fantasiaa. Joskus mukana on ollut minun lisäksi vielä toinenkin henkilö. He pystyvät hyvin sulautumaan massaan.

"Eikö tunnu hyvin epätodennäköiseltä, että jossain muualla universumissa olisi kehittynyt toinen lähes täysin ihmisennäköinen laji (esim. Adamskin venuslaiset)."

Älä ole varma, että luonto olisi täysin itse ihmistä muovannut. Taitaa olla yhdellä sun toisella meitä ylemmällä olevalla taholla ollut sormet pelissä..

On myös aivan erinäköisiä olentoluokkia, kuin me. Jopa aika pelottavankin näköisiä, mutta ei syytä huoleen.

miten sen ottaa... kirjoitti:

No, kyllä vieläkin kerrotaan keijuista jne. Itse olen 20 vuoden ajan tavannut täällä suomessa aivan fyysisesti meidän näköisiä avaruusihmisiä, eikä ne ole mitään fantasiaa. Joskus mukana on ollut minun lisäksi vielä toinenkin henkilö. He pystyvät hyvin sulautumaan massaan.

"Eikö tunnu hyvin epätodennäköiseltä, että jossain muualla universumissa olisi kehittynyt toinen lähes täysin ihmisennäköinen laji (esim. Adamskin venuslaiset)."

Älä ole varma, että luonto olisi täysin itse ihmistä muovannut. Taitaa olla yhdellä sun toisella meitä ylemmällä olevalla taholla ollut sormet pelissä..

On myös aivan erinäköisiä olentoluokkia, kuin me. Jopa aika pelottavankin näköisiä, mutta ei syytä huoleen.

..varma, että luonto olisi täysin itse ihmistä muovannut. Taitaa olla yhdellä sun toisella meitä ylemmällä olevalla taholla ollut sormet pelissä.."

Tieteessähän on vallalla periaate, jonka mukaan yksinkertaisin selitys on paras niin kauan kunnes sitä vastaan kerääntyy todisteita sen verran (kuten aina silloin tällöin tapahtuu) että selitystä täytyy muuttaa. Jos ajatellaan esimerkiksi avaruusolentojen vaikuttaneen ihmislajin syntymiseen, niin voidaan kysyä, miten nämä avaruusolennot ovat itse saaneet alkunsa? Ovatko nekin syntyneet joidenkin toisten avaruusolentojen vaikutuksesta jne. Tämän ketjun päässä täytyy olla olennot, jotka ovat saaneet alkunsa joko evoluution kautta tai jollain yliluonnollisella tavalla. Tietääkseni tieteessä ei ole vielä tullut esille mitään sellaista, joka olisi ristiriidassa ihmisen luonnollista, evolutiivistä syntyä vastaan.

Jos pidetään mahdollisena ihmisen syntyneen suoraan jonkin yliluonnollisen vaikutuksesta ollaan kreationismi vastaan evoluutio -tyyppisten kysymysten parissa, tai avaruusolentojen sekä yliluonnollisen vaikutuksesta, kuten sinä vaikutat ehkä uskovan ollaan todennäköisesti jo aivan turhien ja liiallisten huuhaaolettamusten varassa.

Skeptinen mieli kirjoitti:

..varma, että luonto olisi täysin itse ihmistä muovannut. Taitaa olla yhdellä sun toisella meitä ylemmällä olevalla taholla ollut sormet pelissä.."

Tieteessähän on vallalla periaate, jonka mukaan yksinkertaisin selitys on paras niin kauan kunnes sitä vastaan kerääntyy todisteita sen verran (kuten aina silloin tällöin tapahtuu) että selitystä täytyy muuttaa. Jos ajatellaan esimerkiksi avaruusolentojen vaikuttaneen ihmislajin syntymiseen, niin voidaan kysyä, miten nämä avaruusolennot ovat itse saaneet alkunsa? Ovatko nekin syntyneet joidenkin toisten avaruusolentojen vaikutuksesta jne. Tämän ketjun päässä täytyy olla olennot, jotka ovat saaneet alkunsa joko evoluution kautta tai jollain yliluonnollisella tavalla. Tietääkseni tieteessä ei ole vielä tullut esille mitään sellaista, joka olisi ristiriidassa ihmisen luonnollista, evolutiivistä syntyä vastaan.

Jos pidetään mahdollisena ihmisen syntyneen suoraan jonkin yliluonnollisen vaikutuksesta ollaan kreationismi vastaan evoluutio -tyyppisten kysymysten parissa, tai avaruusolentojen sekä yliluonnollisen vaikutuksesta, kuten sinä vaikutat ehkä uskovan ollaan todennäköisesti jo aivan turhien ja liiallisten huuhaaolettamusten varassa.

Yksi asia on hyvin selkeä: tietyllä tavalla valmiiksi asennoitunutta, skeptistä mieltä ei käännetä millään. Sinä uskot ulkopuolisiin olentoihin vasta siinä vaiheessa kun sellaista haastatellaan kymppiuutisissa. Onko mielessäsi käynyt se mahdollisuus, että hyväntahtoisilla olennoilla on sääntö, jonka mukaan toisten kehittyvien rotujen asioihin ei saa puuttua suoraan, vaan korkeintaan epäsuoraan mm. valitsemalla vapaaehtoisia kontaktihenkilöitä ihmisistä?

Alex Collier, onko tuttu nimi? Hän on kontaktihenkilö josta on hyvä aloittaa. Hän on varmasti uskottavin heistä kaikista, haastattelu vuodelta 1994 (Collier palasi julkisuuteen viiden vuoden hiljaisuuden jälkeen Japanissa vuoden 2007 loppupuolella)
http://www.youtube.com/watch?v=5nnYfxDIXyo

Skeptinen mieli kirjoitti:

..varma, että luonto olisi täysin itse ihmistä muovannut. Taitaa olla yhdellä sun toisella meitä ylemmällä olevalla taholla ollut sormet pelissä.."

Tieteessähän on vallalla periaate, jonka mukaan yksinkertaisin selitys on paras niin kauan kunnes sitä vastaan kerääntyy todisteita sen verran (kuten aina silloin tällöin tapahtuu) että selitystä täytyy muuttaa. Jos ajatellaan esimerkiksi avaruusolentojen vaikuttaneen ihmislajin syntymiseen, niin voidaan kysyä, miten nämä avaruusolennot ovat itse saaneet alkunsa? Ovatko nekin syntyneet joidenkin toisten avaruusolentojen vaikutuksesta jne. Tämän ketjun päässä täytyy olla olennot, jotka ovat saaneet alkunsa joko evoluution kautta tai jollain yliluonnollisella tavalla. Tietääkseni tieteessä ei ole vielä tullut esille mitään sellaista, joka olisi ristiriidassa ihmisen luonnollista, evolutiivistä syntyä vastaan.

Jos pidetään mahdollisena ihmisen syntyneen suoraan jonkin yliluonnollisen vaikutuksesta ollaan kreationismi vastaan evoluutio -tyyppisten kysymysten parissa, tai avaruusolentojen sekä yliluonnollisen vaikutuksesta, kuten sinä vaikutat ehkä uskovan ollaan todennäköisesti jo aivan turhien ja liiallisten huuhaaolettamusten varassa.

eivät ainakaan vielä ole ilmestyneet ihmiskunnalle yleisesti, on se että kun he ilmestyvät tänne, on erittäin suuri riski että me otamme heidät vastaan pelastajina, "pelastakaa meidät ja planeetta!" Alex Collier on sanonut että silloin ihmiset eivät kehity, sama kuin jos äiti tekee lapsensa puolesta kaiken valmiiksi niin lapsi ei opi tärkeitä taitoja. Sitten aikuisena lapsi voi syyttää äitiään siitä ettei hän pärjää elämässään. Juuri näin tulisi käymään ihmisillekin: ihmisten ei tarvitsisi tehdä mitään, vaan kaikki vastuu tulevista jutuista menisi ulkoavaruuden vierailijoiden harteille. Ja jos jokin menisi vikaan, ihmiset voisivat rauhassa syyttää kaikesta näitä ulkopuolisia rotuja. Ja onko mielessäsi käynyt sellainen seikka että ihmisten alkuperä on ulkoavaruudessa? Ihmiset eivät todellakaan kehittyneet apinoista. Maapallon ihmiset ovat osa suurempaa ihmisten rotua, josta löytyy monia erilaisia ihmisten alarotuja, mm. andromedalaiset joiden kanssa Alex Collier on yhteydessä. Collierin saamien tietojen mukaan maapallon ihmisten geenit koostuvat 22 eri alien-rodun geeneistä.

Case closed kirjoitti:

eivät ainakaan vielä ole ilmestyneet ihmiskunnalle yleisesti, on se että kun he ilmestyvät tänne, on erittäin suuri riski että me otamme heidät vastaan pelastajina, "pelastakaa meidät ja planeetta!" Alex Collier on sanonut että silloin ihmiset eivät kehity, sama kuin jos äiti tekee lapsensa puolesta kaiken valmiiksi niin lapsi ei opi tärkeitä taitoja. Sitten aikuisena lapsi voi syyttää äitiään siitä ettei hän pärjää elämässään. Juuri näin tulisi käymään ihmisillekin: ihmisten ei tarvitsisi tehdä mitään, vaan kaikki vastuu tulevista jutuista menisi ulkoavaruuden vierailijoiden harteille. Ja jos jokin menisi vikaan, ihmiset voisivat rauhassa syyttää kaikesta näitä ulkopuolisia rotuja. Ja onko mielessäsi käynyt sellainen seikka että ihmisten alkuperä on ulkoavaruudessa? Ihmiset eivät todellakaan kehittyneet apinoista. Maapallon ihmiset ovat osa suurempaa ihmisten rotua, josta löytyy monia erilaisia ihmisten alarotuja, mm. andromedalaiset joiden kanssa Alex Collier on yhteydessä. Collierin saamien tietojen mukaan maapallon ihmisten geenit koostuvat 22 eri alien-rodun geeneistä.

että esimerkiksi Tolkien kehitti ihan oman maailmansa ja siihen rodut ja roduille vielä omat kielet ja käyttäytymiset.

Kuitenkaan niitä haltioita ja örkkejä ei ole todistettu olevan olemassakaan vaikka tarina kuulostaakin todentuntuiselta.

Katsos kun Collierillakin on apuna mielikuvitus. Se on ihan okei jos käyttää sitä mielikuvitusta, mutta jos hän todella on yhteydessä Andromedalaisiin, pitäisi häneltä kyllä löytyä jotain todisteita siitä että hän on tosiaan yhteydessä heihin.

Sinä väitit myös että ihmiskunta ei kehity jos avaruusoliot tulevat tänne esiintymään kymppiuutisissa. Luukanen-Kilde taas on sanonut, ja aivan yhtä hyvillä perusteluilla että avaruusolennot eivät ota meihin yhteyttä koska me olemme heille kuin muurahaiset ovat meille. Toisinsanoen avaruusolennot tutkivat meitä, mutta heille ei tule mielenkään puhella meille.

Koska kumpikin on arvostettu ufoilmiön keskuudessa, nyt herääkin kysymys että kumman mielipide ja tulkinta on oikeassa.

ajattelehan kirjoitti:

että esimerkiksi Tolkien kehitti ihan oman maailmansa ja siihen rodut ja roduille vielä omat kielet ja käyttäytymiset.

Kuitenkaan niitä haltioita ja örkkejä ei ole todistettu olevan olemassakaan vaikka tarina kuulostaakin todentuntuiselta.

Katsos kun Collierillakin on apuna mielikuvitus. Se on ihan okei jos käyttää sitä mielikuvitusta, mutta jos hän todella on yhteydessä Andromedalaisiin, pitäisi häneltä kyllä löytyä jotain todisteita siitä että hän on tosiaan yhteydessä heihin.

Sinä väitit myös että ihmiskunta ei kehity jos avaruusoliot tulevat tänne esiintymään kymppiuutisissa. Luukanen-Kilde taas on sanonut, ja aivan yhtä hyvillä perusteluilla että avaruusolennot eivät ota meihin yhteyttä koska me olemme heille kuin muurahaiset ovat meille. Toisinsanoen avaruusolennot tutkivat meitä, mutta heille ei tule mielenkään puhella meille.

Koska kumpikin on arvostettu ufoilmiön keskuudessa, nyt herääkin kysymys että kumman mielipide ja tulkinta on oikeassa.

"Katsos kun Collierillakin on apuna mielikuvitus. Se on ihan okei jos käyttää sitä mielikuvitusta, mutta jos hän todella on yhteydessä Andromedalaisiin, pitäisi häneltä kyllä löytyä jotain todisteita siitä että hän on tosiaan yhteydessä heihin."

Collier ei käytä mielikuvitustaa. Kaikki asiat joita hän esittää ovat sitä tietoa jonka hän on saanut andromedalaisilta.

J mitä ihmettä sitten oikein odotat? Että Collier esittelee andromedalaisen televisiossa parhaaseen katseluaikaan? Etkö lukenut riviäkään mitä kirjoitin äiti-lapsi-esimerkistä?

Collier on sitä paitsi kertonut mustista aukoista sellaista, jonka tiede pystyi todentamaan vasta vuosia myöhemmin. Lisäksi vuonna 1994 hän sanoi, että ihmiskunnan tietoisuuden tason täytyisi tehdä tarvittava harppaus ennen vuotta 2001. Kun haastattelija kysyi tarkempaa ajankohtaa Collier vastasi että tietoisuuden nousun täytyisi tapahtua ennen kesää tai syksyä 2001. Ja mitä tapahtui syyskuun 11. 2001.

After nearly 30 years of arguing that a black hole destroys everything that falls into it, Stephen Hawking is saying he was wrong. It seems that black holes may after all allow information within them to escape.

Now the amazing thing is that this confirms what the contactee Alex Collier has been saying for some time about 'black holes'.

In his lecture he (Collier) says that the Andromedans told him that: "Everything in our universe, including us, came from a black hole."

Now what follows is astounding given what Hawking had to say about information from black holes:

"According to Vissaeus and Morenae, on March 23rd of 1994 a specific color and sound frequency began to emanate from all the black holes in the known universe. In terms of their science, which goes back along way, this is the first time this has ever happened."

So here we have a contactee reporting on his dialogue with an advanced ET race in 1996 where statements that appeared crazy at the time from a mainstream science perspective, are suddenly coming into vogue with Hawking's about face. I think this is significant since it goes to support the credibility of Collier and the information he received as a contactee."

"Sinä väitit myös että ihmiskunta ei kehity jos avaruusoliot tulevat tänne esiintymään kymppiuutisissa. Luukanen-Kilde taas on sanonut, ja aivan yhtä hyvillä perusteluilla että avaruusolennot eivät ota meihin yhteyttä koska me olemme heille kuin muurahaiset ovat meille. Toisinsanoen avaruusolennot tutkivat meitä, mutta heille ei tule mielenkään puhella meille."

Collier on kontaktihenkilö, Luukanen-Kilde ei. Ymmärrätkö eron?

http://www.rense.com/general54/zlecx.htm

Case closed kirjoitti:

"Katsos kun Collierillakin on apuna mielikuvitus. Se on ihan okei jos käyttää sitä mielikuvitusta, mutta jos hän todella on yhteydessä Andromedalaisiin, pitäisi häneltä kyllä löytyä jotain todisteita siitä että hän on tosiaan yhteydessä heihin."

Collier ei käytä mielikuvitustaa. Kaikki asiat joita hän esittää ovat sitä tietoa jonka hän on saanut andromedalaisilta.

J mitä ihmettä sitten oikein odotat? Että Collier esittelee andromedalaisen televisiossa parhaaseen katseluaikaan? Etkö lukenut riviäkään mitä kirjoitin äiti-lapsi-esimerkistä?

Collier on sitä paitsi kertonut mustista aukoista sellaista, jonka tiede pystyi todentamaan vasta vuosia myöhemmin. Lisäksi vuonna 1994 hän sanoi, että ihmiskunnan tietoisuuden tason täytyisi tehdä tarvittava harppaus ennen vuotta 2001. Kun haastattelija kysyi tarkempaa ajankohtaa Collier vastasi että tietoisuuden nousun täytyisi tapahtua ennen kesää tai syksyä 2001. Ja mitä tapahtui syyskuun 11. 2001.

After nearly 30 years of arguing that a black hole destroys everything that falls into it, Stephen Hawking is saying he was wrong. It seems that black holes may after all allow information within them to escape.

Now the amazing thing is that this confirms what the contactee Alex Collier has been saying for some time about 'black holes'.

In his lecture he (Collier) says that the Andromedans told him that: "Everything in our universe, including us, came from a black hole."

Now what follows is astounding given what Hawking had to say about information from black holes:

"According to Vissaeus and Morenae, on March 23rd of 1994 a specific color and sound frequency began to emanate from all the black holes in the known universe. In terms of their science, which goes back along way, this is the first time this has ever happened."

So here we have a contactee reporting on his dialogue with an advanced ET race in 1996 where statements that appeared crazy at the time from a mainstream science perspective, are suddenly coming into vogue with Hawking's about face. I think this is significant since it goes to support the credibility of Collier and the information he received as a contactee."

"Sinä väitit myös että ihmiskunta ei kehity jos avaruusoliot tulevat tänne esiintymään kymppiuutisissa. Luukanen-Kilde taas on sanonut, ja aivan yhtä hyvillä perusteluilla että avaruusolennot eivät ota meihin yhteyttä koska me olemme heille kuin muurahaiset ovat meille. Toisinsanoen avaruusolennot tutkivat meitä, mutta heille ei tule mielenkään puhella meille."

Collier on kontaktihenkilö, Luukanen-Kilde ei. Ymmärrätkö eron?

http://www.rense.com/general54/zlecx.htm

Mitätön on kontakti, jos vakuudeksi ei saada muuta kuin Alexin oma sana. 15 vuodessa hän ei ole muita todisteita kyennyt julkistamaan. Luukanen on muuten kirjoituksissaan kertonut olevansa kontaktihenkilö.

Jos avaruus on PUU; niin meidän kaltaisia pitäisi olla olemassa. Voidaan olla jossakin oksassa, aivan vähemmän älysiä , kun toiset tai fiksumpuakin ..vaikea sanoa..missä puun oksassa nyt olemme..Voidaan olla jopa kun koekaneja...meitä on voittu seuraata miljonia vuosia..

löytyy joka lähtöön.

tosiaan... kirjoitti:

löytyy joka lähtöön.

Leijonan ja kissan näköinen? Maapallolla on leijonia ja kissoja kyl eläiminä. :)

kimppakyytejä?