Keskusta??

Riittääkö vielä asiakkaita? 🤣🤣🤣🤣

Virikettä huolestuttavat lähinnä Hämeenkadun jalkakäytävän rikkaruohot ja vinot liikennemerkit. Muuhun sen kyvyt ja lahjat eivät riitä.

Pitäisi vaihtaa kaupunginjohtaja sellaiseen, joka hallitsee asiat. Nykyinen varmasti hallitsee talotekniikan, koska on se alan tohtori, mutta muu osaaminen on lähinnä 12 vuotiaan pikkupojan tasoa.

Vai niin. Ihanko itse keksit tuon omasta päästäsi? Suomessa on yli 100 vuotinen elinkeinovapaus, johon millään, eikä kenelläkään ei ole mitään sanomista. Kaavoituksella voidaan ohjata elinkeinoelämää ja yritysten sijoittumista kaupungissa, mutta yrityksellä on vapaus valita sijaintinsa, eikä liika ohjaus ole eduksi kaupungille, koska yritykset helposti vaihtavat paikkakuntaa.

Höpö höpö.

oiytyioyioytio kirjoitti:

Höpö höpö.

Riihimäen kaupunginvaltuutetut ovat siunanneet karvoineen päivineen kaikki YIT ehdotukset yhdessä kunnallispoliittisen hyväveliporukan kanssa asemman seudun rakentamisen osalta.

YIT aluppomo on vuolaasti kiittänyt Riihimäen kaupungin päättäjiä ripeästä päätöksen teosta - kuukauden päästä käden puristuksesta kaupunkiginjohtajan kassa työkoneet häärivät Atomin korttelisa tämä on hänen mukaan Suomen ennätys jos ole peräti maailman ennätys, että näin nopeasti kaupungin keskeiselle paikalle saa alkaa rakentamaan.

Eli on se Riihimäen kaupunki ollut hyväksymässä nykyistäkin rakentamista. Mielestäni asiasta olisi pitänyt keskustella yhtä perusteellisesti kuin esimerkiksi Hyvikkäällä; Miten hyvinkään kaupungin keskustaa tulee rakentaa ja kehittään kuntalaisten ja kunnan kannalta.
Sillä kunnallistekniikkaa Riihimäen aseman seudulle sijoitettiin pelkästää 5,5 miljoonaa euroa meidän kuntalaisten yhteisiä verovaroja.
Kunta on kuntalaisia varten ja kuntalaiset rahoittavat asuinkuntansa palvelut verojen ja maksujen kautta. Tätä varten kuntalaiset valitsevat neljän vuoden välein äänestämällä kunnavaltuuston hoitamaan tätä tehtävää. Siksi on tärkeää kuntalaisten miettiä mitä ja miten kaupunkimme keskeisiä paikkoja kehitetään ja rakennetaa käytettävissä olevin keinoin. Ei yrityksille kin pitää laittaa selkeät rajat mitä ja miten sovitetetaan yhteen kuntamme edut parhaiten - Mimittäin Atomin kortteli ja rakenteilla olevat, Yritystalo, liikennekeskus ja neutrooni ovat karseen näköisiä rakennuksia arkitehtuuriltaakin - puhumattakaan nonen hehtaarin parkkipaikat kaupunkimme keskeisellä paikalla on pöyristyttävää hölmöilyä.

Ei yrityksissä se viisaus asu niin kuin yrität väittää kuntalaisia vähättelevällä kirjoituksella. Suoraan sanoen olet aika pölv......ästi.

Tienhaaran Antti kirjoitti:

Riihimäen kaupunginvaltuutetut ovat siunanneet karvoineen päivineen kaikki YIT ehdotukset yhdessä kunnallispoliittisen hyväveliporukan kanssa asemman seudun rakentamisen osalta.

YIT aluppomo on vuolaasti kiittänyt Riihimäen kaupungin päättäjiä ripeästä päätöksen teosta - kuukauden päästä käden puristuksesta kaupunkiginjohtajan kassa työkoneet häärivät Atomin korttelisa tämä on hänen mukaan Suomen ennätys jos ole peräti maailman ennätys, että näin nopeasti kaupungin keskeiselle paikalle saa alkaa rakentamaan.

Eli on se Riihimäen kaupunki ollut hyväksymässä nykyistäkin rakentamista. Mielestäni asiasta olisi pitänyt keskustella yhtä perusteellisesti kuin esimerkiksi Hyvikkäällä; Miten hyvinkään kaupungin keskustaa tulee rakentaa ja kehittään kuntalaisten ja kunnan kannalta.
Sillä kunnallistekniikkaa Riihimäen aseman seudulle sijoitettiin pelkästää 5,5 miljoonaa euroa meidän kuntalaisten yhteisiä verovaroja.
Kunta on kuntalaisia varten ja kuntalaiset rahoittavat asuinkuntansa palvelut verojen ja maksujen kautta. Tätä varten kuntalaiset valitsevat neljän vuoden välein äänestämällä kunnavaltuuston hoitamaan tätä tehtävää. Siksi on tärkeää kuntalaisten miettiä mitä ja miten kaupunkimme keskeisiä paikkoja kehitetään ja rakennetaa käytettävissä olevin keinoin. Ei yrityksille kin pitää laittaa selkeät rajat mitä ja miten sovitetetaan yhteen kuntamme edut parhaiten - Mimittäin Atomin kortteli ja rakenteilla olevat, Yritystalo, liikennekeskus ja neutrooni ovat karseen näköisiä rakennuksia arkitehtuuriltaakin - puhumattakaan nonen hehtaarin parkkipaikat kaupunkimme keskeisellä paikalla on pöyristyttävää hölmöilyä.

Ei yrityksissä se viisaus asu niin kuin yrität väittää kuntalaisia vähättelevällä kirjoituksella. Suoraan sanoen olet aika pölv......ästi.

Mielummin pölvästi kuin vanha kommari.

Ei missään kaupungissa pystytä kieltämään suuria tai pieniä liikkeitä muuttamasta sinne missä ne haluavat toimia.

Tienhaaran Antti kirjoitti:

Riihimäen kaupunginvaltuutetut ovat siunanneet karvoineen päivineen kaikki YIT ehdotukset yhdessä kunnallispoliittisen hyväveliporukan kanssa asemman seudun rakentamisen osalta.

YIT aluppomo on vuolaasti kiittänyt Riihimäen kaupungin päättäjiä ripeästä päätöksen teosta - kuukauden päästä käden puristuksesta kaupunkiginjohtajan kassa työkoneet häärivät Atomin korttelisa tämä on hänen mukaan Suomen ennätys jos ole peräti maailman ennätys, että näin nopeasti kaupungin keskeiselle paikalle saa alkaa rakentamaan.

Eli on se Riihimäen kaupunki ollut hyväksymässä nykyistäkin rakentamista. Mielestäni asiasta olisi pitänyt keskustella yhtä perusteellisesti kuin esimerkiksi Hyvikkäällä; Miten hyvinkään kaupungin keskustaa tulee rakentaa ja kehittään kuntalaisten ja kunnan kannalta.
Sillä kunnallistekniikkaa Riihimäen aseman seudulle sijoitettiin pelkästää 5,5 miljoonaa euroa meidän kuntalaisten yhteisiä verovaroja.
Kunta on kuntalaisia varten ja kuntalaiset rahoittavat asuinkuntansa palvelut verojen ja maksujen kautta. Tätä varten kuntalaiset valitsevat neljän vuoden välein äänestämällä kunnavaltuuston hoitamaan tätä tehtävää. Siksi on tärkeää kuntalaisten miettiä mitä ja miten kaupunkimme keskeisiä paikkoja kehitetään ja rakennetaa käytettävissä olevin keinoin. Ei yrityksille kin pitää laittaa selkeät rajat mitä ja miten sovitetetaan yhteen kuntamme edut parhaiten - Mimittäin Atomin kortteli ja rakenteilla olevat, Yritystalo, liikennekeskus ja neutrooni ovat karseen näköisiä rakennuksia arkitehtuuriltaakin - puhumattakaan nonen hehtaarin parkkipaikat kaupunkimme keskeisellä paikalla on pöyristyttävää hölmöilyä.

Ei yrityksissä se viisaus asu niin kuin yrität väittää kuntalaisia vähättelevällä kirjoituksella. Suoraan sanoen olet aika pölv......ästi.

Ethän sinä mistään mitään tiedä. Ei kaupungilla ole mahdollisuutta kieltää tai määrätä missä yritykset toimivat.

Jossain Albaniassa vuosia sitten valtio määräsi kaikesta, mutta ei siellä mikään sitten toiminutkaan. Ihmiset olivat tyytymättömiä ja köyhiä, tyhmiä ne eivät sinun tapaasi olleet.

Tienhaaran Antti kirjoitti:

Riihimäen kaupunginvaltuutetut ovat siunanneet karvoineen päivineen kaikki YIT ehdotukset yhdessä kunnallispoliittisen hyväveliporukan kanssa asemman seudun rakentamisen osalta.

YIT aluppomo on vuolaasti kiittänyt Riihimäen kaupungin päättäjiä ripeästä päätöksen teosta - kuukauden päästä käden puristuksesta kaupunkiginjohtajan kassa työkoneet häärivät Atomin korttelisa tämä on hänen mukaan Suomen ennätys jos ole peräti maailman ennätys, että näin nopeasti kaupungin keskeiselle paikalle saa alkaa rakentamaan.

Eli on se Riihimäen kaupunki ollut hyväksymässä nykyistäkin rakentamista. Mielestäni asiasta olisi pitänyt keskustella yhtä perusteellisesti kuin esimerkiksi Hyvikkäällä; Miten hyvinkään kaupungin keskustaa tulee rakentaa ja kehittään kuntalaisten ja kunnan kannalta.
Sillä kunnallistekniikkaa Riihimäen aseman seudulle sijoitettiin pelkästää 5,5 miljoonaa euroa meidän kuntalaisten yhteisiä verovaroja.
Kunta on kuntalaisia varten ja kuntalaiset rahoittavat asuinkuntansa palvelut verojen ja maksujen kautta. Tätä varten kuntalaiset valitsevat neljän vuoden välein äänestämällä kunnavaltuuston hoitamaan tätä tehtävää. Siksi on tärkeää kuntalaisten miettiä mitä ja miten kaupunkimme keskeisiä paikkoja kehitetään ja rakennetaa käytettävissä olevin keinoin. Ei yrityksille kin pitää laittaa selkeät rajat mitä ja miten sovitetetaan yhteen kuntamme edut parhaiten - Mimittäin Atomin kortteli ja rakenteilla olevat, Yritystalo, liikennekeskus ja neutrooni ovat karseen näköisiä rakennuksia arkitehtuuriltaakin - puhumattakaan nonen hehtaarin parkkipaikat kaupunkimme keskeisellä paikalla on pöyristyttävää hölmöilyä.

Ei yrityksissä se viisaus asu niin kuin yrität väittää kuntalaisia vähättelevällä kirjoituksella. Suoraan sanoen olet aika pölv......ästi.

Onko totta, että kaupunki lahjoitti verorahoja 5.5 miljoonaa yrityksille kunnallistekniikan rakentamisesta?

niin se vaan on kirjoitti:

Ethän sinä mistään mitään tiedä. Ei kaupungilla ole mahdollisuutta kieltää tai määrätä missä yritykset toimivat.

Jossain Albaniassa vuosia sitten valtio määräsi kaikesta, mutta ei siellä mikään sitten toiminutkaan. Ihmiset olivat tyytymättömiä ja köyhiä, tyhmiä ne eivät sinun tapaasi olleet.

Kun tunnut tietävän Albaniasta kerroppa joku esimerkki Albanialaisesta kunnasta ja sen vastaavista ratkaisuista kuin Riihimäellä on tehty kauppakeskusten rakentamisen osalta.
ennen 1990-lukua ja 2000-luvulta

Tienhaaran Antti kirjoitti:

Kun tunnut tietävän Albaniasta kerroppa joku esimerkki Albanialaisesta kunnasta ja sen vastaavista ratkaisuista kuin Riihimäellä on tehty kauppakeskusten rakentamisen osalta.
ennen 1990-lukua ja 2000-luvulta

Mitä rakennuksia keskustasta olisi pitänyt purkaa, että sinne mahtuisi tuollainen Atomin liikekeskus?

On hyvä että kaupungissa on suuria liikekeskuksia, sillä niihin tulee työpaikkoja ihmisille, ja asiakkailla on valinnanvaraa mistä tuotteensa ja palvelunsa ostaa. Ei Atomin kauppakeskus ole uhka keskustalle. Keskustan liikkeet pärjäävät kuten tähänkin asti, joku lopettaa, joku toinen laajentaa toimintaansa. Se on elämää, ei sen enempää.

Ei kaupunki pysty määräämään tai estämään jonkun yrityksen perustamista. Eikä se pysty sanelemaan mitä kauppoja kauppakeskuksiin tulee. Etkö sitä tiedä?

jätti-isoja liiketiloja kauas keskustasta. Riksussa ei osata pitää keskustaa elinvoimaisena. Joku mättää ja pahasti.

hljh ljhjhlhl kirjoitti:

Mitä rakennuksia keskustasta olisi pitänyt purkaa, että sinne mahtuisi tuollainen Atomin liikekeskus?

On hyvä että kaupungissa on suuria liikekeskuksia, sillä niihin tulee työpaikkoja ihmisille, ja asiakkailla on valinnanvaraa mistä tuotteensa ja palvelunsa ostaa. Ei Atomin kauppakeskus ole uhka keskustalle. Keskustan liikkeet pärjäävät kuten tähänkin asti, joku lopettaa, joku toinen laajentaa toimintaansa. Se on elämää, ei sen enempää.

Ei kaupunki pysty määräämään tai estämään jonkun yrityksen perustamista. Eikä se pysty sanelemaan mitä kauppoja kauppakeskuksiin tulee. Etkö sitä tiedä?

Asun keskustassa ja on siis hyvä, etten saa palveluja, mutta muut saavat? Mitähän järkeä sellaisessa on?

Kaupunki ohjaa kaavoituksella kaupungin kehittymistä ja Atomille olisi ollut hyvä tila Peltosaaren sillan vieressä, mutta Kaupunginjohtaja junaili Paloheimoa hyödyttäen Atomia sähkölaitoksen ja salaojaputkitehtaan maille.

Elävä keskusta on tärkeä asia kaupungissa viihtymisen kannalta ja auto keskusta antaa ulkopuoliselle kuvan rappioilla olevasta kaupungista.

niin itse työskenteen ko kauppakeskuksessa päivittäin ja totean että kauppa käy, mutta sitä ei välttämäti tavallinen tallaaja huomaa sen puoli tuntisen kauppa reisunsa aikana, mutta jos tutkailee tilannetta päivän niin toteaa, että miksi lähteä keskustaan kun sieltä ei saa kun parkkipirkoilta muistutuksen jos on mennyt pari minuttia yli ajan.

bffulgfd kirjoitti:

niin itse työskenteen ko kauppakeskuksessa päivittäin ja totean että kauppa käy, mutta sitä ei välttämäti tavallinen tallaaja huomaa sen puoli tuntisen kauppa reisunsa aikana, mutta jos tutkailee tilannetta päivän niin toteaa, että miksi lähteä keskustaan kun sieltä ei saa kun parkkipirkoilta muistutuksen jos on mennyt pari minuttia yli ajan.

Prisma ja monta muutakin kauppaa tuli lähemmäksi meikäläistä. Kaikki saman katon alle. Hyvä, hyvä.

Achtung Schweinehund !