Tänään olen paljon rauhallisemmalla mielellä, nyt kun oikeus on voittanut. Hyvä veli rypijöillä ei ole tämän jälkeen helppoa. Ulkomainen lehdistö auttoi meitä tavallisia ihmisiä. Varsinkin ruotsalainen.
Seuraavaa kohua odotellessa voisi miettiä muita asioita. Taisi tulla pikku adiktio itsellekin. ;-)
Seuraavaa kohua odotellessa voisi miettiä muita asioita. Taisi tulla pikku adiktio itsellekin. ;-)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mikä oikeus voitti? Sekö, että saatiin pätevä ulkoministeri lahdattua median ansiosta?
Näitä viestejähän on saanut yks´sun toinen erinäisiltä vaikutusvallan huipulta. Kaikki eivät vain halua sitä julkisuutta ja itselleen imagon kohotusta.
Kanerva pystyy maksamaan tekstiviestiensä yhteiskunnalle aiheuttamat kulut aivan varmasti.
Kaipaan myös vastapuolen viestejä. Mihin Kanerva vastaili? Miksi Tukiainen pääsee, kuin koira veräjästä? Ehkä siksi, että hän ei ollut tätä julkista riistaa viellä silloin. Kuinka on nyt?
Oikeuden voitto on näennäistä. Kanerva saatiin kiikkiin, mutta oletettavasti aikamonen ministerin ja eduskunnan jäsenen "pöksyt tutisee", kuka haluaa seuraavaksi julkkikseksi!
Ei pitäisi olla nykyisin kovinkaan "sinisilmäinen", joskaan ei "punamulta".
Kysympähän tietävältä, kun olet jo rauhoittunut, koska oikeus on voittanut, että mitä mieltä olet siitä, että olemmeko me tavanneet, koska kirjoitan juuri Sinulle?
Missä me tapaamme? En näe Sinua netissä. Voisimmeko sopia trefit esim. Ikeassa? Siis tapaammeko me todellakin Ikeassa, eikä netissä?
Kerroppa minullekkin esim. Vanhasen valehtelu, missä he TAPASIVAT???
olen samaa mieltä.Toivottavasti päästään muihin asioihin. Tukiainen ei ole sellainen henkilö, jonka viestejä tarvitsee tietää. Nyt saatiin hyvä ulkoministeri-uskon.
olen minäkin. Kanerva ja muutkin saavat viestitellä ihan miten tykkäävät, mutta tietty arvokkuus pitää säilyttää. Osoittaa arvostelukyvyttömyyttä, kun tipusille viestittelee. Ministerin pesti ei ole niin pitkäaikainen, ettei voisi olla uskollinen omalleen. Luulen, että aika moni suomalainen pitää uskollisuutta tärkeänä. Samoin sitä, että pitää lupauksensa. Ja ministeriltä voi vaatia enemmän kuin rivikansalta.
Ainoat jotka voittivat tässä jutussa olivat roskaväen pää-äänenkannattaja Hymylehti ja muut roskalehdet. Ne vetivät hyvän tilin.
Myös pornotähti Tukiainen sai runsaasti julkisuutta ja tietenkin kohtuullisen korvauksen Hymyltä.
Oikeudella ei ollut mitään tekemistä tuon asian kanssa.
Vaikka tuo jupakka antoi oudon kuvan Kanervan nais asioista, niin vielä oudomman kuvan se antoi suomalaisista.
Luulin suomalaisten olevan täysjärkistä kansaa ja iän tuovan harkintakykyä, mutta nyt on myönnettävä olleeni väärässä.
No, saitte hommattua Kanervalle potkut. Sitten vaan valitsemaan seuraavaa uhria.
Kenen kimppuun nyt käytte?
Kummalta tuli ensimmäinen viesti? Siitä ei ole puhuttu mitään.
Minun puolesta juttu voi myös loppua, mutta kirjoittelu ei ole ollut tasapuolista.
Tämä rouva Tukiainen ajatteli hyötyä tilanteesta
koko rahan edestä. Tiesi olevansa vahvoilla, koska
ennakkopäätös oli jo olemassa. Tapaus Ruusunen/Pääministeri.
Mielestäni tällaisissa tilanteissa kuuluisi soveltaa
puhelin-/kirjesalaisuutta. Jos oikeus voittaisi, Tukiainen
joutuisi maksamaan korvauksen menetetystä ansiosta jne.
Pahinta kuitenkin on, että kansa ostaa näitä roskalehtiä.
Sillä tavoin yllytetään kaikkia pyrkyreitä loan heittämiseen.
Tuukkainen kertoi kuinka he tapasivat. Emma-gaalan jatkoilla jossain kapakassa, missä Tuukkainen istui baaritiskillä ja Kanerva tuli kyselemään, että mikä olisi hyvä tapa iskeä nainen. Tämä oli IL:n sivuilla.
Olisin minäkin kiinnostunut molempien viesteistä. Siitä paikasta kun kysyttiin, missä olisi jännä tehdä sitä - Tuukkainen sanoi tekstanneensa, että lentokoneessa olisi aika jännää.
Mummojen oikeus vaikka sitten olkoonkin. Jay Lenokin vitsaili ohjelmassaan Kanervasta. Mutten mä sulle kerro, mitä se sanoi.
Asia olisi kuulunut Kanervan ja hänen avopuolison selvitetäväksi, ei siihen ulkopuolisilla pitäisi olla sanomista.
Jos ei Hymyltä olis saanu rahastettua, ei Kanervan fantasioinnista olisi mitään tullut Tukiaiselle. Ei Ikellä ole seksappealia nuorelle naiselle asti.
Julkihan ne on Kanervan viestit ennenkin tulleet. Miksi nyt olisi ollut toisin? Kyllä mies tiesi tästä ja julkisuutta hän halusi selvästi. Ja fantasioi seksipuuhista julkisella paikalla. Sairas ihminen se on. Adikti. Eikä kelpaa kansanedustajaksikaan.
Hyvä asia Ike-jupakassa on,että se toi julki suuren kansanosan mielipiteen siitä, mikä ei ole sopivaa. Luulen, että naiset ovat tämän kansanosan enemmistö. Suomessa on koko väestömäärästä naisia enemmän, joten sitä voidaan pitää myös yleisenä mielipiteenä tai rajanvetona. Tästä voi myös vetää johtopäätöksen, että korkeassa virassa olevan yksityiselämää ei voi erottaa erilliseksi eli kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Nämä jutut ovat tuoneet esille myös sen, että yksityiset ihmiset ovat rohkeita lähtemään julkisuuteen tai hakemaan oikeuksiaan tullessaan kohdelluiksi epäoikeudenmukaisesti. Tarkoitan Rautatiehallituksen johtajaa ja toista johtajaa merenkulkualalta: Molemmat ovat virassa syyllistyneet pahoinpitelyihin, toinen alaisensa, toinen turvavartijan.
Pääministerin naisjutut ja Iken vastaavat ovat tuoneet esiin tietyn naistyypin eli julkisuudelle kipeän,sensaationhaluisen ja häpeämättömän: asian varjolla hyödynnetään omaa taloutta. Tabe Slioor oli aikanaan tyyppiesimerkki - häntä myös ihailtiin. Niin on luultavasti Ruususen ja Tukiaisen kohdalla.
Oikeudenmukaisuuden ja logiikan nimissä pääministerin olisi myös pitänyt erota, Tanja Karpelan samoin. Hehän ovat molemmat esiintyneet julkisuudessa enemmän yksityiselämänsä sotkujen kuin viran hoidossa saatujen voittojen vuoksi. Koska yksityiselämän sotkut vaikuttavat viran hoitoon eli henkilön uskottavuuteen ja toisaalta vaarantavat hänen kykynsä hoitaa virkaa (Karpelan lukuisat sairauslomat, pääministerin sairauslomat ja kummalliset lausunnot, joista näkyy tietynlainen loppuunpalaminen), nämä kaksi pitäisi poistaa riveistä yhtä hyvin. Siltä osin tämä ei ole oikeudenmukaista.
Summa summarun, ajat ovat kiristyneet. Toivottavasti Ike-jutun myötä sanoma menee perille muillekin huippupaikoilla oleville.
Suomi24 äänestys tulos Kanervan erottamisesta: 51% oli sitä mieltä, että oli väärin erottaa ja 49% että oli oikein.
Vaikka väestöstä enemmistö on naisia niin miten siitä voit vetää johtopäätöksen, että johtajilla ei tule olla yksityiselämää?
Naisenemmistöstä ainoa totta oleva johtopäätös on, että naisia on enemmistö väestöstä.
Logiikkasi mukaan suuri osa maamme johtoa joutusi eroamaan. Et voi tietää vaikuttaako yksityiselämä työntekoon, toisilla vaikuttaa, toisilla ei.
Mistä luulet löytäväsi korkean moraalin omaavia päättäjiä, kun ei niitä ole tähänkään asti kovin montaa ollut.
Riippuu tietysti mitä tarkoitat korkealla moraalilla, seksi elämääkö?
Itse pidän korkeana moraalina viran hyvää hoitamista ja vaalilupausten pitämistä kaikkein tärkeimpänä.
Ei kiinnosta tippaakaan kenen kanssa hoitavat seksinsä ja millä tavalla.
Etkö ole huomannut, että lähes kaikki poliitikot ovat valehtelijoita, sen tavan voisivat kyllä korjata.
Suomi24 äänestys Kanervan erottamisesta: 51% oli väärin, 49% oli oikein.
Naisia on enemmistö kansasta. Vedät siitä outoja johtopäätöksiä.
Naisenemmistöstä voi vetää vain sen johtopäätöksen, että naisia on enemmistö.
Tarkoitatko korkealla moraalilla seksiasioita?
Et voi tietää varmasti miten yksityiselämä vaikuttaa toimeen, Toisilla vaikuttaa, toisilla ei vaikuta.
Minulle tärkeämpiä olisivat asioiden hyvä ja oikeudenmukainen hoito,
Päättäjien seksitavat ei kiinnosta tippaakaan.
Jos noudatetaan moraalioppejasi, niin suurin osa päättäjistä tulisi vaihtaa.
Tottakai noillekin naisille riittää ihailijoita, muistuu mieleen miss Monica Lewinskyn Suomen vierailu, kyllä oli vanhat mummotkin lääpällään.
Sen olis jotenkin käsittänyt jos siellä kirjakaupassa olis miesjoukko kuolannut.
Korkea moraalista maan johtoa et tule näkemään. Valehteluhan heille on aina kuulunut tapoihin, muutamaa harvaa poikkeusta lukuun ottamatta.
Meitä kiinnostaa päättäjien seksitavat. Ja siinähän se justiin onkin, että pitää olla harkintaa niin paljon, ettei ne tule julki.
Oikein tämä juttu meni. Putosihan se sieltä tyhmyyden vuoksi.
..ja oikein pelihousunsa tai hamosensa on joku repäissyt kiihdyksissään. Peräti kirjoittanut viestinsä kahdella eri nikillä ja lähes sanasta sanaan samoin ilmaisuin. En ihan noin torvi ole, kerta riittää kyllä, kiitos, kiitos.
Kuulkaas nyt, saan olla ihan mitä mieltä vaan, oli se mieleenne tai ei. En ole loukannut kenenkään yksityisyyttä, en herjannut enkä huijannut pettämis- tai harhaanjohtamistarkoituksessa. Olen sitä mieltä, minkä kirjoitin. Perustellakaan ei tarvitse. Kukaan teistäkään ei ole kunnolla perustellut omia mielipiteitään. Keskustelupalsta ei ole tuomioistuin eivätkä muut kommentoijat tuomareita - unohtuiko tämä ?
Sivumennen sanoen, olisi oikein hyvä, jos suurin osa Suomen valtionjohdosta sekä yritysjohdosta eroaisi, koska suomalaisjohtajilla on vanhanaikaiset johtamistavat eivätkä vanhat koirat muutu, mitä todistaa Ike Suuri itse. Olen oikein iloinen, että nuori ja virkeä Stubb korjasi potin. Kivaa katsoa reipasta nuorta miestä, jolla ilmeisesti on vielä aito ja värjäämätön tukka ilman tupeita. Ja komeat hampaat sekä aimo annos huumorintajua. Vähemmilläkin lahjoilla on pärjätty Suomen politiikassa.
Yksityiselämää ei huippupaikoilla ole siinä mielessä, että vapaa-ajalla voisi olla tavis jälleen. Ei voi olla kahta yhdessä kuoressa. Siksi pitää miettiä,mihin hommaan rupeaa, koska yksityiselämästä voi hyvin äkkiä tulla julkista milloin tahansa. Kuten on nähty, yksityiselämät kiinnostavat kovin kansaa. Media ei julkaise, jollei kukaan osta tuotteita.
Väitteeni naisista enemmistönä ja niin edelleen kirjoitin vain katsoakseni, lukeeko näitä kukaan eli onko järki mukana vai meneekö kaikki läpi.
No niin, nyt jätän teidät jälleen mukavaan ja samanmieliseen oloonne. Eihän tässä iässä kannata enää tehdä mitään, ainakaan ajatella - vai kuinka? Varmaan pelihousut tai -hamosen voi kursia uudelleen umpeen...
"Olen oikein iloinen, että nuori ja virkeä Stubb korjasi potin. Kivaa katsoa reipasta nuorta miestä, jolla ilmeisesti on vielä aito ja värjäämätön tukka ilman tupeita. Ja komeat hampaat sekä aimo annos huumorintajua."
Vähän liian ilmeikäs ja pirteä? Ja IL kirjoitti hänen fantasioistaan, että golfaaminen alasti on tämmönen. Toivottavasti Rice ei vie golffaamaan, ettei töpeksi heti alkuunsa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804027466645_uu.shtml
puhuttiin Kanervan hyvistä töistä ulkoministerinä.
Minä haluaisin mielelläni tietää, mitä olivat ne "hyvät työt"?
Matkustelua, matkustelua, osallistumista kokouksiin ja konfereissiin (menestykset?), muutama puhe ällistyttävän huonolla englanninkielellä...
Aivan samat tehtävät kuin aiemmillakin ulkoministereillä.
Mitä parempaa Kanerva muka sai aikaan? Kerokaa ihmessä.
Vähän nauratti Gondoliza Ricea, siinä se.
Olipa hyvä ulkoministeri! Silkkaa...sanonko, mitä?Oman itsensä julkituomista, maan asioista viis!
Narsismin huippu!