Olen valokuvaajana amatööri, tarvetta olisi kuitenkin satunnaisiin tuotekuvauksiin, joissa kuvattavana erilaisia sisustustuotteita. Tuotteet ovat laadukkaita, joten kuvien tulisi olla myös laadukkaita.
Kuvaan sisätiloissa eri kokoisia tuotteita kooltaan halkaisija 10 cm - 150 cm. Minkälaista kamerakokoonpanoa kannattaisi harkita? Onko lisäsalama tarpeellinen? Hinta voisi olla jotain noin 600-1000 euron luokkaa.
Kuvaan sisätiloissa eri kokoisia tuotteita kooltaan halkaisija 10 cm - 150 cm. Minkälaista kamerakokoonpanoa kannattaisi harkita? Onko lisäsalama tarpeellinen? Hinta voisi olla jotain noin 600-1000 euron luokkaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lisää hintaraja kaksinkertaiseksi. Tarvitset jalustan, valaisimet, heijastimia yms. Osan voit tehdä itse halvalla, osa täytyy ostaa.
digiperäinen hasseli ja studiotilat sekä sihteeri
Tuotekuvauksessa kaikkein tärkein asia on oikeanlainen valaistus.
Ilman sitä on turha edes lähteä kuvaamaan mitään 'laadukkaasti', oli kamera ja linssi sitten miten hyviä tahansa.
Saahan sitä tietysti vallitsevaasakin valossa kuvia, mutta siinä pitää olla jo ammattitaitoa sen verran et ei ihan joka kuvaaja sinä onnistu.
"Kuvaan sisätiloissa eri kokoisia tuotteita kooltaan halkaisija 10 cm - 150 cm. Minkälaista kamerakokoonpanoa kannattaisi harkita? Onko lisäsalama tarpeellinen? Hinta voisi olla jotain noin 600-1000 euron luokkaa."
Edellä mainittu 100 millin kakkula on oikein hyvä, mutta jos kuvaat sisällä 1½metrin kohdetta, tarvii sulla olla seinät aika kaukana toisistaan, jotta saat kohteen mahtumaan kuvaan :-)
Tarvitset siis myäs jaalakulmaisempaakin objekltiiviä.
Pienempiä kohteita sillä kyllä kuvaa ihan hyvin.
Lisävalaisimet tulevat lähestulkoon olemaan pakko, jos yhtään haluat vaikuttaa valaistukseen.
Jos et halua/voi ostaa itse, kun ovat kalliita, niin suosittelen tarkastamaan paikallisen kamerakerhon tilanteen.
Yleensä kamerakerhoilla on jonkinlainen studio kerhotilojensa jatkeena.
Kamerkasi kelpaa "mika tahansa" järkkäri.
Vaikkapa Nikon D40/D50/D70/D80/D200 tai Canon 20D/30D/40D, ja optiikkaa.
"Kamerkasi kelpaa "mika tahansa" järkkäri.
Vaikkapa Nikon D40/D50/D70/D80/D200 tai Canon 20D/30D/40D, ja optiikkaa."
Nikon D40/D50, eikä D60, sillä niistä puuttuu syväterävyys kontrolli. D70:tä en muista.
Canonin halpiksissa, joita ei listassa mainittu se on jäljellä.
valmiista kuvasta tai katso kameran näytöltä kun sitäkin voi zoomata aika paljon. Uuden kuvan toisto paremmalla syväterävyydellä ei maksa mitään näin digiaikana.
Netissä oli einomainen artikkeli syväterävyydestä. Valitettavasti olen hukannut osoitteen. Erityisesti pienikennoisten digijärkkäreiden ongelmana on liian pimeä etsin. Yksi ja yleisesti käytetty ratkaisu on se että mattalasi ei ole täysin matta vaan osittain läpinäkyvä. Näin etsin säilyy valoisampana mutta syväterävyyttä ei enää pysty luotettavasti arvioimaan. Etsimessä näkyvä nähty kuva ja valmis kuva poikkeavat niin paljon toisistaan että ainoa tapa syväterävyyden määrittämiseksi on tarkastella otettua kuvaa. Tähän on tietysti hyvä lääke esinekuvauksessa haarukointi eli kuvaaminen usealla eri aukkoarvolla. Esimerkkikamerana artikkelissa oli joku Canonin malli mutta epäilemättä sama "vaiva" on muillakin valmistajilla.
Nähdä livenä!
Nähdä livenä!
Ja kyllä maksaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Palvelu tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu
Tämä palvelu on tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu teknisten häiriöiden tai ongelmien vuoksi
Pahoittelemme häiriötä. Yritä hetken päästä uudelleen."
Näkemään terävyysalueen rittanala kuin rittanalla.
Etsimet on yleisesti siksi pimeitä, että käytetään pimeää optiikkaa. Himmennettäessä se tietysti pimenee lisää.
Oli mitewn oli niin nappi on korvaamaton.
Vain tuotekuvauksessa voi katsoa jälkeenpäin, mutta sillä menetelmällä ei kamera ole pitkäikäinen.