MINKÄ IKÄINEN NAISLAULAJA KIINNOSTAA YLEISÖÄ ?
KYSYN TÄTÄ SIKSI, ETTÄ HALUAN KARTOITTAA, MILLOIN PITÄIS JÄÄDÄ ELÄKKEELLE HOMMISTA.
OLE 53 VUOTIAS JA HELEVETIN HYVIN MENEE, VAIKKA EI OLLA TÄHTIÄ.
TARTTISKO LOPETTAA JA RUVETA VANHUSTEN HOITAJAKSI PELEKÄSTÄÄN SIKSI, ETTÄ ON IKKÄÄ.
KERTOKAAPA TOTTUUS SUOMEN KANSA.
'MIKÄ ON TÄRKEINTÄ; ÄÄNI VAI ?
KYSYN TÄTÄ SIKSI, ETTÄ HALUAN KARTOITTAA, MILLOIN PITÄIS JÄÄDÄ ELÄKKEELLE HOMMISTA.
OLE 53 VUOTIAS JA HELEVETIN HYVIN MENEE, VAIKKA EI OLLA TÄHTIÄ.
TARTTISKO LOPETTAA JA RUVETA VANHUSTEN HOITAJAKSI PELEKÄSTÄÄN SIKSI, ETTÄ ON IKKÄÄ.
KERTOKAAPA TOTTUUS SUOMEN KANSA.
'MIKÄ ON TÄRKEINTÄ; ÄÄNI VAI ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
kannattaa lopettaa kun olet ruma ja vanha. ja et osaa netikettiäkään.
sanottu. Säähän se varsinaanen näkijä oot, kun tiesit että kysyjä on ruma. Kuules, jos on vähä vanhempi ihiminen,niin ei se tarkoota jotta on ruma. Tairat itte olla vähä huonon näköönen?! Sitä paitti naiset on justihin parahillansa viisiskymmenis, jos et sitä vielä tienny. Ja iän tuoma äänen pehmeys, sitä ei pikkuflikoolla vielä oo.
toki iällä saisi olla merkitystä! Vielä kun laulaja on hyvässä vedossa ja ralleissa on meininkiä pitää laulaa!! Mutta sitten kun laulusta katoaa meininki ja fiilis on aika lopettaa tai pitää ainakin tauko, laulaminen ei saa olla pakko pullaa.. :)
Siis tarkoitin että iällä ei saisi olla merkitystä, tuli kirjotushärö.. :)
Mielestäni 25 voisi olla sopiva yläraja naisartisteilla, jotka esiintyvät julkisesti. Ei missään nimessä ainakaan yli kolmekymppisiä. Miksi katsoa vanhoja rumia akkoja, kun nuoria kauniita hyväkroppaisia tarjokkaita on tarjolla pilvinpimein.
Laulu ja tulkintataito yleensä paranee iän myötä, mutta kaikkein tärkein on esitettävä ohjelmisto ts. millaiselle yleisölle sitä tullaan esittämään.
Esitän kaksi esimerkkiä.
1. Vieno Kekkonen yli 70 ja ääni edelleen loistavassa kunnossa kuten 1960 luvulla. Kuulin häntä viimeksi kaksi vuotta sitten varttuneiden tansseissa.
2. Paula Koivuniemi vähän alle 70 mutta yrittää esittää nuorisomusaa. Ääni muuttunut 1960 lauluihin verraten kaljakähinäksi. Olen kuullut viimeksi Radio Suomen kanavalla jonkun Moskovasta kertovan kappaleen. Olipa surkea tekele jostain 1980 luvulta varsinaisella sekameteli säestyksellä. En olisi tunnistanut laulajaa ilman kuuluttajan mainintaa.
Kaikkein kamalampia ovat naislaulajat, jotka yrittävät laulaa lapsen äänellä ja yhden oktaavin äänialalla.
Yhteenvetona on se, että suutari pysyköön lestissään, mutta ikärajaa ei ole kumpaankaan suuntaan. 7-kymppisen ei pidä esittää nykyistä nuorille suunnattua musiikkia eikä 2-kymppisen laulaa suurten tunteiden tangoja.
Itse olen vähän päälle 20 v musiikin harrastaja, ja oma mielipiteeni on että niin kauan kannattaa
esiintyä kun
a)nauttii siitä itse
b)yleisö pitää
Mielestäni iän mukanaan tuoma syvyys parantaa tulkintoja, esim Katri Helena on siitä hyvä esimerkki. Lea Laven, Marion, Arja Saijonmaa, Koivuniemi, Ania Hirvonen, kaikki yli 60 v ja jatkavat laulamista, joten kyllä sulla aikaa on. OK todetaan se että Laven on vähentänyt esiintymisiään, mutta silti keikkailee satunnaisesti, joten kyllä sulla aikaa esiintyä on.
Mieti, miltä sinusta kuulostavat tai näyttävät esimerkiksi Katri Helena tai Paula Koivuniemi. Molemmat ovat yli 60-vuotiaita, mutta tuntuvat vielä kovasti nauttivan esiintymisestä, ja yleisö heidän kuuntelemisestaan.
Klabbi sanoi joskus radiohaastattelussa, että kunnon muusikko ei jää koskaan eläkkeelle, siltä vaan loppuu keikat. Voisi olla armeliaampaa lopettaa ennen kuin kysyntä totaalisesti hiipuu, varsinkin jos et enää nauti esiintymisestä. Nimittäin jos esiintyjällä ei ole hauskaa, ei sitä voi olla yleisölläkään.