Olisin kiinnostunut ostamaan kameran joka:
1. Tuottaa mahdollisimman hyvää kuvaa youtubeen (youtube.com). Laitan kuvatun materiaalin youtubiin ja sen pitäisi näkyä ja pyöriä siellä mahdollisimman selvänä ja sulavana.
2. Saa äänen hyvin mukaan.
Kaikki kameralla kuvattu materiaali menee pääsääntöisesti youtubiin, eli sellainen kamera joka sopii tätä varten.
Youtubissa ei voi pyörittää kuin alle 10 minuutin videoita, eli kameran tallennuskapasiteetin ei tarvitse olla valtava. Vaikka ainahan sitä voi kuvata enemmänkin ja pilkkoa se moneen 10 minuutin pätkään. Kuitenkin, kuvan laatu on tärkeämpää, ja se että ÄÄNI kuuluu. Ja tulen todennäköisesti tarvitsemaan paljon zoomia, eli hyvä sellainen haussa.
Niin, ja videoita myös tarkoitus editoida rankasti.
Kamera hakusessa, vaatimukset:
5
882
Vastaukset
- SmithChart
Kuvanlaatu ja Youtube ovat eri asioita, jotka eivät liity mitenkään toisiinsa. Ei auta vaikka lähettäisit sinne HDTV-laatuisena sen videosi, YouTube kyllä konvertoi sen flash-pikselimössöksi ennen kuin se tulee näkyviin.
Joten jos haluat laatua tarjoilla niin perusta joku oma webbisivusto, jonne sitten tallennat ne videot jossakin kunnollisessa formaatissa (MPEG2/MPEG4 tms).
Jos videoita on tarkoitus editoida ja haluat käyttää mitä tahansa videoeditointiohjelmaa, on ainoa oikea valinta joku MiniDV-nauhaa käyttävä kamera.- Festari kuvaaja
Kait siinäkin joku ero näkyy youtubissa millasella laitteella esitettävä video on kuvattu?
Jos materiaali on kuvattu kamerakännykällä niin kait se näyttää huonommalta jopa youtubissa kuin ihan kunnon videokameralla kuvattu video?
Olet kyllä oikeassa että youtuubin kaikki videot ovat enemmän tai vielä enemmän pikselimössöä, mutta etsiskelen sellaista millä saa sitä "parasta" pikselimössöä.
Mitä olen katsellut eri videoita youtubessa niin joidenkin videot pyörivät ihan hyvin ja kuvasta saa selvää mutta tosilla taas kuva on aivan järkyttävää, eli kait siinä joku ero on millä kuvaa sinne videota?
Eli ihan tavallinen peruskamera käy youtubiin kerta se palvelu muutenkin runnoo videon mössöksi? - Digiootti
Festari kuvaaja kirjoitti:
Kait siinäkin joku ero näkyy youtubissa millasella laitteella esitettävä video on kuvattu?
Jos materiaali on kuvattu kamerakännykällä niin kait se näyttää huonommalta jopa youtubissa kuin ihan kunnon videokameralla kuvattu video?
Olet kyllä oikeassa että youtuubin kaikki videot ovat enemmän tai vielä enemmän pikselimössöä, mutta etsiskelen sellaista millä saa sitä "parasta" pikselimössöä.
Mitä olen katsellut eri videoita youtubessa niin joidenkin videot pyörivät ihan hyvin ja kuvasta saa selvää mutta tosilla taas kuva on aivan järkyttävää, eli kait siinä joku ero on millä kuvaa sinne videota?
Eli ihan tavallinen peruskamera käy youtubiin kerta se palvelu muutenkin runnoo videon mössöksi?You tubea varten ei kannata kameraan panostaa, havimmatkin mini-DV kamerat tuottaa riittävän hyvää kuvanlaatua tuohon tarkoitukseen.
Nykyisin You Tubeben videoita voi katsoa myös paremmalla laadulla.
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=358312&highlight= - SmithChart
Festari kuvaaja kirjoitti:
Kait siinäkin joku ero näkyy youtubissa millasella laitteella esitettävä video on kuvattu?
Jos materiaali on kuvattu kamerakännykällä niin kait se näyttää huonommalta jopa youtubissa kuin ihan kunnon videokameralla kuvattu video?
Olet kyllä oikeassa että youtuubin kaikki videot ovat enemmän tai vielä enemmän pikselimössöä, mutta etsiskelen sellaista millä saa sitä "parasta" pikselimössöä.
Mitä olen katsellut eri videoita youtubessa niin joidenkin videot pyörivät ihan hyvin ja kuvasta saa selvää mutta tosilla taas kuva on aivan järkyttävää, eli kait siinä joku ero on millä kuvaa sinne videota?
Eli ihan tavallinen peruskamera käy youtubiin kerta se palvelu muutenkin runnoo videon mössöksi?Juu siis kaikki sellaiset joista ei saa edes kuvasta selvää ovat kamerakännykällä tehtyjä, kuten arvelitkin. Toinen mahdollisuus on still-kamera, siis valokuvaukseen tarkoitettu digikamera. Tulee niillä tietysti parempaa jälkeä kuin kännykällä mutta jos verrataan oikeaan videokameralla kuvattuun niin stil-kameran videotkin ovat tosi huonolaatuisia.
Osta vaan joku perus MiniDV kamera esim. Panasonicin NV-GS27 tai joku vastaava, maksaa jotain pari kolme sataa todennäköisesti. Mitä olen GS27:lla tehtyä kuvaa nähnyt niin aivan varmasti riittävän laatuista juutuupiin.
Ai niin muuten jos meinaat festareita kuvata niin saattaapi olla ettet saa julkaista sellaista materiaalia juutuubissa ilman että tulee ongelmia tekijänoikeus-instanssien kanssa..
- anterohan se siinä
satasen väline ja festareille just ok.
TOSHIBA Videokamera multifunction Camileo
Kasettiveljekset vaativat "kovaaaaaa" tasoa kaikkeen ja kelaamista eniten..heh, heh?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w18946Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu3843En koskaan
Aliarvoinut, nauranut/pitänyt pilkkana, tai ajatellut mitään negatiivista sinusta. Jos nämä asiat uskot ja luotat sen v49840Nainen, olet kaipaillut seuraani
Tiedän sen, kuulen sen. Sinulla ei ole muita joiden kanssa voisit niistä asioista keskustella joista keskustelet kanssan76737Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.224731- 46719
Emme näe enää koskaan
Näin ainakin uskon. Mutta ei hätää, et menetä yhtään mitään minussa. Sen kai jo tiesitkin. Hyvää vappua ja kesää. Toivon34697Vornanen alkaa olla kusessa
Kaikki vanhat synnit on kaiveltu esiin ja niitä tosiaan näyttää olevan. Poliisin asussa esiintyminen vaaliteltalla, työt82682- 107673
- 35620