Bensankulutus 1,6- vs. 2,0-litrainen Scenic

Loppusyksystä viime vuonna tuli hankittua -99 mallinen Scenic 2-litran 8-vikaisella koneella. Kovana pallastalvena kulutus oli luokkaa 9,5 litraa satasella roikasta huolimatta ja ilmojen lämmittyä kulutus putosi 7,5-8 litran tasolla.

Lomaillessa tuli ajettua pitempiä matkoja ja kiireettä ja kaksi edellistä tankillista menivät 7,1 ja 6,9 litralla satkua kohden. Siltikän en ollut "kaikkien kaveri ja teiden tukko" vaan pyrin pitämään mittarinopeutta rajoitus 10 km/h.

Minkälaisia kulutuksia muilla on Sceniceissä ollut? Seuraava autokin tulee tod. näk. olemaan Scenic mutta koneen koosta en vielä tiedä. Toisaalta ainakin vanha 8-v kone on kaksilitraisena ollut kaltaiselleni laiskalle vaihtajalle mainio tuttavuus: vetää vitosella jo kuudestakympistä eikä ohituksiin maantienopeuksista tarvitse hakea kolmosta kuten edellisellä autolla.

Essonbaarimiehet on puhuneet 16 v. koneen olevan enempi kierroskone ja näinollen siis omaavan heikon väännön pienillä kierroksilla eli siis pettymys mitä ilmeisemmin 8-v. myllyyn verrattuna. Minä kun aina luulin venttiilien lisääntyneen määrän parantavan myös koneen vääntöä kautta linjan.
1875
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Itsellä Scénic 1.6 -03... Keskikulutus on ollut 7,2-8,2:n luokkaa, joka koostuu pääasiassa pk-seudun nurkka-ajosta. Maantiellä lomereissuja ajellessa keskikulutus on ollut 6-litran luokkaa... Vääntökin on riittänyt...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JameS kirjoitti:

Loppusyksystä viime vuonna tuli hankittua -99 mallinen Scenic 2-litran 8-vikaisella koneella. Kovana pallastalvena kulutus oli luokkaa 9,5 litraa satasella roikasta huolimatta ja ilmojen lämmittyä kulutus putosi 7,5-8 litran tasolla.

Lomaillessa tuli ajettua pitempiä matkoja ja kiireettä ja kaksi edellistä tankillista menivät 7,1 ja 6,9 litralla satkua kohden. Siltikän en ollut "kaikkien kaveri ja teiden tukko" vaan pyrin pitämään mittarinopeutta rajoitus 10 km/h.

Minkälaisia kulutuksia muilla on Sceniceissä ollut? Seuraava autokin tulee tod. näk. olemaan Scenic mutta koneen koosta en vielä tiedä. Toisaalta ainakin vanha 8-v kone on kaksilitraisena ollut kaltaiselleni laiskalle vaihtajalle mainio tuttavuus: vetää vitosella jo kuudestakympistä eikä ohituksiin maantienopeuksista tarvitse hakea kolmosta kuten edellisellä autolla.

Essonbaarimiehet on puhuneet 16 v. koneen olevan enempi kierroskone ja näinollen siis omaavan heikon väännön pienillä kierroksilla eli siis pettymys mitä ilmeisemmin 8-v. myllyyn verrattuna. Minä kun aina luulin venttiilien lisääntyneen määrän parantavan myös koneen vääntöä kautta linjan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu