niin miksi oikeat tähtiharrastajat eivät sitten koskaan näe niitä putkillaan, aina silminnäkijä on joku kummin kaiman veli tai vanhuudenhöperö mummeli peräkylästä joka aamukahveeta juodessaan näki oudon valoilmiön.
Ehkäpä leijuvia lautasia ei nähdä siitä syystä että niitä ei kertakaikkiaan ole !
Fantasia ja tieteiskirjallisuus on sitten asia erikseen, siellähän niitä luuraa joka nurkasta.
Ehkäpä leijuvia lautasia ei nähdä siitä syystä että niitä ei kertakaikkiaan ole !
Fantasia ja tieteiskirjallisuus on sitten asia erikseen, siellähän niitä luuraa joka nurkasta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ootahan vaan kun kohdalles sattuu..jatketaan sitten keskustelua..
voisit ottaa asioista selvää.
Suosittelisin kirjastossa käyntiä.
Esim. Björn Borgin teokset luettuasi saatat nähdä tämänkin asian uudessa valossa.
Itse ajattelen että uhvot eivät näy ainakaan yleensä ihmissilmälle.
Esimerkkinä otetaan vaikka Nasan tether-juttu, jos UV-valaisevan antennin irtoaminen sai uhvot näkyviin;
http://www.youtube.com/watch?v=Ox6BtwDmm3c
Kyllä siellä jotain planktonia meni.
Tiedä noista näkyvyyksistä sitten,osaa kai ne piiloutua jos tahtovat.Siis siinä tapauksessa että tulevat korkeamman teknuluukian kanssa tänne viuhahtelemaan,uhvelit.
Selvintä olisi kun tulisivat reippaasti morjestamaan tai pysyisivät kokonaan poissa,päänvaivaa aiheuttamasta...
Borg kirjoittanut kokonaisen kirjan tähtitieteilijöistä ja ufoista.
Lue se ennen kuin sanot mitään.
Oikeasti.
Oikeasti.
Eli huti tuli.
Muutoin olen sitä mieltä että huumorintaju on käynyt kovin uhanalaiseksi ominaisuudeksi viime aikoina.
mieleni haistella.
Ovat selväpäisemmät tainneet jo poistua palstalta. Fanaatikot ja humoorintaju eivät yleensä viihdy samoissa piireissä.
Kovin on mennyt yksiputkiseksi keskustelu. Yhden UFO-Gurun lausumat on nostettu raamatullisen totuuden arvoon (Näitä yksiä on tietysti monta kuten myös noita totuuksia)
Missä on keskustelu ja argumentointi? Humoorista nyt puhumattakaan.
Jokaisella on oma totuutensa ja jakamaton oikeus omaan totuuteensa,ei siinä mitään.
Mutta sitten kun tämä mr. tai mrs. Oikea Totuus alkaa suu vaahdossa ja rintapielet polvia myöten märkinä torveta totuuttaan kaikille jotka vastaan osuu tallustamaan,ollaan sellaisilla jäljillä jotka saavat allekirjoittaneen karvat,perskarvoja myöten,nousemaan pystyyn.
puhuneen asiasta tai asian ulkopuolelta?
henkilöitä joille kontaktihenkilö olisi tarinoitaan jorissut.Ufokulttuurilla on monia piirteitä ja kontaktihenkilöt ovat olennainen osa tätä moninaisuutta.
Tarkoitin lähinnä vaikkapa Heavens Gate -tyylisen porukan nokkamiestä ja -naista,Bo:ta ja Peep:iä.
Hurmaava joukkoitsemurha on hyvä TV-sarja,reaalimaailman joukkoitsari taas herättää ainakin minussa primitiivireaktion alullepanijoita kohtaan.
Jos ihminen tähyää taivaalta jotain tiettyä kohdetta kaukoputkella, on erittäin epätodennäköistä että putken näkökenttään juuri sattumalta osuu mitään ufoja. Aivan sama kun tiirailet vaikkapa pilviä kiikarilla, kuinka todennäköisesti lentokone lentää juuri siltä kohtaa mihin olet katsomassa ja näkyy sulle?
Ufoja on kuvattu jo ties kuinka ja paljon, niistä on niin paljon jo todisteita, ihan virallisiakin sellaisia, jotta on ihan turha enää kenenkään luulla, ettei niitä ole.
Ja mainittakoon nyt vielä, että ufo on siis nimenomaan tunnistamaton lentävä esine, jolla ei siis suoranaisesti ole mitään tekemistä Maan ulkopuolisen elämän kanssa, joka sekin on yhtä varma asia kuin elämä maapallolla. Jostain kumman syystä ihmiset assosioi aina ufot ja pienet vihreät miehet toisiinsa, vaikka ufoilla todellakin tarkoitetaan taivaalla näkyvää esinettä, jota havaitsija ei pysty tunnistamaan... oli se sitten vaikkapa ilmapallo tai vaikka lintu.
"Jos ihminen tähyää taivaalta jotain tiettyä kohdetta kaukoputkella, on erittäin epätodennäköistä että putken näkökenttään juuri sattumalta osuu mitään ufoja. Aivan sama kun tiirailet vaikkapa pilviä kiikarilla, kuinka todennäköisesti lentokone lentää juuri siltä kohtaa mihin olet katsomassa ja näkyy sulle?"
Totta, mutta entäpä jos iltaisin taivaalle tähyää useampi silmäpari ympäri maailmaa niin eikö mahdollisuus bongata se lentävä lautanen silloin parane, Suomessakin on aika monta tähtitaivaan tutkijaa ?
"Ufoja on kuvattu jo ties kuinka ja paljon, niistä on niin paljon jo todisteita, ihan virallisiakin sellaisia, jotta on ihan turha enää kenenkään luulla, ettei niitä ole."
Ton otan runsaan suolan kera, toki kuvia on mutta kelpaako valokuva enää nykypäivänä todisteeksi ?, sanoisinko että on lapsellisen helppoa nykyohjelmilla muokata aidolta näyttävä ufo kuva !
"Ja mainittakoon nyt vielä, että ufo on siis nimenomaan tunnistamaton lentävä esine, jolla ei siis suoranaisesti ole mitään tekemistä Maan ulkopuolisen elämän kanssa, joka sekin on yhtä varma asia kuin elämä maapallolla. Jostain kumman syystä ihmiset assosioi aina ufot ja pienet vihreät miehet toisiinsa, vaikka ufoilla todellakin tarkoitetaan taivaalla näkyvää esinettä, jota havaitsija ei pysty tunnistamaan... oli se sitten vaikkapa ilmapallo tai vaikka lintu."
Tässä asiassa olemme samaa mieltä, mutta kun käytin tota UFO sanaa niin tarkoitin juuri niitä vihreitä olentoja enkä mitään avaruusroipetta.
Tiedepiireissä ei välttämättä ole hyväksi tuoda esille ilmiöitä, joiden alkuperää ei tunneta. Havainto voidaan tulkita esim. hallusinaatioksi. Ainoastaan teologiassa tutkijalla ei ole todistustaakkaa.
Voisin verrata hevoseen jolla on silmälaput, hän näkee vain yhteen suuntaa jotta ratas pyörisi.