Israel ja Palestiina

Minua syytetään itsekeskeisyydestä kun näin paljon kirjoittelen. Itse kutsun tätä unettomuuden aiheuttamaksi toimintatilaksi. Jotain voi tehdä näin yön hetkinäkin.

Kun Israelin valtio perustettiin YK:n suostumuksella v 1948, tehtiin suuri virhe. Juutalaisia siirtyi "luvatulle maalle" ja elivätkin alussa sovussa arabiserkkujensa kanssa. Pian kuitenkin juutalaiset halusivat laajentaa asuma-aluettaan, Israelia, ja palestiinalaiset suuttuivat. Pääministeri Golda Meir'in johdolla käydyssä sodassa Israel voitti ja pysyvä viha syntyi.

Kuuluisassa 6-päivän sodassa israelilaiset voittivat Egyptin, Syyrian, Jordanian ja Irakin armeijat (menikö oikein?). Monikymmenmiljoonaisten kansojen armeijat saivat "köniinsä" 6-päivässä tältä minivaltiolta. USA:n aseapu oli ja on kyllä merkittävä.

Terrorismi, näin väitetään, on syntynyt palestiinalaisten kokemien vääryyksien takia. Vääryydet on koetettu kostaa itsemurha- ja terrori-iskuin, nyt jo muuallakin kuin Israelissa, USA:kin on saanut osansa Israelin tukijana.

Mikähän mahtaisi olla tie ulospääsyyn?
17550
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

"Kun Israelin valtio perustettiin YK:n suostumuksella v 1948, tehtiin suuri virhe. Juutalaisia siirtyi "luvatulle maalle" ja elivätkin alussa sovussa arabiserkkujensa kanssa. Pian kuitenkin juutalaiset halusivat laajentaa asuma-aluettaan, Israelia, ja palestiinalaiset suuttuivat. Pääministeri Golda Meir'in johdolla käydyssä sodassa Israel voitti ja pysyvä viha syntyi."

Välitömästi arabit hyökkäsi Israeliin vuonna 1948 ja vaati Israelissa olevia arabeja lähtemään sieltä pois, koska he ei voi eroittaa heitä Israelilaisista, mutta eivät onnistuneetkaan työntämään Israelia mereen vain saivat otettua vain länsirannan ja Itä-Jerusalemin ym.


"Kuuluisassa 6-päivän sodassa israelilaiset voittivat Egyptin, Syyrian, Jordanian ja Irakin armeijat (menikö oikein?). Monikymmenmiljoonaisten kansojen armeijat saivat "köniinsä" 6-päivässä tältä minivaltiolta. USA:n aseapu oli ja on kyllä merkittävä. "

USA ei avustanut vielä silloin Israelia sillä esim, lentokonnet olivat ranskalaisia Mirage hävittäjiä. Hyvä saavutus maalta mikä joutuu monen maan hyökkäyksen kohteeksi (Israelilta).

"Terrorismi, näin väitetään, on syntynyt palestiinalaisten kokemien vääryyksien takia. Vääryydet on koetettu kostaa itsemurha- ja terrori-iskuin, nyt jo muuallakin kuin Israelissa, USA:kin on saanut osansa Israelin tukijana."

Terrorismia oli jo vuosina 1949-1967, kun esim. alueet mitkä kuuluivat silloin arabimaille mille alueille nyt vaaditaan arabeille omaa valtiota. Silloinkin esim. plo teki terrori tekoja yksin Israelia vastaan ei arabimaita mitkä miehittivät alueita. Miksi ei silloin perustettu "palestiinalaisvaltiota" tuolle alueelle? Miksi silloin perustettiin terroristi järjestöt kuten plo ja hamas?

Jos nyt vähän katsomme asioita on Israel tällä hetkellä vain entisen uudenmaanläänin kokoinen, mutta arabeilla on maaalueita ympärillä vaikka kuinka paljon eikö ole kumma ettei Israelin anneta olla tuolla pienoisella alueella rauhassa.

Äänestä
  • Sinulla on varmaan hyvinkin tarkkoja tietoja näistä asioista. Olet ilmeisesti juutalaisuuden suuri ihailija, minä en. En ihaile arabejakaan!

    USA on aina ollut Israelin suuri tukija niin taloudellisesti kuin aseistajanakin ja maksaa nyt kalliin hinnan.

    Ethän vaan väitä, että PLO ja Hamas, ovat syntyneet ennen Israelin valtion perustamista.

    Nykypäivän terrorismin alkusanat lausuttiin v 48 kun Israelin valtio perustettiin.

    Äänestä

  • Ruuneperi kirjoitti:

    Sinulla on varmaan hyvinkin tarkkoja tietoja näistä asioista. Olet ilmeisesti juutalaisuuden suuri ihailija, minä en. En ihaile arabejakaan!

    USA on aina ollut Israelin suuri tukija niin taloudellisesti kuin aseistajanakin ja maksaa nyt kalliin hinnan.

    Ethän vaan väitä, että PLO ja Hamas, ovat syntyneet ennen Israelin valtion perustamista.

    Nykypäivän terrorismin alkusanat lausuttiin v 48 kun Israelin valtio perustettiin.

    Ei Israelin valtion alkuaikoina USA ei tukenut Israelia vaan silloin tukijat olivat aivan muut esim. silloinen neuvostoliitto toimitti aseita vuoden 1948 sotaan kun seitsemän arabimaata hyökkäsi Israeliin. Mutta sen jälkeen on asetelmat vaihtuneet.

    Minä sanoinkin että plo ja hamas perustettiin vuosina 1949-1967 kun ne alueet mitä nyt vaaditaan Israelista luovutettavaksi arabeille kuului jordanialle ja egyptille. Voi hyvin kysyä että mitä "palestiinaa" nämä olivat vapauttamassa?

    Israelin valtion syntyminen ei ollut terrorismia vaan yk:n päätös ja terrorismin toi sitten Israelia vastaan aivan muut esim. kairosta sinne muuttanut jasser arafat.

    Äänestä

  • Korjaaja kirjoitti:

    Ei Israelin valtion alkuaikoina USA ei tukenut Israelia vaan silloin tukijat olivat aivan muut esim. silloinen neuvostoliitto toimitti aseita vuoden 1948 sotaan kun seitsemän arabimaata hyökkäsi Israeliin. Mutta sen jälkeen on asetelmat vaihtuneet.

    Minä sanoinkin että plo ja hamas perustettiin vuosina 1949-1967 kun ne alueet mitä nyt vaaditaan Israelista luovutettavaksi arabeille kuului jordanialle ja egyptille. Voi hyvin kysyä että mitä "palestiinaa" nämä olivat vapauttamassa?

    Israelin valtion syntyminen ei ollut terrorismia vaan yk:n päätös ja terrorismin toi sitten Israelia vastaan aivan muut esim. kairosta sinne muuttanut jasser arafat.

    En väittänyt, että Israelin valtion perustaminen olisi ollut terrorismia.

    Israelin valtiohan perustettiin YK:n tuella, kuten on todettu. Tällä toimenpiteellä ammuttiin lähtölaukaus vuosikymmenien terrorismille.

    Äänestä

vain mainitakseni, ei Sinua kukaan syytä itsekeskeisyydetä sen takia kun paljon kirjoittelet. Tiedän itsestäni tuon unettomuuden aiheuttamat toiminnat.

Mutta seuraan kiinnolla kuinka moni keskustelija jaksaa kiinnostua sota-ja terrori aiheista vielä tällä palstalla, kun niitä tulee tuutin täydeltä telkusta ja sanomalehdetkin ovat samaa pullollaan. Ehkä tosin miehet paremmin liikkeelle lähtevät, kun aiheena on väkivalllan tapainen sisältö.

Äänestä
  • Tuntuu, että haluat olla aina eri mieltä, kuin useimmat täällä kirjoittajat, MIKSI?? Lähes jatkuva "vastarinta" ei kehitä keskusteluja.
    Erityisesti nikki Ruuneperi on ollut "hampaissasi".
    Jos ei jokin aihe kiinnosta, eikä siitä pidä, fiksumpaa olisi jättää vastaamatta kokonaan, kuin örveltää vaikkapa vain asian vierestä jotain "pikkuilkeää"!

    Äänestä

  • kiinnostunut aiheesta - siitä vain käytiin aivan äskettäin juuri sama keskustelu, johon osallistuinkin, ehkä turhankin innokkaasti palautteesta päätellen. Tämmöinen pikauusinta ei enää jaksa sytyttää.

    Äänestä

  • lukenut kirjoitti:

    Tuntuu, että haluat olla aina eri mieltä, kuin useimmat täällä kirjoittajat, MIKSI?? Lähes jatkuva "vastarinta" ei kehitä keskusteluja.
    Erityisesti nikki Ruuneperi on ollut "hampaissasi".
    Jos ei jokin aihe kiinnosta, eikä siitä pidä, fiksumpaa olisi jättää vastaamatta kokonaan, kuin örveltää vaikkapa vain asian vierestä jotain "pikkuilkeää"!

    Otsikkonasi oli kysymyksiä, mitä sitten kysyt? Sinähän vain "morkkaat" minua ja kirjoituksiani.
    Kysy, yritän vastata.
    Olet varmaankin joku näistä vakikirjoittajista, siksipä minäkin kysyn: kuka olet, et kai itse Ruuneperi?

    Äänestä

  • lukenut kirjoitti:

    Tuntuu, että haluat olla aina eri mieltä, kuin useimmat täällä kirjoittajat, MIKSI?? Lähes jatkuva "vastarinta" ei kehitä keskusteluja.
    Erityisesti nikki Ruuneperi on ollut "hampaissasi".
    Jos ei jokin aihe kiinnosta, eikä siitä pidä, fiksumpaa olisi jättää vastaamatta kokonaan, kuin örveltää vaikkapa vain asian vierestä jotain "pikkuilkeää"!

    mielestäsi jokaisen vain myönnellä Ruuneperin ajatuksia? Eikö se ole itsestään selvyys, että kaikki tuovat OMAN mielipiteensä esille?

    Vai onko niin, kun luin aikaisemmin jostain Ruuneperin maininneen *ettei täällä minun tiluksillani*----------jne.

    Äänestä

  • lukija kirjoitti:

    mielestäsi jokaisen vain myönnellä Ruuneperin ajatuksia? Eikö se ole itsestään selvyys, että kaikki tuovat OMAN mielipiteensä esille?

    Vai onko niin, kun luin aikaisemmin jostain Ruuneperin maininneen *ettei täällä minun tiluksillani*----------jne.

    seriffin hommaansa, hänessä näkyy miinuspuolena tuo piirre josta kirjoitat. Minunkin mielestä hän käyttää väärin valtaansa, mutta onhan hänessä hyvätkin puolensa.
    Vanhempana ihmisen on vaikea muuttua, ja täydellistähän ei olekaan.

    Äänestä

  • lukija kirjoitti:

    mielestäsi jokaisen vain myönnellä Ruuneperin ajatuksia? Eikö se ole itsestään selvyys, että kaikki tuovat OMAN mielipiteensä esille?

    Vai onko niin, kun luin aikaisemmin jostain Ruuneperin maininneen *ettei täällä minun tiluksillani*----------jne.

    Kai de Puu puhui tiluksista ja kehoitti minua sanaharkassa lannoittamaan omia tiluksiani. Jos olen kirjoittanut omista tiluksistani niin olisi pitänyt kirjoittaa "omista tiluksistani". Ei kukaan täällä mitään omista. Kaikki vanhat viestit ja väärinymmärryksetkin täällä käydään läpi.

    Äänestä

  • lukenut kirjoitti:

    Tuntuu, että haluat olla aina eri mieltä, kuin useimmat täällä kirjoittajat, MIKSI?? Lähes jatkuva "vastarinta" ei kehitä keskusteluja.
    Erityisesti nikki Ruuneperi on ollut "hampaissasi".
    Jos ei jokin aihe kiinnosta, eikä siitä pidä, fiksumpaa olisi jättää vastaamatta kokonaan, kuin örveltää vaikkapa vain asian vierestä jotain "pikkuilkeää"!

    Miksi olet niin usein eri mieltä viesteistä? Et aina niinkään asiasta, vaan kirjoittajan persoonasta, jota mieluusti morkkaat vastauksissasi; mikset pysy asiassa, miksi isket henkilöön? Jos et jostain aiheesta pidä ja se on mielestäsi jotenkin sopimaton, miksi vastaat sellaiseen ilkeilemällä kirjoittajan persoonasta?
    Kiinnostamattomat aiheet voi ohittaa lukematta ja mitenkään vastaamatta ja sensijaan aloittaa vaikka oma ketju jostain todella mielenkiintoisesta aiheesta ja keskittää huomionsa ja energiansa siihen!

    Äänestä

  • lukija kirjoitti:

    mielestäsi jokaisen vain myönnellä Ruuneperin ajatuksia? Eikö se ole itsestään selvyys, että kaikki tuovat OMAN mielipiteensä esille?

    Vai onko niin, kun luin aikaisemmin jostain Ruuneperin maininneen *ettei täällä minun tiluksillani*----------jne.

    Missähän olen vaatinut omien mielipiteitteni noudattamista? Ei keskustelua synny ilman eriäviä mielipiteitä ja keskusteluja haluan. Onko jääny epäselväksi?

    Tietämättömyydet ja perusteettomat väitteet kyllä oikaisen jos pystyn.

    Äänestä

  • Viestini ei kyllä käsitellyt väkivaltaa vaan Israelin historiaa. Halusin aikaansaada keskustelua aiheesta niin, että muutkin siitä tietäisivät.

    Sinä keskityt vain ja ainoastaan viestin kirjoittajien arvosteluun.

    Äänestä

sen itsekeskeisempi kuin muutkaan - pikemminkin päinvastoin.

Mielestäni Lähi-idän asiat vaikuttavat meihin kaikkiin jollain tavalla, vaikka emme tietäisi, tai edes haluaisi tietää niistä mitään.

Jokaisen pitäisi aloittaa maailman parantaminen itsestään. Pitäisi näyttää lapsille esimerkkiä ristiriitojen oikeudenmukaisella tavalla ratkaisemisesta, rehellisyydestä, ihmisten kunnioittamisesta ja aidosta rakastamisesta - siis elämällä arvokkaan elämän.

Näin menetellen maailma saattaisi muuttua paremmaksi paikaksi elää - ainakin sukupolvien saatossa.

Oliko sinulla nopeampaa ratkaisua mielessäsi?

Äänestä
  • oli itseasiassa aika mielenkiintoinen "opus" sillä monikaan ei muista, tiedä tai ei ole historiasta kiinnostunut ja sillätavalla alkuasetelmat tälle median "lempiaiheelle" on jäänyt vain suureksi pahojen poikien temmellyskentäksi ja sen tapahtumien raportoimiseksi.
    Syy on jäänyt monilta tuntemattomaksi mutta seuraukset ovat kylläkin jokapäiväistä luettavaa.
    Hyvä kun joku ottaa tämmöisenkin asian esille olkoon sitten "unilääkettä" tai ei.

    Äänestä

  • Saskia kirjoitti:

    oli itseasiassa aika mielenkiintoinen "opus" sillä monikaan ei muista, tiedä tai ei ole historiasta kiinnostunut ja sillätavalla alkuasetelmat tälle median "lempiaiheelle" on jäänyt vain suureksi pahojen poikien temmellyskentäksi ja sen tapahtumien raportoimiseksi.
    Syy on jäänyt monilta tuntemattomaksi mutta seuraukset ovat kylläkin jokapäiväistä luettavaa.
    Hyvä kun joku ottaa tämmöisenkin asian esille olkoon sitten "unilääkettä" tai ei.

    Kunpa me tajuaisimme että se pieninvaltio on ekana "Koti" siellä saamamme opit kasvattavat meitä tulevaan elämään!Kodistamme saamme senkaiken,miten aikuisena sit suhtaudumme elämään!

    Tämän päivät kodit puskevat kasvatuksen "opettajien hartioille" ja lapseenha ei saa kohdistaa minkäänlaista arvostelua.Opettajat ovat hermoraunion partaalla,näistä kullanmuruista.
    Onko tämänpäivän ihmiset todella niin laiskoja ja tunteettomia,etteivät lapsilleen halua antaa rakkauttaan ja oppejaa evääksi kovaan maailmaan!

    Olin naapurissani "vuosia sit" kahvilla..Äiti nipisti niskavilloista,kun poika ilkeili tahallaan..tämä 7vuotias parku Äidilleen,et hän soittaa poliisille et sinä pahoinpitelet häntä--
    En voinut olla sekaantumasta asiaan..sanoin pojalle..et soita vaan..sinut haetaan kotoa pois ja viedään toiseen paikkaan,minne Äitisi ja Isäsi eivät pääse edes katsomaan sinua..sitäkö sinä haluat todella?Huomasin et se oli kova shokki lapselle.Kuulemma oli kysellyt useinkin et tehdäänkö niille siten jos ilmoittaa tukkapöllöstä!

    Ihmettelen maailman menoo,ettei omaa lastaan saa kasvattaa..Eläinmaailmassaki emo puistelee liian villiä pentuaan välillä.Joka rakastaa se myös kurittaa lapsiaan(ei pahoinpitele)turhan nalkuttaminen,ei vie asiaa yhtään eteenpäin.
    Elikkä pienessä valtiossa ohjeet annetaan suureenmaailmaan ja käyttäydytään oppien mukaan.Itsestä se todella on ekana parannus aloitettava..et maailmakin puhdistus!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ruuneperi kirjoitti:

Minua syytetään itsekeskeisyydestä kun näin paljon kirjoittelen. Itse kutsun tätä unettomuuden aiheuttamaksi toimintatilaksi. Jotain voi tehdä näin yön hetkinäkin.

Kun Israelin valtio perustettiin YK:n suostumuksella v 1948, tehtiin suuri virhe. Juutalaisia siirtyi "luvatulle maalle" ja elivätkin alussa sovussa arabiserkkujensa kanssa. Pian kuitenkin juutalaiset halusivat laajentaa asuma-aluettaan, Israelia, ja palestiinalaiset suuttuivat. Pääministeri Golda Meir'in johdolla käydyssä sodassa Israel voitti ja pysyvä viha syntyi.

Kuuluisassa 6-päivän sodassa israelilaiset voittivat Egyptin, Syyrian, Jordanian ja Irakin armeijat (menikö oikein?). Monikymmenmiljoonaisten kansojen armeijat saivat "köniinsä" 6-päivässä tältä minivaltiolta. USA:n aseapu oli ja on kyllä merkittävä.

Terrorismi, näin väitetään, on syntynyt palestiinalaisten kokemien vääryyksien takia. Vääryydet on koetettu kostaa itsemurha- ja terrori-iskuin, nyt jo muuallakin kuin Israelissa, USA:kin on saanut osansa Israelin tukijana.

Mikähän mahtaisi olla tie ulospääsyyn?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu